Estic totalment d’acord amb el professor Tremosa. Jo havia decidit votar Puigcercós, però finalment votaré Joan Carretero perquè vull renovació. Cal sortir del pendent en què la direcció ha situat ERC, amb aquesta atonia que té en el govern. ERC ha deixat de ser creible per desenes de milers de votants. I Puigcercós és el candidat de José Zaragoza, tal com diu ell mateix.
És de sentit comú tot el que diu, inclòs el suport a Carretero.
La resta són operacions de maquillatge o oportunisme sense credibilitat. Molts dels que es presenten a les altres candidatures haurien d’haver dimitit fulminantment amb la desfeta electoral, i tenen la barra de presentar-se per seguir comandant Esquerra, gràcies, suposo, al suport dels càrrecs que no són pocs. Fent veure que renoven el discurs però sense posar-lo en pràctica tot i ser-ne la direcció…com si la renovació de cares no fos absolutament necessària per recuperar la credibilitat perduda.
Sincerament, és la única alternativa que il·lusiona i sembla solvent i seriosa. Molt més del que es pot esperar, de fet, de qualsevol partit polític a hores d’ara, i això és un privilegi per ERC que no dubto que no desaprofitarà.
Això no vol dir ni vendettas ni prescindir dels bons professionals que hi hagi donant suport a altres candidatures. Però renoi, fins aquí hem arribat i el cop de timó que cal abans ERC no s’estabelli definitivament és dels grossos.
Altrament, potser cal pensar altres vies. Espero que no, quina pèrdua de temps i energies tornar a començar.
He llegit l’article aquest matí. A mi em sembla que més que dir que es posiciona per ell el que fa és dir perquè no es posiciona pels altres (a Uriel Bertran l’obvia).
De tota manera, en Tremosa n’és militant? O es tracta d’una opinió d’una persona que ho veu des de fora?
En Tremosa és un neo-liberal independentista, tipus Sala i Martín, però enormement més seriós, responsable i demagog. Per tant, que una persona situada a l’espai ideològic de la dreta sigui crític amb ERC (la seva direcció acutal i bona part de la militància) és lògic, però aixo no sé si hauria de ser compartible.
És més, caldria preguntar a en Tremosa perquè un economista neo-liberal diu com ha de ser l’estratègia d’un partit que, des del 1931, se situa voluntàriament a l’espai d’esquerres. És com si en Vázquez Montalbán hagués dit fa anys a CiU quina havia de ser la seva estratègia!
És evident que sí.
Estic totalment d’acord amb el professor Tremosa. Jo havia decidit votar Puigcercós, però finalment votaré Joan Carretero perquè vull renovació. Cal sortir del pendent en què la direcció ha situat ERC, amb aquesta atonia que té en el govern. ERC ha deixat de ser creible per desenes de milers de votants. I Puigcercós és el candidat de José Zaragoza, tal com diu ell mateix.
És de sentit comú tot el que diu, inclòs el suport a Carretero.
La resta són operacions de maquillatge o oportunisme sense credibilitat. Molts dels que es presenten a les altres candidatures haurien d’haver dimitit fulminantment amb la desfeta electoral, i tenen la barra de presentar-se per seguir comandant Esquerra, gràcies, suposo, al suport dels càrrecs que no són pocs. Fent veure que renoven el discurs però sense posar-lo en pràctica tot i ser-ne la direcció…com si la renovació de cares no fos absolutament necessària per recuperar la credibilitat perduda.
Sincerament, és la única alternativa que il·lusiona i sembla solvent i seriosa. Molt més del que es pot esperar, de fet, de qualsevol partit polític a hores d’ara, i això és un privilegi per ERC que no dubto que no desaprofitarà.
Això no vol dir ni vendettas ni prescindir dels bons professionals que hi hagi donant suport a altres candidatures. Però renoi, fins aquí hem arribat i el cop de timó que cal abans ERC no s’estabelli definitivament és dels grossos.
Altrament, potser cal pensar altres vies. Espero que no, quina pèrdua de temps i energies tornar a començar.
He llegit l’article aquest matí. A mi em sembla que més que dir que es posiciona per ell el que fa és dir perquè no es posiciona pels altres (a Uriel Bertran l’obvia).
De tota manera, en Tremosa n’és militant? O es tracta d’una opinió d’una persona que ho veu des de fora?
En Tremosa és un neo-liberal independentista, tipus Sala i Martín, però enormement més seriós, responsable i demagog. Per tant, que una persona situada a l’espai ideològic de la dreta sigui crític amb ERC (la seva direcció acutal i bona part de la militància) és lògic, però aixo no sé si hauria de ser compartible.
És més, caldria preguntar a en Tremosa perquè un economista neo-liberal diu com ha de ser l’estratègia d’un partit que, des del 1931, se situa voluntàriament a l’espai d’esquerres. És com si en Vázquez Montalbán hagués dit fa anys a CiU quina havia de ser la seva estratègia!