Va manar l’actuació causant del vessament, i no hi surt acusat .
Com pot ser que no ho siga el President del Govern Central J Mª Aznar per haver decidit no deixar el petrolier avariat que demanava auxili un port , i haver-lo fet marxar i remolcar a l’alta mar, que fos conduit davant de Portugal i deixar que s’esfonsés ?
( En unes maniobres oficials per prevenir el risc de marea negra havien arribat a la conclusió que la solució a aplicar era fer entrar el vaixell en un port o rada i envoltar-lo de barreres flotants per reduir l’expansió del petroli mar enllà, de seguida procedir a bombar i buidar els dipòsits del carregament . Per que no compliren aquesta norma de conducta ? )
Qui ordenà fer el contrari i dur-lo a enfonsar a alta mar fou el President del Govern Sr. Aznar. Per això aquest seria el principal responsable del desastre. Quan el barco s’acostava a Galícia i demanava aixopluc a port pel problema que suposava l’avaria i la càrrega que duia , i quan el varen fora mar enllà remolcant-lo i tot, el vessament encara no havia començat ni el patrolier encara no s’havia trencat ni enfonsat.
També son irresponsables el President del Govern i el ministre competent, en aquest cas de delicte polític amb agrujants i resultat de desastre ecològic i econòmic tant greu ?
Al 10 anys dels fets comença la vista del judici a Jutjat de Corcubion ( ? ).
Com pot ser que un fet que causà tants de danys a la costa gallega i més enllà a Astúries i fins al País Basc, no siga un cas de delicte ecològic i coses pitjors, competència de l’Audiència Nacional ?
Com pot ser que després de la instrucció, els acusats siguen tan sols el capità del petrolier, Apòstolos Mangoutas, el director general de la marina mercant i dos oficials més del vaixell ? No hi ha de ser la companyia petroliera ?
Es veu com a Espanya no hi ha justícia, ni justícia independent, ni justícia igual per a tots. I tampoc no hi ha fiscalia independent quan els convé ?
Durant deu anys quasibé ni se n’ha parlat.
Us ha agradat aquest article? Compartiu-lo!