M’agradaria saber què volgué dir Zaplana quan l’altre dia afirmava que (la explicació de no sé quin problema, o manera d’actuar del govern espanyol): "es porque no creen en la ley como fuerza única y suficiente (…)"
Tant se val per a què vol utilitzar aquesta fuerza, crec jo. Tant se val, per a primer preguntar-li: què vol dir amb única y suficiente; i amb fuerza única y suficiente? I, especialment al costat de: no creen en la ley como, i esta és la causa del problema?
(segueix)
De debò creu ell que la seva noció, idea, ús i pràctica de les lleis; i
del poder que han tingut o tenen per legislar, és suportable (en
democràcia seriosa, clar); i a més exigible universalment, entre altres
virtuts que hi dona; com la de ésser única i suficient per a alguna cosa?
Pot
ser es refereixi a alguna llei concreta; cas en que tampoc fora acceptable. Però em sembla que es refereix
a la llei en el sentit de qualsevol llei. El que no tinc idea és si ho
digué en el sentit de: si no és a partir d’una llei, no hi ha res a fer; o si es referia a la seva, de llei (la que sigui que faci, o la que té?).
Us ha agradat aquest article? Compartiu-lo!