Però, per a mi, les declaracions de Portabella tenen valor per l’impacte que això provocaria a nivell nacional, especialment en altres ajuntaments, atès que els comicis al Parlament de Catalunya seran abans que els municipals. En aquest sentit, Portabella s’avança a Puigcercós en plena ressaca pel tsunami d’Arenys de Munt. Es podria donar la circumstància que Puigcercós seguís, o hagués de seguir forçadament, les passes de Portabella, i afrontar la campanya dient d’entrada què pensa fer amb els seus vots en cas de ser necessaris per triar president o articular govern. Donar suport al més votat? Amb més escons, vull dir. Intentar formar-hi govern, encara que l’aritmètica permetés combinacions alternatives suficients per governar al marge de la candidatura amb més diputats?
Portabella, que és un dels eixerits de l’anomenada tercera via (vegi’s també Ridao i Huguet), va ser pioner amb el tripartit dit d’esquerres a Barcelona i després quedant-se a l’oposició en veure que l’experiència li resultava als republicans electoralment massa cara. Ara és capdavanter en el que podria ser (només dic “podria ser”) un cop de timó: regeneració i alternança vers tres dècades de continuïtat, o eix catalanisme-espanyolisme vers eix dreta-esquerra. Pot influir això en l’estratègia de Puigcercós? Pot forçar un retorn a l’equidistància? Només m’ho pregunto.
Us ha agradat aquest article? Compartiu-lo!
Certament és una novetat i té l’aspecte d’un desafiament. El problema és que, molt probablement, el partit més votat -tret de grans avenços, tant si és CiU com el PSC- cap dels dos i ERC no sumaran majoria. El panorama, per tant, serà més obert que mai.
Cordialment,
Pere
… que sigui el capdavanter d´un gir de l´Esquerra amb nous pactes amb CiU a tots els nivells. De totes formes em sembla una sortida falsa per una Esquerra que va iniciar un camí a la conquesta del catalanisme progressista i que està fracassant, no pels pactes amb el PSC, sinó pels seus constants canvis de rumb, incoherències i desavinences internes.