En la seva exposició inicial el ponent descriu el procés que ha fet l’esborrany del reglament. L’Entesa, PP i Creu Roja han fet aportacions,diu, i demana un front comú per fer pedagogia i mostrar com la nostra societat continua sent solidària.
Amb comentaris breus i amb el mateix to contemporitzador emprat pel ponent, EUiA explicita la intenció de vetllar perquè la solidaritat i la cooperació no paguin els plats trencats de la conjuntura actual i des d’ICV s’afegeix que és positiu d’arrencada comptar amb les aportacions de l’Entesa i altres entitats.
La sorpresa ens la dóna la Virgínia Domínguez, portaveu de l’Entesa per Sabadell, al anunciar enfadada: “No puc fer altra cosa que expressar la nostra absoluta perplexitat pel fet que el regidor de drets civils ens va manifestar fa uns dies que havien incorporat totes les nostres esmenes… un cop llegit detingudament no incorporen cap, ni una, de les nostres 19 esmenes destinades a millorar el funcionament del Consell… han estat rebutjades totes.
Tothom, públic i ponent, quedem sorpresos pel que s’acaba de dir. De fet, el Quim Carné, en contra del què és habitual, no havia esmentat ni el nombre ni quantes propostes de l’Entesa o altres entitats havien estat acceptades. L’ordre d’intervencions segueix. El PP anuncia el seu vot a favor perquè han estat acceptades les seves propostes (Ah!) i CiU s’abstindrà amb l’ànim de millorar el reglament en el tràmit.
En la rèplica el Quim Carné manifesta no ser cert, que la portaveu de l’Entesa no és sincera. Ell no li ha dit que s’han acceptat les esmenes. Si hagués assistit a la reunió del Consell, continua, n’estaria assabentada. La portaveu, afirma que en una reunió expressa ell li va confirmar l’acceptació i encara més enfadada es queixa que li retregui la no participació al Consell, perquè coincidia amb una altra activitat municipal, quan és una de les assistents més assídues. I afegeix, si no vol acceptar les nostres reflexions no passa res, vostè té un projecte i nosaltres un altre, però no cal anar amb enganys, fins i tot tal com ha presentat el tema els altres grups s’han pensat que vostè havia acceptat les propostes. Quim Carné insisteix: la reunió va ser per informar-la de com quedava la proposta, no li vam dir que estava tot acceptat, seria incongruent dir una cosa i fer-ne un altra.
Les posicions són tan contraposades que forçosament hi ha algun mal entès en el intercanvi previ de la informació. Ni la portaveu de l’Entesa té necessitat de dir una cosa per altra, ni el ponent de situar-se entre el tot i el no res. Hagués estat força al·legant veure com el ponent, amb l’antecedent d’una intervenció inicial confosa, manifestés la possibilitat d’algun error o fet que ha generat confusió. Ja sabem, però, que aquest govern, com el de Madrid, és perfecte, en la seva gestió no hi ha ni un presumible error.
Mentre s’ha fet palès que amb la resposta blindada del Quim Carné i el fet de no ser capaç d’acceptar cap de les 19 esmenes (dinou!) de l’Entesa, el ponent, està molt lluny d’allò que ell mateix demanava a l’inici. No es pot postular fer un front comú i centrifugar la diversitat.
Us ha agradat aquest article? Compartiu-lo!