En aquesta època "políticament correcta", als marietes cal anomenar-los "gais" (?), als cecs "persones amb reptes visuals", i als lladres "okupes". Reconec que m’agrada el català de tota la vida i faig escarafalls a totes aquestes modernors del "català que es parla".
Per això em resisteixo a utilizar okupa com a mot vàlid, havent-hi un de tradicional com és lladre. Ahir a la nit uns lladres varen estar fotent merder al barri de Gràcia per defensar el seu dret a robar amb impunitat. Increïblement, pretenen legitimar l’arrabassament de propietats legítimes amb l’absurda excusa de que "ells no en tenen i en volen". (…)
A mi em faria molta il·lusió tenir un Porsche, us ho dic de debò. És una dèria que tinc des de fa temps. Potser d’aquí a uns anys hauré fet prou guardiola i me’l compraré. O potser no, dependrà de com vagin les coses.
Si els lladres de Gràcia triomfen em sentiré legitimat a okupar un Porsche que ja he guipat, i que té un veí meu de tres cases més enllà. Què coi, que es foti ! Se l’okupo, i avall.
Aquests nous lladres pretenen decidir qui pot tenir què. O sigui, no em permeten disposar lliurement del que queda del meu patrimoni. Perquè el meu (el nostre) patrimoni no és el que hem guanyat, sinó el que ens queda després de que l’estat ens sostragui una part força elevada dels nostres ingressos i els "socialitzi" via impostos.
Si decidim comprar un immoble, per exemple, per a començar pagarem l’IVA o el ITP (segons el cas). Després, cada any l’ajuntament ens cobrarà l’IBI. A més, l’immoble ens genera una anomenada "renta pressumpta" a l’IRPF, per la qual tornarem a tributar.
Els nous lladres, els okupes, pensen que tota aquesta sagnia d’impostos no és prou. No en tenen prou. Volen quedar-se amb l’immoble directament, estil soviet suprem. Certament, de tota la vida, robar ha estat molt més senzill que treballar i estalviar. I ara… treballar… què dius, boig…. !!!
Us ha agradat aquest article? Compartiu-lo!
Has estat sembrat, paio. No volia ni fer cap comentari, puix he pensat que no valia la pena, però… Encara m’animaré…
Impressionant, el teu article… Tu deus ser jesuita o alguna cosa així, no?
Com collons pots comparar un pis amb un porsche? Per tu, un cotxe és una necessitat? Per a tothom, un pis sí que ho és!
I com pots equiparar els termes "okupa" i lladre? Una cosa són els brètols que es dediquen de fa temps a emprenyar la ciutadania en general, i una altra de ben diferent és el moviment squatter, que desgraciadament no es pot popularitzar perquè tarats com tu el fiquen al sac que no toca. Has estat mai a Berlín, per exemple: podries anar-hi i veure què es fa allí, quan un col·lectiu s’apropia d’un espai buit…
Em sembla que tu deus tenir interessos immobiliaris… Tu no et rendiràs a Espanya, no, però estàs venut al capital!
Deixant a banda que l’habitatge és reconegut habitualment com a dret o necessitat bàsica i el Porsche no (més aviat diríem que és un luxe, oi?), què faries tu si veiessis, dia rere dia, el teu Porsche tan anhelat sense fer-se servir de fa un fotimer d’anys, a tres carrers de casa teva? No començaria potser a covar-se entre les neurones del teu caparró la possibilitat d’emprar-lo tu? No trobaries injust, delerós com estàs de tenir un Porsche, que n’hi hagués un centenar d’abandonats pels carrers de Barcelona? Vinga company, salut i més empatia envers d’altres que, com tu, lluiten contra les injustícies!
Qui pengi un comentari en defensa dels okupes i les seves activitats culturals, si us plau que també aclareixi si en té alguns de veins. Canvia molt la perspectiva de la situació quan t’ho expliquen que quan veus personalment de què va realment.
S’està criticant molt l’exemple del Porsche, però no va desencaminat. Com ja ha s’ha dit en un altre comentari, hi ha pobles de muntanya que s’estan despoblant, amb cases buides esperant gent. Si els okupes volen casa gratis, que ocupin una d’aquestes i treballin com la gent que ja hi viu allí. Però no, els senyors okupes volen un pis a la ciutat, i un pis a la ciutat és l’equivalent al Porsche. És com si algú robés llagostins amb l’excusa de que no té res per a menjar.
Estic flipant encara més que aquest matí… Quina colla de feixistes reaccionaris!!!
Per curiositat… no votareu pas a ERC, espero?
els empresaris i homes de be— esclavistes…
els catolics, gent de fe— secta perillosa…
els universitaris/treballadors — despotisme-ilustrat/carn de canó…
el ocupes—anarkistes………
i el dret a una vivenda digne– paper de "bus de purcellana/water"
Si Bakunin aixequés el cap i veiés quina mena de gent es fa dir ara anarquista, se’n tornava a la tomba!. Algun okupa-anarkista-llibertari, sí, d’aquests que duen l’ "A" encerclada, sap qui va ser Bakunin? Ho dubto.
Per no plorar.
Encara podries haver fet més mal. Et trobe avui una miqueta "políticament correcte". Els recomane als de Gràcia que li peguen una ullada a La cuestión urbana del Manuel Castells que va publicar pel 1974. Ningú no se’n recorda, però. El M. Castells, és el mateix que avui fa programes de tv (Catalunya XXI, internet, etc.) guru de la societat de la informació, però que fa quaranta anys en parlava del que vivim avui dia. Un visionari, llavors, com a hores d’ara.
Entrem en una dinàmica de voler coses materials, sempre amb la suor del d’enfront. Això també explica l’estat de l’Estat del benestar, i amb aquesta mentalitat acabaran carregant-se’l. I el llast que portem a l’espatla de l’estat ponentí. I el seu èxit a hores d’ara. La lloca-estat, beneficia al propi estat, però sense servei per a la societat que diu "protegir".
Botxí, rep una felicitació des d’ací baix.
Tens tota la raó. Veure que la gent defensa els okupes em fa sentir bastant idiota, perquè jo pago la meva hipoteca per tenir un pis i aquest pis quan el vaig comprar estava buit. Jo en lloc d’okuparlo el vaig comprar, una mica ximple per part meva oi? podira haver-lo ookupat i ara alguns dels que han escrit al teu bloc em defensarien, en canvi si deixo de pagar la hipoteca se m’el quedarà el banc i no em defensarà ningú, oi?
No dubto que hi hagi algo de raó en el moviment okupa original però ara ja són més aviat un grup d’aprofitats que ltre cosa.
Salut.
Pel que fa als ocupes (sí, “c”) amb morro, no et falta raó. Ara bé, i independentment d’aquests, no podem oblidar el motiu que legitima la propietat privada dels béns: se suposa que la seva gestió és més eficient, més productiva (en termes del conjunt de la societat) que la pública. En el cas dels habitatges buits aixó no és així perquè els seus propietaris busquen (només) plusvàlues, és a dir, enriquir-se sense generar un creixement econòmic vertader (mireu la quantitat de locals tancats que hi ha a la Rambla!). Precissament en això es basen els okupes (amb “k”), els de veritat (que també n’hi ha!), aquells que han muntat esplais i d’altres serveis socials per a la comunitat…
Suposo que també és la base d’aquesta la llei que projecta el govern central de cara a solucionar el problema dels altíssims preus de la vivenda. L’altre dia vaig sentir que els propietaris que les possin en lloguer rebran subvencions.
No n’estic al corrent de com tracta aquest tema (si és que el tracta) la proposta de llei del Tripartit que ha quedat aparcada fins que passin les properes eleccions. Alguna idea?