Tancament de Garoña: Greenpeace i Joan Herrera en lluita contra les nuclears
Quan encara ens trobem avaluant la presentació ahir de la proposta de pla energètic de la Comissió Europea, rebem avui una inesperada noticia segons la qual el Govern ha decretat finalment el tancament de la planta de Santa María de Garoña (Burgos). La raó? problemes de seguretat. Res de nou. Ja fa molt de temps que organitzacions ecologistes, grups de ciutadans i alguns grups polítics, amb en Joan Herrera al capdavant, en denunciaven la situació i en reclamaven el tancament. Un motiu de molt de pes, per altra banda, per no abonar discursos demagògics sobre les bondats de les nuclears usant el canvi climàtic com a excusa en un manifest xantatge moral certament qüestionable. (segueix…)
La Vanguardia planteja avui la noticia de la següent manera:
Problemas de seguridad abocan al Gobierno a cerrar la obsoleta nuclear de Garoña. Greenpeace pide que el cierre se haga antes del fin de su explotación provisional en el 2009 y Joan Herrera (ICV) reclama un plan global
ANTONIO CERRILLO (la Vanguardia, 11 de gener de 2007) – BARCELONA
– La vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, anunció ayer que la planta de Santa María de Garoña (Burgos), la central nuclear más vieja de España, será cerrada. La vicepresidenta afirmó que el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero mantiene de esta manera su compromiso de reducir la participación de la energía nuclear en el conjunto de la producción eléctrica. Obviamente, no es intención del Gobierno impulsar ninguna nueva central nuclear.
El anuncio sorprendió incluso a los grupos que más han reclamado el cierre de esta planta, como Greenpeace e IU-ICV. La decisión se ha hecho oficial el mismo día en que la Comisión Europea hacía pública su nueva política en materia de energía y cuando el Foro Nuclear – que representa los intereses del sector- había interpretado que la UE les estaba dando un aval a sus posiciones. Fernández de la Vega – que lo hizo público en un encuentro informativo de Europa Press- echó un jarro de agua fría a estas valoraciones.
El cierre de Garoña era más que previsible, pues después de la clausura de Zorita (Guadalajara), ésta era la planta más vieja en servicio. Además, en los últimos años han sido continuas las muestras del talante antinuclear del Ejecutivo, que no ha lanzado ni un sólo guiño a la industria. Inaugurada por Franco en 1971, su tecnología ya está superada y su permiso provisional de explotación finaliza el 2009.
No obstante, Greenpeace reclamó que el cierre sea inmediato por los defectos de seguridad. La central sufre daños en la estructura del reactor que afecta a los tubos (penetraciones en el argot técnico) de la vasija. A través de los citados tubos se introducen las barras de control destinadas a parar la reacción nuclear. Ahora, 66 de las 97 tubos están agrietados, según explicó Carlos Bravo, portavoz de Greenpeace. La central fue sancionada por el Consejo de Seguridad Nuclear a finales del 2005 porque operó durante siete meses sin que funcionara parte de la instrumentación necesaria en caso de accidente (no funcionaban unos medidores de temperatura). Asimismo, recientemente, registró un defecto en una varilla del combustible que generó un ligero incremento anormal de los niveles de radiactividad en el agua que refrigera el núcleo.
Joan Herrera, portavoz de IUICV en el Congreso, pidió al Gobierno que "afronte la política nuclear de forma global, no fraccionada", incluyendo el capítulo de los residuos radiactivos. Herrera insistió en pedir un compromiso para abordar el cierre de las nucleares en el 2020 con un plan acompañado de acciones en materia de ahorro, eficiencia energética y fuentes renovables "para no encontrarnos con que en el 2020 dependemos de plantas obsoletas". Herrera insistió en que "no es posible pensar en que las centrales nucleares pueden funcionar de forma prolongada sin causar problemas de seguridad".
Foto: Greenpeace en Garoña. Font: Greenpeace
i contra l’especulació també lluiteu??? o només feu la feina bruta de desallotjar al moviment okupa. Abans es feiu la foto ara repartiu amb les porres.
El tancament d’una central nuclear sempre és una bona notícia. Fa molts anys que persones i entitats estan treballant, des de l’àmbit social, per fer pressió en aquest sentit. Cal felicitar-se perquè alguns representants del poder polític es sumin a aquest moviment.
Ara és el moment de la pedagogia . Davant dels discurs demagògics que, com tu dius, pretenen vendre l’energia nuclear com la solució a l’escalfament global, cal explicar ben clar els hàndicaps d’aquesta "alternativa" energètica: 1. Perill potencial elevadíssim per la salut i la vida (humana i no humana) al planeta. 2. Nocivitat dels residus a curt i llarg termini (triguen milers d’anys en deixar d’emetre radioactivitat) i 3. És un recurs limitat i escàs: l’urani no és inesgotable. Després del petroli, tornarem a dependre d’una font energètica perillosa, bruta i no renobable? Això és una alternativa?
Gràcies per la teva informació, Raül.
El tancament d’una central nuclear sempre és una bona notícia. Fa molts anys que persones i entitats estan treballant, des de l’àmbit social, per fer pressió en aquest sentit. Cal felicitar-se perquè alguns representants del poder polític es sumin a aquest moviment.
Ara és el moment de la pedagogia . Davant dels discurs demagògics que, com tu dius, pretenen vendre l’energia nuclear com la solució a l’escalfament global, cal explicar ben clar els hàndicaps d’aquesta "alternativa" energètica: 1. Perill potencial elevadíssim per la salut i la vida (humana i no humana) al planeta. 2. Nocivitat dels residus a curt i llarg termini (triguen milers d’anys en deixar d’emetre radioactivitat) i 3. És un recurs limitat i escàs: l’urani no és inesgotable. Després del petroli, tornarem a dependre d’una font energètica perillosa, bruta i no renobable? Això és una alternativa?
Gràcies per la teva informació, Raül.