La ruta ambiental de Sarkozy (i 3): consideracions generals de política econòmica
Tercera entrega de les principals idees del discurs de Sarkozy quan l’octubre passat va concloure les Jornades multipartites de Medi Ambient (Grenelle de l’Environment) (propostes ordenades i destacades segons Salvador Milà).
CONSIDERACIONES GENERALES DE POLÍTICA ECONÓMICA
Este gran programa no es un gasto sino una inversión. Es la inversión más rentable que podemos hacer hoy. Asimilar la política ecológica a una “marcha atrás” es una impostura. (segueix…)
Hay que invertir masivamente para crear las condiciones del crecimiento del futuro. Por ello vamos a elaborar un gran programa nacional de desarrollo sostenible. La solución no está en la acumulación de los gastos públicos y de los impuestos. Lograremos el éxito con las inversiones
Queremos una política de incitación.
La conferencia multipartita fue un excelente revelador. Los franceses esperan una gran vuelco ecológico. Eso, claro está, suscita sospechas. Pero el principal desafío no reside en convencer; el principal desafío es decidir.
Crear un derecho a la alternativa para todos. Las decisiones medioambientales no deben dejar a nadie en un callejón sin salida ni en una situación insostenible.
La contaminación representa un costo para la sociedad. La contaminación es una deuda que legamos a nuestros hijos.
Hay que dejar de concebir la fiscalidad ecológica como un instrumento para financiar los gastos adicionales del Estado; que los impuestos destinados al medio ambiente se utilicen para la financiación del mismo.
Para incitar a cambiar de comportamiento, no encontramos nada mejor que el sistema de precios. Hoy, los precios no reflejan la realidad de la contaminación ni de la escasez.
Se propone etiquetar los productos de consumo habitual para indicar su costo en carbono, como un primer paso, pero hay que ir más lejos, hay que plantear la cuestión del precio del carbono: no es normal que un producto que da la vuelta al mundo sea más barato que un producto local porque el precio de su transporte y de su producción no tiene en cuenta sus emisiones de gas a efecto de invernadero.
Combatir el dumping ambiental a nivel mundial. Los paises de la Unión Europea han sido los primeros en aplicar a nuestras principales empresas un sistema de cuotas para limitar sus emisiones nefastas para el clima, pero no es normal que los competidores que importan los mismos productos a Europa no estén sujetos a ninguna obligación.
Propuesta de que en un plazo de seis meses, la Unión Europea debata lo que significa una competencia leal. El dumping medioambiental no es una práctica leal, es un problema europeo que debemos plantearnos. Estudiar la posibilidad de cobrar impuestos a los productos importados de los países que no respetan el Protocolo de Kyoto. Nosotros impusimos normas medioambientales a nuestros productores. No es normal que sus competidores puedan quedar totalmente exentos.
Se necesita estudiar la creación de un impuesto “clima-energía”, es decir, un impuesto sobre las energías fósiles, pero con la limitación de que cualquier fiscalidad adicional que recaiga en los hogares y las empresas, debe estar estrictamente compensado.
La fiscalidad ecológica no tiene sentido a menos que permita un cambio de nuestro comportamiento. Sólo tiene sentido si favorece nuevas formas de producción e innovaciones.
Cuando existe un producto “limpio”, debe costar menos que uno contaminante: propuesta de crear un IVA reducido para los productos que respeten el clima y la diversidad biológica.
Gravar más la contaminación, en particular las energías fósiles, y gravar menos el trabajo.
Le corresponderá pues al Parlamento adoptar una ley programática que determinará los principios y los objetivos de la política francesa de desarrollo sostenible a largo plazo
Font foto: AFP/BBC
No té a veure amb el post, però és un tema important que crec que mereixeria algun comentari per part teva.
Fa unes setmanes es va parlar de l’aprovació, per part del Parlament Europeu, d’una resolució vinculant sobre una directiva sobre retenció i expulsió d’immigrants irregulars, que havia de permetre el seu empresonament fins a un any i mig (malgrat que la immigració il·legal és una falta administrativa, i no pas un delicte), també en el cas dels menors d’edat. Si no tinc mal entès, la directiva va ser impulsada ja el 2005 per la Comissió Europea, i va fer un pas endavant gràcies a un informe de l’eurodiputat conservador alemany Manfred Weber.
¿Què ens en pots dir del tema?
Moltes gràcies,
Pau