El taló d?Aquil.les del renéixer nuclear
La setmana passada vaig participar en un debat per a TVE, conjuntament
amb Maria Badia i Pilar del Castillo, sobre el present i futur
energètics de la UE. Un dels temes centrals del debat, com no, és sobre
si cal o no apostar per les nuclears. En altres apunts he argumentat
abastament la meva postura contrària, en línia amb les propostes del
meu company Joan Herrera. I és que d’arguments per no caure en la
trampa de la suposada ‘seducció nuclear’ n’hi ha de sobra. Entre ells,
alguns dels més evidents ens els recordava aquest cap de setmana, a través d’El País, Ana
Rosa Martínez, la directora de Greenpeace Catalunya. (segueix…)
El talón de Aquiles
del renacer nuclear
ANNA ROSA
MARTÍNEZ,
El Pais, 14/06/2008
Para muchos, el
incidente de Ascó I ha sido un jarro de agua fría. Me refiero tanto al lobby
nuclear como a los medios y articulistas que, a fuerza de repetir sus consignas
-que la energía nuclear se ha vuelto de pronto segura, limpia, barata,
competitiva y aliada imprescindible contra el cambio climático-, parecen
habérselas creído. Justo “en el momento más dulce del debate
nuclear”, cuando parecía que se hacía mella en una opinión pública
manifiestamente antinuclear, ahora que el presidente José Luis Rodríguez
Zapatero renunciaba a su compromiso de poner fecha de cierre a las centrales
nucleares… vienen unos gestores incompetentes y codiciosos y ponen bajo los focos
el aspecto de la energía nuclear que se había soslayado: la verdadera cara de
la seguridad en las centrales nucleares españolas.
El caso de Ascó ha
vuelto a evidenciar que Endesa e Iberdrola gestionan las centrales nucleares
catalanas anteponiendo sus intereses económicos a la seguridad. Ya lo
demostraron hace cuatro años, cuando la oxidación del sistema de aguas
esenciales de la central de Vandellòs II, tolerada durante una década, hizo
saltar una boca de hombre (abertura de acceso) e inició un escándalo en el que,
como ahora, las eléctricas escondieron los hechos para después minimizarlos, y
destituyeron, que no despidieron, a los máximos responsables de la central. Y
es que hace cuatro años los niveles de seguridad exigibles a una central
nuclear ya eran muy altos, y la única manera de que esta energía sea
competitiva es rebajar sus exigencias.
El accidente de Ascó
vuelve a poner sobre la mesa el precio real de la energía nuclear generada por
las viejas centrales. ¿Y las nuevas? No hay buenas noticias. El presidente de
E-On, Wulf Bernotat, declaró hace menos de un mes que las nuevas nucleares que
teóricamente hay que construir en Europa costarían entre 5.000 y 6.000 millones
de euros cada una, excluyendo la gestión de los residuos. Areva, la empresa pública
francesa, lleva ya unos 2.200 millones de euros perdidos en la central que
construye en Finlandia. Además, el precio del uranio se ha cuadruplicado en los
últimos años y ha pasado del 2% a más del 4% de los costes operativos de una
central atómica.
Afortunadamente, no
tenemos por qué arriesgar un capital siempre escaso de nuestro país en tan
ruinosa aventura. El recién publicado estudio de Greenpeace Renovables 100%:
Cataluña demuestra que Cataluña tiene potencial sobrado para satisfacer la
demanda eléctrica futura, e incluso la energética, con energías renovables, y
que si optamos por construir este sistema energético renovable, en el año 2050
nosotros, nuestros hijos y nuestros nietos pagaremos la electricidad a un
precio más económico que si seguimos apostando por la energía nuclear y los
combustibles fósiles.
Greenpeace ha publicado
que crear este sistema para 2050 costará poco más de 18.000 millones de euros,
amortizables en un periodo de 3 a 10 años, sólo por el ahorro de combustible y
el descenso de emisiones de CO2. Por el precio (actual) de tres nucleares de
hoy podremos crear mañana todo un sistema eléctrico renovable sin riesgo de
accidentes, sin aumentar nuestro legado radiactivo, sin contribuir al cambio
climático y con una independencia energética real al menos en la generación de
electricidad.
El accidente de Ascó ha
puesto de manifiesto que la seguridad y la economía son dos límites de la
energía nuclear que sumar a la no resuelta gestión de los residuos.
Necesitamos una
revolución energética renovable y debemos empezar ya. Demos a la energía
nuclear el lugar que le corresponde: el cierre. Encaremos el futuro con
tecnologías refinadas, innovadoras, eficientes: las renovables. El cambio
climático, el alza de los precios del petróleo, la crisis económica que puede
llegar, el aumento disparatado de la demanda y los hijos de nuestros hijos, nos
lo piden a gritos.
Font foto: Greenpeace
Els que aposten per l’energia nuclear com a solució a 1) la fi del petroli i 2) la mitigació del canvi climàtic.:
1) Els directors del llibre El fin de la era del petroleo barato, Joaquim Sempere i Enric Tello, afirmen que el combustible de les nuclears (urani) només en queda per 40 anys i asseguren que el projecte ITER de fusió nuclerar de moment està encallar i no s’assoleixen avenços. La meva reflexió és, té sentit apostar per un sistema per solventar el zènit del petroli quan d’aquí mig sigle ens trobarem en un zènit de les nuclears?
2) L’energia nuclear no és neta. És neta en l’àmbit d’emissions de CO2, però té un problema associat que són els residus, i això també és contaminació atmosfèrica, per tant no és neta. Un altre tema és que al no emetre CO2 contribueixi a no incrementar l’efecte hivernacle, PERÒ NO ÉS NETA.
Crec que necessitem un comportament proactiu i avançar-nos a aquets problemes i apostar per les energies renovables i investigar moltíssim.