Estratègia 2020: de nou la miopia europea
Se’ns acaba de presentar l’aposta 2020 de la Comissió Europea que pretén substituir la fracassada estratègia de Lisboa, com esperàvem, ens arriba curta de mires, mancada d’ambicions i, almenys a parer meu, marcada per una voluntat continuïsta d’una Estratègia, la de Lisboa, que ja va fracassar pels mateixos motius.
Em preocupa, si bé no em sorprèn, les dificultats que té la Comissió per assumir la urgència d’avançar cap a un veritable Green New Deal, una Revolució Verda que permeti fer front a les diferents crisis que ens afecten amb garanties de resultats a curt, mig i llarg termini.
La CE repeteix errors: presenta un programa sense exigir obligacions. Calen compromisos concrets i capacitat d’exigir resultats. Per altra banda, resulta també preocupant l’obsessió de la Comissió a l’hora de basar tota acció destinada a promoure el desenvolupament econòmic en el simple creixement del PIB.
Toca recordar que aquesta és una estratègia abocada al fracàs. El creixement del PIB no proporciona en absolut, per ell mateix, millores en la igualtat social, ni garanteix un millor medi ambient ni fa més felices les persones.
Tot plegat ha fet que des del Grup Verds/ALE alguns membres del Parlament Europeu reaccionéssim a la proposta de manera clarament crítica i reclamant més ambició i coherència: (segueix…)
PRESS RELEASE – Brussels, 3 March 2010
EU 2020 Strategy
Commission presents myopic attempt at 2020 vision
The Commission today published its Communication on the Europe 2020 Strategy. The Greens/EFA Group is meanwhile hosting a conference addressing the sustainability of this strategy in comparison to a “Green New Deal”. (1) Green MEPs Raül Romeva, Claude Turmes and Philippe Lamberts commented:
?The Barroso II Commission is serving up a Lisbon Strategy II. The Commission Communication represents more short-sighted obsession with growth and competitiveness, instead of 2020 vision for Europe’s sustainable future and quality of life. The EU 2020 Strategy fails to provide the blueprint for a future based on an integrated, triple focus on economy, environment and social issues. Only a Green New Deal will deliver green jobs and sustainable solutions to the current crisis.
The Commission is repeating the mistakes of the Lisbon Strategy by presenting a programme without demanding obligations. We need binding targets for critical issues such as resource and energy efficiency, as well as for social objectives. The restated 20/20/20 (2) targets are inadequate to meet the challenge of climate change and they demonstrate a lack of ambition for Europe?s future. Concrete targets must also be set for the preservation of biodiversity.
The Commission’s rigid attachment to GDP growth as the driving target for economic development is a recipe for repeated failure. GDP growth does not automatically provide improved social equality, better environmental protection or a happier life for citizens. New indicators are needed. We particularly call for a target for better distribution of income in the Europe 2020 programme.
We regret that Barroso caved in to pressure from Member States and backtracked on the crucial question of conditionality for European funding. European funds must only be allocated where environmental and social conditions are fulfilled. The EU’s structural funds are doing more to contribute to climate change than to fight it. This must change.
The weakness of the Commission’s Communication on the EU 2020 Strategy is the logical conclusion of its lack of consultation with the European Parliament, social partners, civil society and regional and local actors. We must now unite forces to present a better vision for 2020.”
Note to editors:
(1) Programme: http://www.greens-efa.org/cms/default/dok/328/328736.europe_2020_agenda_a_path_or_barrier_to@en.htm
Livestream at: http://www.greenmediabox.eu/live/)
(2 The European Union adopted a unilateral 20% CO2 emissions reduction on, (30% if other industrialised countries make comparable efforts) a 20% share of renewable energy and a (non-binding) aim of 20% increase of energy efficiency by 2020.
Foto: Durao Barroso defensant la seva postura al PE. Font: Euroexpress.
Un es llegeix els fonaments una mica explicats de l’Estratègia de Lisboa, de caire més aviat neoconservador/neoclàssic/neolliberal (quina confusió de termes!) i el vostre projecte de New Green Deal i conclou que el segon és molt millor.
Que podria fer una crítica amb l’ànim d’ajudar? Em sembla recordar, no sé pas si m’equivoco, que en el mix energètic es parla de la biomassa com a renovable desitjable. Em sembla un error: la biomassa pot afectar a l’oferta d’aliments bàsics, influir en els preus mundials d’aquests, genera CO2, etc. Faig el raonament qualitativament, no disposo pas de dades quantitatives ni empíriques.
Cordialment,
La solució està en apostar sense embuts ni ambigüetats pel DECREIXEMENT. Quin politic català parla avui d’aquesta questió? CAP. Tots estan capficats amb el nefast consens sobre el creixement economic, l’augment de PIB i un model productivista que és un suïcidi ecologic en tota regla. Si us plau, prou d’aquesta cançó. Prou de parlar d’augmentar el PIB, la producció i el consum. Prou de fer més autovies i d’inundar el territori amb poligons industrials perque Catalunya “creixi” i vingui a viure més gent. Estem fart de tot aixo i d’aquest model socioeconomic. ENS FA FALTA UNA ESQUERRA ANTICAPITALISTA A CATALUNYA.