Drets humans: Espanya i vols de la CIA, LGBT a Letònia i esdeveniments a Oaxaca (Mèxic)
Donat que la present és setmana de Comissions al Parlament Europeu (seu Brussel.les) toca comentar alguns dels temes que tenim en agenda i que, en el meu cas, tenen a veure amb qüestions relatives a Drets Humans: 1) la compareixença del Fiscal en Cap de l’Audiència Nacional, Javier Aguado Zaragoza, acompanyat del Fiscal Vicente Gonzalez Mota, davant la Comissió del Parlament Europeu que investiga les activitats de la CIA a Europa (aquesta tarda); 2) la valoració que hem fet des de l’intergrup LGBT de la nominació d’un homòfob declarat com a president de la Comissió de Drets Humans del Parlament letó; i 3) la pregunta que he plantejat a la Comissió Europea relativa a la situació actual a Oaxaca (Mèxic). Pel què fa al primer dels temes, els vols de la CIA, (segueix…)
la compareixença del Fiscal en Cap Aguado i del Fiscal Gonzalez davant la Comissió TDIP del Parlament Europeu ha posat de manifest que en aquests moments existeix una doble via d’investigació judicial per part de l’Audiència Nacional: valorar primer el grau de responsabilitat/coneixement existent a l’Estat espanyol de les activitats de la CIA, especialment en el marc de la comissió de tortures, i més particularment encara en la possible utilització de territori espanyol per preparar aquestes accions; i en segon lloc col.laborar amb les investigacions en curs existents tant a Alemanya (cas El Masri) com a Itàlia (cas Abu Omar). D’entrada penso que cal valorar molt positivament tant la compareixença en ella mateixa dels responsables de la Fiscalia, com la informació compartida (conscients lògicament del secret sumarial imperant). Tanmateix, diversos diputats hem insistit en què ja no estàvem davant de casos hipotètics, o suposats, sinó davant de fets reals, i en conseqüència hem preguntat quina hauria de ser la pena en cas de provar-se que hi ha hagut cooperació en la preparació de fets delictius, i a quins nivells de les institucions espanyoles afectaria, requeriments als quals, malauradament, no hem obtingut resposta.
En quant al segon dels temes mencionats, el de la Comissió de Drets Humans del Parlament de Letònia, cal mencionar la gran sorpresa que hem tingut en saber que la persona que ocuparà el càrrec de president és una de les que més s’ha significat darrerament en contra dels drets del col.lectiu LGBT, el diputat Janis Smits. Tot respectant, lògicament, la llibertat i independència d’un parlament nacional, no volem, des de l’iuntergrup LGBT al Parlament Europeu, deixar passar aqeust fet sense mostrar la nostra preocupaci, especialment després d’haver viscut fets com els d’aqeust estiu davant de l’organització de l Dia de l’Orgull (en vaig parlar en l’apunt Autoritats letones prohibeixen marxa gai lesbiana ). En el comunicat diem el següent:
"Intergroup deplores Latvian Parliament’s Choice for Chairperson of the Parliamentary Human Rights and Social Affairs Committee"
The Latvian Parliament has confirmed the nomination of Janis Smits for the post of chairperson of the Parliamentary Human Rights and Social Affairs Committee, in blatant disregard of the candidate’s prior history of hate speech and incitements to hatred and violence. The European Parliament’s Intergroup on Gay and Lesbian Rights deplored the confirmation as an insult to those who believe in a European Union founded upon the principles of human rights, diversity, and equality. "Clearly, such an important position, one of the highest level posts in the Latvian legislature to handle issues of human rights and social affairs, should not be held by an individual who protects and promotes the values enshrined by the Universal Declaration on Human Rights," said Raul Romeva, Vice-President of the Intergroup on Gay and Lesbian Rights.The Intergroup urged the Latvian Parliament to reconsider its choice, asking the Latvian Parliament to follow the courageous acts of its European counterpart when it refused to accept the nomination of Mr. Buttiglione for similar reasons.
Indeed, the current European Commission had to be reshuffled following the Parliament’s opposition to the candidature of Mr. Buttiglione for the post of Commissioner for Justice, Freedom, and Security. "Mr. Buttiglione’s views were not in line with EU values on equality, human rights, and the separation of church and state. He could clearl not be in charge of promoting fundamental rights," said Sophie In’t Veld, Vice-President of the Intergroup on Gay and Lesbian Rights and Chair of the European Parliament’s Working Group on the Separation between Religion and Politics.
In Parliamentary debates, Mr. Janis Smits frequently quotes the Old Testament in defence of his old-fashioned values arguing in favour of a world-view that advocates sexual minorities should be put to death. "Mr. Janis Smits has been a vocal opponent to universal human rights, advocating a world in which gays, lesbians, bisexuals, and transgender peoples have no rights to protection, no rights to exist," said Michael Cashman, President of the Intergroup on Gay and Lesbian Rights, "It is our common duty, as politicians, to ensure that we do not make grave errors of judgement by selecting individuals who are ill suited to take charge of such crucial dossiers."
Finalment, demà compareixerà la Comissió Europea davant de la Subcomissió de Drets Humans (DROI) del Parlament Europeu i, entre d’altres coses, està previst que respongui a la pregunta que vaig presentar fa uns díes sobre Oaxaca, i que consisteix en el següent:
Question déposée par Raul Romeva
Sous-Commission des droits de l’homme
Depuis mai 2006, l’état de Oaxaca (Mexique) connaît une situation de violence extrême engendrant des arrestations arbitraires ainsi que des exécutions extrajudiciaires. Suite à un mouvement de grève du corps enseignant de cet état, une large mobilisation sociale a vu le jour. Cette protestation sociale et pacifique a été fortement et violement réprimée, en juin et à divers autres reprises, sur ordre du gouverneur de Oaxaca lorsque les forces de l’ordre ont tenté de récupérer le contrôle du centre de la ville de cet état. 3500 policiers dépêchés par le gouvernement mexicain et entretemps, renforcés par des paramilitaires, ont ainsi attaqué les manifestants et tués plus de dix personnes depuis le déclenchement de ces opérations répressives.
Questions à la Commission:
Quelles ont été et quelles sont les initiatives prises par l’UE et en particulier par la Commission pour réclamer une solution pacifique à ce conflit ? Et à quel niveau ?
L’UE et en particulier, la Commission a-t-elle invoqué à un moment donné le respect de la clause des droits de l’homme de l’accord liant le Mexique avec l’UE ?
La Commission a-t-elle demandé la mise en place d’une commission d’enquête approfondie pour faire le jour sur les arrestations arbitraires et les exécutions sommaires et pour juger les coupables de ces actes ?
La Commission est-elle favorable à la demande du groupe des Verts/ALE d’interdire toute exportation d’armes au Mexique puisque ces armes risquent d’être utilisées à l’encontre de la population civile ?
Foto: Efectius federals mexicans usen gasos lacrimògens contra els manifestants a Oaxaca Font: BBC