Raül Romeva i Rueda

Ara fa uns dies, en sessió plenària, el Parlament Europeu vàrem adoptar una resolució determinant en relació al controvertit ACTA (Acord Comercial de la Lluita contra la Falsificació). El text de la resolució adoptada és aquest. ACTA va néixer l’any 2008 quan la UE i d’altres països de la OCDE van acordar enfortir l’observància dels drets de propietat intel.lectual i a combatre la falsificació i la pirateria, i van establir de mutu acord una clàusula de confidencialitat. Després de la votació vaig fer la següent declaració:

“I supported resolution RC7-0154/2010 on the Anti-Counterfeiting Trade Agreement, and I am glad that a large majority of Parliament did so. ACTA risks becoming known as the ‘Absence of Commission Transparency Agreement’. In its negotiations on ACTA, the Commission should be upholding the principles of transparency, human rights and the EU Parliament’s legal right to information. Instead, the Commission is failing this litmus test of its compliance in informing Parliament under the terms of the Lisbon Treaty. The EU cannot continue to negotiate on ACTA if the people are not allowed to take part in the process.

It is also a totally absurd and unacceptable situation if MEPs, behind closed doors, have to ask the Commission about the content of the agreements we are supposed to vote on. Further more, the EU Parliament has shown that it does not accept secrecy and that it cherishes an open internet for all. MEPs have also shown that the Parliament will not accept to be treated like a doormat. The Commission has been strongly urged to keep us fully and immediately informed on the ACTA negotiations.”

El cas és que, ACTA, és molt més que un simple Acord Comercial, pretén canviar la legislació de propietat intel.lectual i les sancions tan civils com penals. Malgrat el secretisme que envolta les negociacions (cosa que hem denucniat reiteradament des del PE), gràcies a algunes filtracions s'”han sabut detalls de la proposta, altament preocupants, especialment aquells que afecten als drets fonamentals a Internet així com a l’accés als medicaments essencials en els països en vies de desenvolupament.

Nombroses organitzacions i associacions de tot el món fa temps que hi planten cara, per exemple:

Per a Rohit Malpani, “We can only assume that the final text could do great harm in developing countries and undermine the balance between the protection of intellectual property and the need to provide affordable medicines for poor people“,

Per a Michelle Childs, de Metges sense Fronteres, “We are in danger of ending up with the worst of both worlds, pushing IP rules, which are very effective at stopping access to life-saving drugs but are very bad at stopping or preventing fake drugs“,

Per a Reporters sense Fronteres, “It is extremely regrettable that democratic debate has been eliminated from talks that could have a major impact on such a fundamental freedom as free expression”.

El tema segueix obert i convé ser-ne conscients i altament amatents. Per exemple, al Parlament Europeu alguns/es col.legues han impulsat una Declaració Escrita que ens conviden a signar a la resta de MEPs, cosa que també fan diverses entitats via internet.

M’hi adhereixo, i convidaré a d’altres a que també ho facin. (segueix…)

0012/2010

Declaración por escrito sobre la falta de un proceso transparente y un contenido potencialmente reprensible en relación con el Acuerdo Comercial de Lucha contra la Falsificación (ACTA)

El Parlamento Europeo,

– Visto el artículo 123 de su Reglamento,

A. Considerando las negociaciones en curso sobre el Acuerdo Comercial de Lucha contra la Falsificación (ACTA),

B. Considerando la función de codecisión del Parlamento Europeo en cuestiones comerciales y su acceso a los documentos de negociación, consagrados en el Tratado de Lisboa,

1. Considera que el acuerdo propuesto no debería imponer indirectamente la armonización de los derechos de autor, las patentes o las marcas comerciales de la UE, y que debería respetarse el principio de subsidiariedad;

2. Declara que la Comisión debería hacer públicos inmediatamente todos los documentos relacionados con las negociaciones en curso;

3. Opina que el acuerdo propuesto no debería imponer restricciones a las garantías procesales debidas ni debilitar derechos fundamentales como la libertad de expresión o el derecho a la intimidad;

4. Destaca que la evaluación de los riesgos económicos y de innovación debe realizarse con anterioridad a la introducción de sanciones penales en ámbitos donde ya existan medidas civiles;

5. Considera que no debe recaer sobre los proveedores de servicios de Internet la responsabilidad por los datos que transmiten o recogen a través de sus servicios hasta tal punto que ello implique un control previo o el filtrado de tales datos;

6. Señala que cualquier medida destinada a reforzar las competencias en materia de controles transfronterizos e incautación de mercancías no debería afectar al acceso mundial a medicamentos lícitos, asequibles y seguros;

7. Encarga a su Presidente que transmita la presente Declaración, acompañada del nombre de los firmantes, al Consejo y a los Parlamentos de los Estados miembros.