Raül Romeva i Rueda

Després d’haver aconseguit reunir les 74 signatures que necessitàvem avui hem entrat al registre la proposta de resolució en què demanem que el Parlament Europeu elevi la qüestió del controvertit Acord de Pesca UE-Marroc a la Cort Europea de Justicia. En parlava a l’apunt:  Perquè lidero una iniciativa al Parlament Europeu per dur l’Acord de Pesca UE-Marroc davant Cort Europea de Justícia .

A continuació adjunto la versió en anglès (per a la premsa europea) de la nota de premsa que acabem de distribuir (traducció al català i espanyol més avall).

PRESS RELEASE – Strasbourg, 13 September 2011

EU-Morocco fisheries agreement/Western Sahara

MEPs seek to have controversial agreement referred to ECJ for legal opinion

A cross-party group of MEPs is calling for the controversial EU-Morocco fisheries agreement to be referred to the European Court of Justice (ECJ) to assess its compatibility with the EU treaties and international law. The initiative has been taken by Catalan Green MEP Raül Romeva, together with Liberal MEP Andrew Duff, and has been signed by 77 MEPs in total and means the European Parliament will vote on a resolution to seek a legal opinion (1).

The EU Commission is seeking to renew the EU-Morocco fisheries agreement, which would again give the EU the right to fish in Western Saharan waters despite the fact the government of Morocco has no right to trade the resources of Western Sahara (2) under international law. With the previous agreement having expired in February this year, the Commission has proposed a temporary extension. The revised agreement requires the consent of the European Parliament before being concluded, however, and today’s initiative aims at ensuring the EP seeks a legal opinion from the ECJ before commencing such a process, with a view to ultimately ensuring the agreement is revised.

Commenting on the initiative, Raül Romeva said:

“The EU-Morocco fisheries agreement is possibly the most odious of all the EU’s neo-colonial fisheries agreements. It is nothing short of scandalous that the EU is wilfully seeking to extend this agreement, under which the Moroccan government grants fishing rights to the EU fishing fleet to fish in the waters of Western Sahara, where it has no right to do so.

“Politically, it is a blot on the EU’s foreign policy, but its compatibility with international law is also highly questionable. For this reason, we are seeking an opinion from the European Court of Justice on the legality of this agreement. With the consent of the European Parliament required to conclude this agreement, it would be irresponsible to proceed without such legal certainty.

“Ultimately, the only responsible course of action for the Commission is to revise this agreement with a view to excluding the waters of Western Sahara for which the government of Morocco has no responsibility.”

(1) The EP will now be required to debate and vote on a resolution to seek a legal opinion from the European Court of Justice – this is the first time this initiative has been used since its creation by the Lisbon Treaty. The debate will hopefully take place at the October plenary session of the European Parliament. A negative opinion of the ECJ would clearly make it very difficult for the EU Commission to proceed with the EU-Morocco fisheries agreement as currently conceived.

(2) Western Sahara is recognised by the United Nations as a non-self-governing territory.

****

NOTA EN CATALÀ

Un grup d’eurodiputats busquen que el Tribunal Europeu de Justícia dictamini sobre el controvertit acord de pesca amb el Marroc

Un grup d’eurodiputats de diferents partits persegueix que el Tribunal de Justícia Europeu (TJCE) avaluï la compatibilitat del polèmic acord pesquer UE-Marroc amb els tractats de la UE i el dret internacional. La iniciativa ha estat de l’eurodiputat d’ICV Raül Romeva, juntament amb el liberal Andrew Duff, i ha estat signada per 77 diputats i diputades. Significa que el Parlament Europeu votarà una resolució per demanar un dictamen jurídic (1).

La Comissió Europea està tractant de renovar l’acord de pesca UE-Marroc, que al seu torn donaria a la UE el dret a pescar en aigües del Sàhara Occidental tot i que el govern del Marroc no té dret a comerciar amb els recursos del Sàhara Occidental (2) que estan sota lleis internacionals. Amb l’acord anterior ja expirat el febrer d’aquest any, la Comissió ha proposat una extensió temporal. L’acord revisat requereix el consentiment del Parlament Europeu abans de ser aprovat, però, la iniciativa d’avui té per objecte garantir que el Parlament Europeu demana l’opinió legal del Tribunal de Justícia abans de l’obertura del tràmit, amb la finalitat d’assegurar que l’acord sigui revisat.

Sobre la iniciativa, Raül Romeva, ha afirmat:

“L’acord de pesca UE-Marroc és, possiblement, el més odiós de tots els neo-colonials acords de pesca de la UE. És un escàndol que la UE estigui tractant d’estendre aquest acord, segons el qual el govern marroquí concedeix drets de pesca a la flota pesquera de la UE per pescar a les aigües del Sàhara Occidental, on no té dret a fer-ho.
“Políticament, és una taca en la política exterior de la UE, però la seva compatibilitat amb el dret internacional també és molt qüestionable. És per això que estem buscant un dictamen del Tribunal Europeu de Justícia sobre la legalitat d’aquest acord. Atès que es requereix el consentiment del Parlament Europeu per l’aprovació d’aquest acord, seria irresponsable procedir sense la seguretat jurídica que proporcionaria el dictamen.
“En última instància, l’únic que seria responsable és que la Comissió revisés aquest acord amb vista a excloure les aigües del Sàhara Occidental en les quals el govern del Marroc no té cap responsabilitat”.

(1) El Parlament Europeu ara haurà de debatre i votar una resolució per demanar una opinió jurídica de la Cort Europea de Justícia – aquesta és la primera vegada que s’ha utilitzat aquesta iniciativa des de la seva creació pel Tractat de Lisboa. El debat podria tenir lloc en el Ple d’octubre del Parlament Europeu. Una opinió negativa del Tribunal de Justícia faria molt difícil que la Comissió pogués continuar amb l’acord de pesca UE-Marroc tal com està concebut actualment.
(2) Sàhara Occidental és reconegut per les Nacions Unides com a territori no autònom.

Un grupo de eurodiputados buscan que el Tribunal Europeo de Justicia dictamine sobre el controvertido acuerdo de pesca con Marruecos

Un grupo de eurodiputados de diferentes partidos aboga por que el Tribunal de Justicia Europeo (TJCE) evalúe la compatibilidad del polémico acuerdo pesquero UE-Marruecos con los tratados de la UE y el derecho internacional. La iniciativa ha sido tomada por eurodiputado verde catalán Raül Romeva, junto con el liberal Andrew Duff, y ha sido firmada por 77 diputados y diputadas. Significa que el Parlamento Europeo votará una resolución para solicitar un dictamen jurídico (1).

La Comisión Europea está tratando de renovar el acuerdo de pesca UE-Marruecos, que a su vez daría a la UE el derecho a pescar en aguas del Sahara Occidental a pesar de que el gobierno de Marruecos no tiene derecho a comerciar con los recursos del Sáhara Occidental (2) que están bajo leyes internacionales. Con el acuerdo anterior expirado en febrero de este año, la Comisión ha propuesto una extensión temporal. El acuerdo revisado requiere el consentimiento del Parlamento Europeo antes de ser concluido, sin embargo, la iniciativa de hoy tiene por objeto garantizar que el PE pide la opinión legal del Tribunal de Justicia antes de la apertura del trámite, con el fin último de asegurar que el acuerdo sea revisado.

Sobre la iniciativa, Raül Romeva, ha afirmado:

“El acuerdo de pesca UE-Marruecos es, posiblemente, el más odioso de todos los neo-coloniales acuerdos de pesca de la UE. Es un escándalo que la UE está tratando de extender este acuerdo, según el cual el gobierno marroquí concede derechos de pesca a la flota pesquera de la UE para pescar en las aguas del Sáhara Occidental, donde no tiene derecho a hacerlo.

“Políticamente, es una mancha en la política exterior de la UE, pero su compatibilidad con el derecho internacional también es muy cuestionable. Por esta razón, estamos buscando un dictamen del Tribunal Europeo de Justicia sobre la legalidad de este acuerdo. Dado que se requiere el consentimiento del Parlamento Europeo para la aprobación de este acuerdo, sería irresponsable proceder sin la seguridad jurídica que proporcionaría el dictamen.

“En última instancia, lo único que sería responsable es que la Comisión revisara este acuerdo con vistas a excluir las aguas del Sáhara Occidental en las que el gobierno de Marruecos no tiene ninguna responsabilidad”.

(1) El Parlamento Europeo ahora tendrá que debatir y votar una resolución para solicitar una opinión jurídica de la Corte Europea de Justicia – esta es la primera vez que se ha utilizado esta iniciativa desde su creación por el Tratado de Lisboa. El debate podría tener lugar en el Pleno de octubre del Parlamento Europeo. Una opinión negativa del Tribunal de Justicia haría muy difícil que la Comisión pudiera continuar con el acuerdo de pesca UE-Marruecos tal como está concebido actualmente.

(2) Sahara Occidental es reconocido por las Naciones Unidas como territorio no autónomo.