4 raons per votar ‘sí’ a enviar l’Acord Pesca UE-Marroc a la CEJ
Un grup de 77 MEPs hem presentat al ple del Parlament Europeu una resolució demanant al PE que voti enviar l’Acord de Pesca de la UE amb el Marroc a la Cort Europea de Justicia. Aquestes són les raons per les quals he co-liderat aquesta iniciativa i que he enviat a la resta de diputats i diputades per mirar de convèncer-los que votin a favor d’aquesta proposta, dijous, a les 12.00
Versions en ENGLISH-ESPAÑOL-FRANçAIS.
EU-Moroccan Fisheries Agreement
4 reasons to Vote ‘Yes’ in Strasbourg Thursday 29 September 2011 !
by Raül Romeva i Rueda, Greens-EFA
The EU?Morocco Fisheries Partnership Agreement (FPA) and its Protocol (“FPA Protocol”) was signed in 2005 and entered into force on 28 February 2007. The European Commission rushed in early 2011 to negotiate a renewal with Morocco. The European Parliament was not consulted during this process, despite the requirement in Article 218 TFEU that this should occur.
The current fisheries agreement between the EU and Morocco allows for the EU fleet to fish in the waters of the Western Sahara, a Non-self-governing territory according to the UN.
Many people consider this to be illegal, and many others argue that it is legal. Since there are many opinions on the matter but no formal judgement in the Western Sahara saga since 1975, the simplest way to clarify the situation is to refer the agreement to the European Court of Justice.
On Thursday, we will vote on whether or not to refer the recent renewal of the EU-Morocco Fisheries Agreement to the European Court of Justice. This will be the first time that Parliament exercises its new (Lisbon) powers to seek an Opinion from the Court on the legality of an EU international treaty (Article 218(11) TFEU).
Then we would know, once and for all, what the legal status of the agreement is.
Here you have the four main reasons to vote IN FAVOUR of this referral:
The political reason: the EU is willfully seeking to extend this agreement where the Moroccan government grants fishing rights to the EU fishing fleet to enter into Western Sahara waters. When the EP Legal Service provided an opinion to DEVE in 2009 saying that fishing in Western Sahara waters would be illegal unless it were done “for the benefits of the people of (WS) and in accordance with their wishes”, however the Polisario, the body internationally recognized as the representative of the Saharawi people of WS, has denounced the current protocol and the previous one. So there is no doubt that the agreement does not correspond to the ‘wishes of the local people’.
The legal reason: Under the TFEU, the EP has the ability to refer a draft agreement to eh ECJ for an assessment of its compatibility with international law; if the Court finds that there is indeed legal uncertainty about the compliance of the Agreement with the Treaties, the scope of the Agreement will have to be revised.
The economical reason: A confidential ‘ex?post evaluation’ report provided by consultants Océanic Developpement to the Commission on the operation of the FPA from 2007 to 2010 found that it was the least beneficial of all of the EU’s bilateral fisheries agreements, and that it imposes a net economic loss on the EU – it generated only €0.83 in economic activity for every one euro of the €36 million paid annually by the EU. So the agreement is a failure all around and is being roundly criticised in FISH by pretty much everybody.
The ecological reason: The same evaluation mentioned above, requested by the European Commission, concludes that all stocks capable of analysis are either fully or over-exploited. This makes it impossible for ongoing fishing to adhere to the principle that the EU fish only surplus stocks. EU market should be closed to them.
(En ESPAÑOL más abajo / En FRANçAIS plus bas)
*****
Acuerdo de Pesca UE-Marruecos
4 razones para Votar SÍ el jueves 29 de Septiembre de 2011 en Estrasburgo.
Por Raül Romeva i Rueda, Verdes-ALE
El Acuerdo de Pesca entre la Unión Europea y Marruecos y su respectivo Protocolo fueron firmados en 2005 y entraron en vigor el 28 de Febrero de 2007. La Comisión Europea se apresuró a principios de 2011 a negociar una renovación del mismo con Marruecos. El Parlamento Europeo no fue consultado durante este proceso, a pesar de que así lo requiere el artículo 218 del TFEU.
El actual acuerdo bilateral de pesca entre la UE y Marruecos permite a la flota europea pescar en aguas del Sahara Occidental, territorio no autónomo, según la ONU.
Muchas personas consideramos que esto es ilegal, aunque hay quien defiende su legalidad. Hay muchas opiniones sobre la cuestión, pero no un juicio formal en la saga de Sáhara Occidental desde 1975; por eso la forma más sencilla de aclarar la situación es remitir el acuerdo a la Corte Europea de Justicia.
El jueves, el pleno votará si remitir o no la reciente renovación del Acuerdo de pesca UE-Marruecos ante la Corte Europea de Justicia. Esta sería la primera vez que el Parlamento ejerce su nueva facultad para solicitar la opinión de la Corte sobre la legalidad de un tratado internacional de la UE (artículo 218 (11), del TFUE).
Es importante saber de una vez por todas cuál es la situación jurídica del acuerdo, y acabar con este vacío legal.
He aquí cuatro razones claves que justifican el voto FAVORABLE a la resolución:
La razón política: la Comisión está tratando de extender el acuerdo en donde el gobierno marroquí concede a la flota europea derechos de pesca en aguas del Sáhara Occidental. El Servicio Jurídico del Parlamento Europeo emitió un dictamen a la Comisión DEVE en 2009 diciendo que la pesca en aguas del Sáhara Occidental es ilegal a menos que se demuestre que es “en beneficio de las personas del Sáhara Occidental y de acuerdo con sus deseos”. A su vez, el Frente Polisario, el organismo reconocido internacionalmente como representante del pueblo saharaui, ha denunciado el protocolo actual y el anterior. Es decir, resulta obvio que el acuerdo no responde a la “voluntad” de la población local.
La razón legal: En el marco del TFEU, el Parlamento Europeo tiene la posibilidad de remitir un proyecto de acuerdo a la Corte Europea de Justicia para examinar su compatibilidad con el derecho internacional, si la Corte encuentra que efectivamente existe incertidumbre jurídica sobre el cumplimiento del Acuerdo con los Tratados, el alcance del acuerdo debe ser revisado.
La razón económica: Los consultores de Oceanic Développement presentaron a la Comisión Europea un informe confidencial de “evaluación ex-post” del acuerdo para el período 2007-2010 donde se destaca que es el menos beneficioso de todos los acuerdos bilaterales de pesca que mantiene la UE, y que supone una pérdida económica neta a la UE – ya que sólo genera una actividad económica de € 0,83 por cada un euro de los € 36 millones pagados anualmente por la Unión Europea. Es decir, un fracaso que fue altamente criticado en la Comisión de Pesca del PE.
La razón ecológica: El informe mencionado también concluye, en cuanto a la evaluación de los estocs pesqueros, que las especies se encuentran totalmente explotadas o sobreexplotadas. Esto implica que la actual actividad pesquera estaría incumpliendo con el principio de protección de las poblaciones de peces de la UE, que permite la pesca sólo de excedentes. Por lo que el mercado de la UE debería estar cerrado para ellas.
*******
UE-Maroc Accord de pêche
4 raisons de voter «oui» à Strasbourg ce jeudi 29 Septembre 2011!
par Raül Romeva i Rueda, Verts/ALE
L’Accord de Pêche UE-Maroc et son Protocole ont étais signés en 2005 et entrées en vigueur le 28 Février 2007. La Commission européenne s’est précipité au début de 2011 pour négocier un renouvellement avec le Maroc. Au contraire au dû le Parlement européen n’a pas été consulté au cours de ce processus, en dépit de l’exigence de l’article 218 TFUE.
L’actuel accord de pêche entre l’UE et le Maroc permet à la flotte de l’UE de pêcher dans les eaux du Sahara occidental, un territoire non autonome selon l’ONU.
Beaucoup de gens considèrent que cela soit illégal, et bien d’autres soutiennent que c’est légal. Comme il ya beaucoup d’opinions sur la question mais aucune décision formelle de la saga du Sahara occidental depuis 1975, le plus simple pour clarifier la situation est de renvoyer l’accord à la Cour de Justice européenne.
Ce jeudi, nous allons voter sur le fait de renvoyer où pas le récent renouvellement de l’accord de pêche UE-Maroc à la Cour de Justice européenne. Ce sera la première fois que le Parlement exerce ses nouvelles pouvoirs (Lisbonne) de demander l’avis de la Cour sur la légalité d’un traité international de l’UE (article 218 (11) TFUE). Ensuite saura quel est le statut juridique de l’accord.
Les quatre principales raisons de voter POUR cette orientation sont:
La raison politique: l’UE cherche à volontairement prolonger ce accord dans lequel le gouvernement marocain accorde des droits de pêche à la flotte de pêche de l’UE pour entrer dans les eaux du Sahara occidental. Lorsque le service juridique du PE a donné un avis à la commission DEVE en 2009 en disant que la pêche dans les eaux du Sahara occidental serait illégale sauf si elle était faite «pour le bénéfice du peuple du Sahara Occidental et conformément à leurs souhaits”, mais le Front Polisario, internationalement reconnue en tant que représentant du peuple sahraoui du Sahara Occidental, a dénoncé le protocole actuel et le précédent. Donc, il ne fait aucun doute que l’accord ne correspond pas à la «volonté de la population locale».
La raison juridique: Dans le TFUE, le Parlement a la possibilité de renvoyer un projet d’accord à la CJE pour une évaluation de sa compatibilité avec le droit international; si la Cour constate qu’il ya effectivement une incertitude juridique quant au respect de l’accord avec les traités , la portée de l’accord devront être révisées.
La raison économique: Une évaluation confidentiel du rapport fourni par des consultants Oceanic Développement à la Commission sur le fonctionnement de l’APP de 2007 à 2010 a constaté qu’il était le moins profitable de tous les accords de pêche bilatéraux de l’UE, et qu’il impose une perte économique nette sur l’Union européenne – ça a généré seulement € 0,83 en activité économique pour chaque un euro de les 36.000.000″€ versée annuellement par l’UE. Donc l’accord est un échec tout autour et est vertement critiqué par presque tout le monde dans la Commission de Pêche.
La raison écologique: Le même rapport d’évaluation mentionnée ci-dessus, commandé par la Commission européenne, conclut que tous les stocks, capable de analyser, sont soit pleinement exploités ou surexploités. Cela rend impossible pour la pêche continue d’adhérer au principe selon lequel l’UE pêche seulement des stocks de poissons excédentaires. Le marché de l’UE devraient être fermé pour eux.
Font foto: Reuters