La llista més votada
No aconsegueixo entendre com és que tanta gent que en principi es considera prou culta com per escriure opinió política continua repetint la xorrada convergent que el problema de l’abstenció és degut a que “la gent no vota perquè encara que guanyi la seva llista sap que no governaran”.
(segueix)
Com es pot ser tant neci?
En unes eleccions municipals a Catalunya s’hi presenten una sèrie de formacions polítiques, cadascuna amb un ideari o equip de govern diferent.
La gent vota les formacions i d’aquí en surten uns regidors, que escullen un alcalde.
El sistema està molt esbiaixat, perquè en cas que en primera ronda no hi hagi una majoria absoluta de regidors que esculli un alcalde, en segona ronda el candidat de la llista més votada accedeix a l’alcaldia.
En condicions normals la segona ronda hauria de ser per majoria simple, com passa al parlament.
Així, per exemple, suposem que hi ha cinc llistes. Una d’elles és de dretes i s’hi presenten tots els partits de dretes junts, ja que saben que són pocs i si ho fessin per separat alguns dels partits no obtindrien representació. Les altres quatre són d’esquerres i es presenten per separat perquè els seus programes donen més importància a uns aspectes que als altres.
Es fan les eleccions i la llista de dretes obté el 35% dels sufragis. Si s’haguessin presentat per separat el PP se n’hagués dut un 3% i UDC un 4% amb el que en condicions normals, sense “fer trampes”, la única llista de dretes representaria un 28% de l’electorat.
Les quatre llistes d’esquerres s’emporten un 30%, un 18%, un 15% i un 3% respectivament. En total un 65% dels sufragis, dels quals només el 62% obté representació.
A quin cap entra dir que la llista que en condicions normals només representaria al 28% de l’electorat ha de ser la que tingui preferència per formar govern quan el 65% de l’electorat està en contra?
Quina mena de democràcia pretén defensar CiU?
Com és que l’estament periodístico-mediatic no for a parir CiU cada cop que repeteix una bestiesa com aquesta?