Document sobre la Independència de Catalunya (Comitè exteriors del Congrés dels EEUU) (1 de 2)

Document sobre la Independència de Catalunya
(Comitè exteriors del Congrés dels EEUU)
(1 de 2)

El Comitè d’Exteriors de Congrés dels Estats Units ha presentat un document sobre la independència de Catalunya … Document i notícia, evidentment vetada pels mitjans de comunicació espanyols .. *
No fos cas que algú obri els ulls ..

Aquí el teniu en castellà i anglès:  (S’ha d’arreglar l’espaiat i distribució del text)
http://docs.house.gov/meetings/FA/FA14/20160315/104672/HHRG-114-FA14-Wstate-WilliamsP-20160315.pdf

Aquest informe es recolza en diversos punts: 1-. Es tracta d’un clar cas d’autodeterminació. 2-. El Tribunal Internacional de l’Haia valida que Catalunya pugui ser independent i la Constitució espanyola no té cap valor en la decisió dels catalans. 3-. Els catalans a l’crear un nou estat seguirien mantenint la ciutadania europea. 4-. En cas de no acord, és a dir, no entrada de Catalunya a la UE, Espanya i la UE tindrien un greu problema econòmic. 5-. Els estats de la UE tenen l’obligació moral de reconèixer a una Catalunya independent ja que, en els últims 20 anys han reconegut a més de 36 nous països. No reconèixer a Catalunya seria titllat d’antidemocràtic per la seva gent i per la comunitat internacional. A més d’aquests 5 punts, és important ressaltar que Paul Williams, en la seva intervenció, va parlar d’Espanya com un país molt fràgil econòmicament (a el límit del seu endeutament i amb un dèficit fiscal a retallar). Ens ho han de dir des dels Estats Units …. Quan fa dos anys que he estat parlant dels mateixos punts i en el mateix sentit ….

Se li ha acabat a Espanya l’acció internacional en contra de la independència.

——————-

La creació d’un marc estratègic per abordar el conflicte entre la
sobirania i l’autodeterminació: Bestiar sobirania
testimoni del Dr. Paul Williams
Rebecca I. Professor Ramadera de Dret i Relacions Internacionals de
l’American University
President i Co-fundador, Dret Internacional Públic i Política de Grup
Comitè de la Cambra de
Subcomitè d’ Afers Exteriors a Europa, Euràsia i amenaces emergents
“Política dels Estats Units cap a moviments nacionals d’autodeterminació”
15 de març de 2016
1
Creació d’un marc estratègic per fer front als conflictes entre sobirania
i autodeterminació: sobirania obtinguda
Bona tarda presidenta Dana Rohrabacher, membre del rànquing Gregory Meeks i membres de
el subcomitè. És un honor per a mi declarar davant vostre avui.
El Comitè ha assenyalat que, amb el creixement de la governança democràtica a Europa, les qüestions d’
autodeterminació nacional han esdevingut cada vegada més freqüents. Com a resposta, la política nord-americana ha
subratllat generalment l’ estabilitat i l’statu quo de les fronteres existents. El Comitè ha demanat ajuda per
examinar si la pau i l’estabilitat a llarg termini podrien servir millor per donar suport a l’autodeterminació nacional.
En les meves observacions, destacaré els riscos que comporta el conflicte inherent entre la
sobirania del statu quo i l’autodeterminació nacional a Europa i Euràsia. A continuació, discutiré l’
enfocament de resolució de conflictes de la sobirania guanyada com a mitjà per reduir aquests riscos
Per entendre si la pau i l’estabilitat a llarg termini a Europa i Euràsia podrien ser
millor servides donant suport a l’autodeterminació nacional, és important entendre la naturalesa complexa
i la intractabilitat dels conflictes associats a l’autodeterminació nacional.
Aquests conflictes, per la seva pròpia naturalesa, arrosseguen les cordes de l’ordre mundial actual. Són
nombroses i esteses, incloses a tota Europa i Euràsia. Poden ser mortals, duradors i
desestabilitzants. No hi ha cap acord entre la comunitat internacional sobre com resoldre aquests
conflictes, a part, com ha assenyalat el Comitè, de subratllar l’estabilitat i l’estatus quo de les existències
fronteres. Malgrat l’èxit econòmic i polític de la Unió Europea, és possible que entrem en un període
d’activitat millorada entre els moviments d’autodeterminació nacionals. L’
enfocament emergent de resolució de conflictes de sobirania guanyada proporciona un camí cap a la resolució de molts d’aquests
conflictes basats en la sobirania .
Nombrosos i generalitzats
moviments d’autodeterminació nacionals són un fenòmen global que perpetua permanentment les cordes
d’un ordre mundial basat en els principis de sobirania i integritat territorial.2

Els moviments d’autodeterminació nacionals són nombrosos i generalitzats, inclosos a tot
Europa i Euràsia. Actualment, hi ha més de seixanta moviments d’autodeterminació nacionals que busquen la
independència o l’augment de l’autonomia.3
En general, els estats sotmesos a l’autodeterminació
representen una àmplia gamma de localitzacions geogràfiques, contextos geopolítics i desenvolupament econòmic. A
Europa i Euràsia hi ha actualment més de 20 moviments d’autodeterminació nacionals actius, 4 amb
almenys 8 potencialment disposats a buscar la independència. Aquests conflictes afecten alguns dels
aliats més propers i importants d’Amèrica , com el Regne Unit, França, Itàlia i Espanya. També afligeixen alguns
Els aliats més nous i vulnerables d’Amèrica, com Armènia, Geòrgia i Ucraïna.
Tot i la reafirmació gairebé constant de la sobirania estatal i la integritat territorial a la
comunitat internacional, en els darrers vint-i-cinc anys s’han creat més de tres dotzenes de nous estats com a
resultat de moviments d’autodeterminació nacionals. Per proporcionar una perspectiva històrica, el 1945
només hi havia 55 estats nació, mentre que actualment n’hi ha 195. Molts altres moviments d’autodeterminació nacionals
han assolit una major autonomia i autogovern i han optat per romandre dins del seu
estat pare .
2
Mortal, durador i desestabilitzant
Des del 1990, gairebé la meitat dels conflictes mundials estan relacionats amb l’autodeterminació
moviments que busquen una major autonomia o estatalitat.5
Tot i que aquests conflictes sovint apareixen continguts
en un territori concret, aquestes crisis estan íntimament relacionades amb dinàmiques regionals i globals 6
i
sovint donen lloc a la comissió de violacions massives de drets humans, desplaçaments de població
terrorisme. Per exemple, gairebé un terç de les organitzacions terroristes estrangeres designades identificades pel
Departament d’Estat dels Estats Units estan associades a moviments d’autodeterminació.7
En el seu nucli,
aquests conflictes són mortals, duradors i desestabilitzants.
Els enfocaments predominants per tractar l’autodeterminació nacional, que emfatitzen
l’estabilitat i l’statu quo de les fronteres existents, crea una dinàmica on els partits són animats a lluitar
cap a la independència. Els moviments d’autodeterminació sense abordar generen un nombre considerable de morts. Es
calcula que des de 1945 fins a 2014, més de 20 milions de persones de tot el món han mort en la lluita per
guanyar independence.8

La guerra de separació de vint anys entre el Sudan del Nord i el Sudan va deixar més de dos milions de
morts i va desplaçar milions d’altres de les seves llars.9
De la mateixa manera, la guerra
de tres anys de Biafran a Nigèria per a la secessió va resultar en un milió de víctimes, amb algunes càlculs doblant o fins i tot
triplicant aquest nombre.10
A Sri Lanka, els esforços de la població tàmil per aconseguir l’autodeterminació van provocar
més de 75.000 morts.11
Les guerres txetxenes per la independència van provocar més de 160.000 víctimes.12
En un
sol dia, el govern de Saddam Hussein va matar 5.000 persones a la ciutat controlada per kurds d’Halabja
mitjançant l’ús de gasos i agents nerviosos en un esforç per suprimir els moviments kurds d’autodeterminació.

A més, en només quatre anys, les guerres de secessió al territori de l’antiga Iugoslàvia van deixar
entre 150.000 i 200.000 persones mortes.

A més del devastador peatge humà que exigeixen aquests conflictes, aquestes crisis són perillosament
duradores. Un estudi de conflictes basats en la sobirania durant gairebé mig segle va trobar que només vint-i-quatre dels
setanta-dos conflictes actius havien estat resolts.15
A més, els conflictes associats a l’autodeterminació nacional demostren una major longevitat que altres conflictes interns, amb la durada mitjana de aquests
conflictes són de gairebé trenta anys.16
A tall d’exemple, les aspiracions d’autodeterminació de l’Oromo
a Etiòpia han persistit des d’abans de la caiguda del règim imperialista de 1974.17 La setmana passada la
diàspora americà-oromo es manifestava davant Casa Blanca per un major compromís dels Estats Units a
resolució del conflicte. Els conflictes a Europa i Euràsia no són una excepció, amb molts d’ells congelats o a
foc lent durant dècades.
A mesura que els conflictes basats en la sobirania persisteixen i empitjoren, tenen un efecte desestabilitzador no només
intern, sinó també regional i fins i tot global. Els estralls que causen aquests conflictes generen una sèrie de
resultats desestabilitzadors, com ara grans poblacions de refugiats, l’establiment d’economies de guerra i
refugis terroristes que provoquen combats i morts addicionals. A més, poden
aparèixer violacions dels drets humans quan els moviments d’autodeterminació amenacen els règims. Els crims de guerra comesos per sufocar
l’aposta d’autogovern de Kosovo a finals dels anys 90 subratllen la violència que es pot materialitzar com a reacció a
moviments d’autodeterminació nacionals. Aquests crims de guerra en última instància poden
provocar fluxos de refugiats, interrupcions econòmiques i una major inestabilitat a tota la regió.
18
Els conflictes relacionats amb l’autodeterminació sovint donen lloc a desplaçaments forçats, cosa que
desestabilitza encara més les regions. El conflicte de Nagorno-Karabakh entre Armènia i Azerbaidjan va donar lloc a gairebé
un milió de refugiats al llarg de deu anys. Els fluxos de refugiats, en lloc de ser una mera externalitat del
conflicte, poden catalitzar el conflicte dins i entre els estats. Les grans afluències de refugiats s’han
relacionat amb efectes desestabilitzadors a l’estat d’acollida, com ara la degradació i l’escassetat del medi ambient, la
radicalització, el desbordament de la guerra civil i la tensió i el conflicte interestatal.
3
Aquest impacte desestabilitzador en l’estat amfitrió es veu agreujat per l’escassetat de recursos. Els refugiats fugen cap a
estats que poden no tenir la capacitat i la infraestructura per acollir-los i tendeixen a romandre desplaçats durant llargs
períodes de temps; els refugiats de l’món són desplaçats, de mitjana, 17 años.20
A més, l’oposició armada
grups dins de les poblacions de refugiats poden buscar aliances amb grups locals simpàtics en l’hoste
estat, intensificant així subjacent als conflictes interns i conflict.21
en estats o regions políticament fràgils , el mateix espectre de l’autodeterminació nacional pot ser per si mateix
desestabilitzador. El moviment independentista del Iemen del Sud va ser un factor clau del conflicte en la recent
la desestabilització del Iemen i va contribuir a perpetuar la descendència del Iemen a l’actual
conflicte híbrid civil / internacional

A més, els grups que vulguin desestabilitzar l’statu quo poden assumir la causa de l’autodeterminació per establir una major legitimitat i reforçar el suport entre la seva circumscripció desitjada.
Tot i que aquests grups poden buscar fins alternatius completament diferents de l’autodeterminació, els grups poden,
no obstant això, optar per l’autodeterminació en les seves altres activitats desestabilitzadores. Per exemple, els
patriotes de la resistència congolesa de la província de Kivu del Nord han reivindicat objectius separatistes per a la
població ètnica de Mai Mai de la regió com a forma de generar suport local.23
Un cop activat, sovint és difícil
contenir el desig de si mateix -determinació.24

Els grups extremistes que duen a terme violències ètniques o religioses poden intentar explotar l’atractiu
de l’autodeterminació. Tot i que són coneguts principalment per segrestos i bombardeigs, el nigerià Boko
Haram també defensa els objectius d’establir un estat islàmic a Nigèria. Les seves activitats contra el
govern de Nigèria han causat una gran inestabilitat i han costat més de 5.000 vides.25
De la mateixa manera, l’
organització extremista coneguda com a Estat Islàmic ha lliurat una guerra desestabilitzadora i mortal a l’Iraq i Síria amb
l’objectiu de crear el seu propi estat
. ha comès innombrables violacions dels drets humans, des de
matrimonis forçats fins a assassinats massius de civils, inclosos nens.27
Aquests crims es cometen en virtut del
mantra parcial d’autodeterminació per a les poblacions sunnites a l’Iraq i Síria i reben una mica de
suport local sobre aquesta base.28
No s’ha acordat cap enfocament per resoldre conflictes basats en la sobirania
No hi ha acord entre la comunitat internacional sobre com resoldre aquests problemes conflictes
que no siguin, com ha assenyalat el Comitè, per emfatitzar l’estabilitat i l’statu quo de les fronteres existents.
Quan l’autodeterminació es discuteix a la comunitat internacional, s’examina a través de la lent de
dos enfocaments.
Tradicionalment, els conflictes basats en la sobirania s’aborden de dues maneres: l’
enfocament “sobirania primer”, 29 o enfocament “autodeterminació primer” .30 L’enfocament predominant de “sobirania”
primer ”sol ser utilitzat pels estats que desitgen preservar la sobirania i la integritat territorial. En aquest enfocament, la
sobirania es considera com la base de l’estat i una pedra angular del dret internacional. L’enfocament de “l’autodeterminació primer” s’utilitza amb més freqüència en els moviments d’autodeterminació nacionals. Aquest
enfocament es basa en la creença que tots els pobles dependents tenen dret a exercir l’autogovern i a viure
lliures de persecució.
Quan s’utilitza exclusivament, cap dels dos enfocaments té utilitat més enllà de proporcionar un escut legal o polític
que els estats i els moviments d’autodeterminació nacionals utilitzen per justificar les seves accions o inaccions. Aquests dos
enfocaments tradicionals són inadequats perquè no proporcionen un camí per a la resolució pacífica
del conflicte. En lloc de proporcionar un punt de partida per resoldre conflictes, aquests enfocaments oposats sovint
creen un carreró sense sortida ideològic difícil de navegar cap a una resolució pacífica.
4
Per navegar amb èxit en moviments d’autodeterminació, la comunitat internacional
ha de desenvolupar un marc estratègic per guiar els mètodes mitjançant els quals es realitza l’autodeterminació, ja sigui
internament o externament. El fracàs en el desenvolupament d’un marc estratègic global afavoreix una
comprensió nebulosa de com gestionar els moviments d’autodeterminació. L’adhesió a l’statu
quo afavoreix una atmosfera d’aprehensió, inestabilitat i incertesa per la simple menció del potencial
independència; és dins d’aquesta atmosfera que es genera el conflicte i la violència.
Els casos recents de pràctica estatal ofereixen certa esperança que els estats assetjats per
conflictes basats en la sobirania estiguin preparats per passar de l’enfocament primer sobiranista i considerin respostes més flexibles per
aconseguir una major autodeterminació. Per exemple, quan els britànics es van enfrontar al
moviment independentista escocès , van escollir un enfocament proactiu, acceptant la convocatòria d’un referèndum i, en última instància, amb l’objectiu de
fer atractiva la unificació oferint una màxima autonomia fiscal i de devolució durant els darrers dies de la
campanya. De la mateixa manera, a Canadà, el Tribunal Suprem va determinar que el Quebec tenia efectivament allò legal
dret a iniciar negociacions d’independència, tot i que no podia buscar la independència de manera unilateral. El
govern canadenc va negociar llavors un referèndum, que, a l’igual que el referèndum escocès, va acabar amb la
població de decidir romandre unified.32
Altres il·lustracions de la pràctica estatal proactiu pel que fa a la lliure determinació es veuen a Sèrbia i
Montenegro i Bougainville. A Sèrbia i Montenegro, la comunitat internacional va treballar estretament
amb les parts per negociar un tractat de tres anys que permetés a ambdues parts descalificar les tensions i construir
institucions en preparació de la possible independència. El compromís de Montenegro amb la pau i l’estabilitat
va ser guardonat amb el reconeixement de la UE i els Estats Units, així com de la
comunitat internacional més àmplia .
Europa no és una excepció
Tot i l’èxit econòmic i polític de la Unió Europea, és possible que entrem en un període
de major activitat entre els moviments d’autodeterminació nacionals europeus. La mateixa existència de la
UE pretenia en part suprimir els moviments d’autodeterminació donant lloc a una era de post-sobirania,
basada en la prosperitat econòmica i la integració regional. No obstant això, Europa encara s’enfronta a creixents
crides d’autodeterminació i independència per part dels moviments d’autodeterminació nacionals.33
Malauradament, la UE no ha desenvolupat una política coherent en resposta a l’autodeterminació.
moviments dins i fora de les seves fronteres. Durant un breu període de temps, a principis dels anys noranta, la UE va
intentar desenvolupar aquesta política. Durant la ruptura de l’antiga Iugoslàvia, la Comunitat
Europea va establir la Comissió d’Arbitratge de Badinter per determinar el mèrit de les reclamacions d’
independència. La primera opinió de la Comissió va determinar que Iugoslàvia estava “en procés de
dissolució” 34, cosa que va provocar que la UE adoptés dues declaracions, una de les quals consistia en una
política de reconeixement comuna destinada a ajudar els estats membres a decidir si reconeixien els estats emergents de la
ruptura de Iugoslàvia . La política indicava la voluntat dels estats membres de la UE de reconèixer els emergents
els estats van demostrar que posseïen una “base democràtica, havien acceptat les
obligacions internacionals adequades i s’havien compromès de bona fe a un procés pacífic
i a les negociacions” .35
El fracàs dels estats membres a actuar de manera concertada i respectar el comú la política de reconeixement
va obligar en última instància a molts estats membres a reconèixer estats que creien que no havien complert els requisits
enumerats a la política. Concretament, el reconeixement incondicional d’Alemanya a Eslovènia
i Croàcia va provocar que molts estats membres reconeguessin aquests estats per les objeccions pròpies de la UE per
mantenir una política comuna.36
La política comuna es va dissoldre respecte a Kosovo i avui
23 dels 28 estats membres reconeixen Kosovo. Malgrat el no reconeixement per part de cinc estats membres de la UE,
Kosovo i la UE estan donant els darrers tocs a un acord d’estabilització i associació.
5
Més recentment, Europa ha evitat desenvolupar una política de
reconeixement comuna, o fins i tot coherent , sobretot per als moviments d’autodeterminació a les fronteres de la UE. En el cas de
Xipre, per exemple, el fracàs de la UE en tractar amb Xipre del Nord ha creat un estat de la UE mig membre en el
qual tots els xipriotes són ciutadans de la UE, però les lleis i regulacions de la UE només regeixen la meitat del país.
La fòbia del continent a l’autodeterminació i la manca d’algun enfocament cohesionat per als nous
els estats independents ho deixen mal preparat per afrontar els moviments d’autodeterminació emergents dins de la
UE, que forçaran els fonaments d’Europa.37
En cap lloc fou més evident que en la
negativa inicial de la Comissió Europea a fer comentaris oficials sobre l’estatus d’una Escòcia independent. ,
seguit de comentaris i senyals inconsistents que aleshores van afectar Espanya.38
Per exemple, el
president de la Comissió , Jose Manuel Barosso, va declarar el febrer de 2014 que seria “molt difícil, si no
impossible”, que Escòcia s’adherís a la UE.39 No obstant això, la Comissió va fracassar per aclarir aquestes declaracions
durant el període previ al referèndum d’independència.40
Aquesta manca de transparència va provocar especulacions i postures significatives a banda i banda del tema.
Sense cap senyal clar de la Comissió, Espanya estava lliure d’amenaçar que bloquejaria l’
adhesió escocesa a la UE. D’altra banda, la direcció del referèndum escocès va prometre que l’
adhesió es podria accelerar en tan sols divuit mesos. El Regne Unit va romandre en silenci.
Amb la seva pertinença a la UE encara incerta, els escocesos van votar en contra de la independència el
18 de setembre de 2014, amb un marge del 10,6 per cent.41
En no establir un marc estratègic per gestionar les convocatòries
d’independència, la UE ignora una qüestió contínuament rellevant que té el potencial de reproduir-se encara més
incertesa i inestabilitat a la regió.
Un cop finalitzat el referèndum escocès, la UE es va enfrontar immediatament a una altra crisi d’autodeterminació, aquesta vegada a Catalunya. El 9 de novembre de 2014, gairebé 2 milions de votants catalans van
participar en un referèndum no vinculant per la independència. El vuitanta per cent dels
votants van afavorir la independència d’Espanya.42
El referèndum va ser aprovat pel Parlament de Catalunya
el 27 de setembre de 2014 i, inicialment, es preveia un vot vinculant similar al celebrat a Escòcia.
En el període previ al referèndum, el primer ministre regional català Atur Mas va establir una base legal per a un
referèndum vinculant.43 El primer ministre espanyol, Rajoy, va prometre utilitzar els tribunals espanyols per bloquejar
el que considerava un vot inconstitucional.44 Al
cap de dos dies de l’anunci de la
data del referèndum , el govern espanyol va presentar una sol·licitud perquè el Tribunal Constitucional declarés
il·legal el referèndum .
45

Curiosament, tot i l’impacte potencialment desestabilitzador d’aquesta disputa en curs a Espanya, el
debat jurídic intern pot ser en gran part irrellevant per a la UE. Si finalment els catalans trien la
independència, buscaran el reconeixement internacional com a estat independent basat en la voluntat del
poble, no en les disposicions de la constitució espanyola. Com va assenyalar el Tribunal Internacional de Justícia (CIJ)
en revisar la legalitat de la declaració d’independència de Kosovo, no hi ha cap barra legal internacional
contra una entitat subestatal que declari la independència.
Sense un enfocament coherent i cohesionat d’aquests moviments, la UE s’ha situat en una
posició impossible i precària. Si la UE es plantegés reconèixer Catalunya, aquesta acció podria fer-ho
encoratgeu a més referèndums a Bèlgica, Xipre, Eslovàquia, Romania i possiblement Itàlia, que tots estan
afrontant els seus propis moviments d’autodeterminació, aixecant l’oposició d’aquests membres.
Tot i això, si la UE nega el reconeixement a Catalunya, això pot generar un conflicte econòmic congelat
al nucli europeu que drenaria el capital polític i els recursos econòmics d’una
Espanya econòmicament fràgil. Aquest conflicte econòmic congelat també crearà un “estat”, amb l’euro com a moneda i
set milions de catalans que podrien conservar la ciutadania de la UE mentre vivien fora de la UE. A més,
6
en molts estats europeus, el no reconeixement es percebria com antidemocràtic. Aquest moviment seria
extremadament difícil de justificar, atès que gairebé tres dotzenes d’estats han aconseguit el reconeixement dels estats
membres de la UE en els darrers vint-i-cinc anys.
Sobirania
obtinguda La sobirania obtinguda, tal com es va desenvolupar en la pràctica estatal recent, comporta la
devolució condicional i progressiva de poders i autoritats sobirans d’un estat a una entitat subestatal sota
supervisió internacional . La base per obtenir la sobirania obtinguda es pot trobar en els acords de pau sobre Sèrbia
i Montenegro, Timor Oriental, Irlanda del Nord, Bougainville, Bòsnia, Kosovo i el Sudan, així com
els acords proposats introduïts a Israel / Palestina i el Sàhara Occidental.
La sobirania obtinguda es desenvolupa de manera més natural dins d’un procés de pau com un enfocament de diverses etapes que
determina l’estatus polític final de l’entitat subestatal. Com a enfocament emergent de resolució de conflictes, la
sobirania obtinguda es defineix per tres elements bàsics: sobirania compartida, construcció d’institucions i
determinació de l’estatus final. La sobirania obtinguda també pot incloure tres elements addicionals:
sobirania per fases , sobirania condicional i sobirania limitada. Aquests elements permeten
modificar o desenvolupar l’enfocament segons sigui necessari per satisfer les necessitats de les parts. Aquesta major
flexibilitat ajuda a fer front a les fragilitats polítiques dels processos de pau i a la diversitat històrica dels
diferents conflictes, alhora que millora encara més l’aplicabilitat de la sobirania guanyada a les circumstàncies d’un
conflicte concret.
L’aparició de la sobirania guanyada s’ha produït dins del debat polític més ampli sobre
els mitjans més adequats per resoldre conflictes basats en la sobirania. A banda i banda del debat hi ha
estats, subestats, diplomàtics i analistes de polítiques que prefereixen la sobirania o l’autodeterminació com
a principi rector per resoldre conflictes basats en la sobirania. Aquells que prefereixen un enfocament que prioritzi la
sobirania probablement percebran la sobirania guanyada com potencialment desestabilitzadora per a l’
ordre internacional actual , ja que pot promoure la separació d’entitats subestatals dels seus estats pares.
Els que prefereixen un enfocament basat en la primacia del dret d’autodeterminació és probable que ho facin
percebre la sobirania guanyada com un mitjà per elevar el llistó de la independència. De fet, la sobirania obtinguda
intenta unir aquests dos enfocaments proporcionant un mecanisme pel qual algunes entitats subestatals poden ser
guiades a través d’un procés de transició cap a l’estat o una autonomia elevada de manera que no
soscavin els interessos legítims dels estats pares i de la comunitat internacional.
Atès que l’enfocament de la sobirania guanyada requereix generalment el consentiment de l’estat pare i
del moviment d’autodeterminació nacional que són parts en un conflicte, les preocupacions polítiques de cada partit
configuren les dimensions precises de l’enfocament. Per exemple, les preocupacions poden estar relacionades amb la protecció de
membres del grup majoritari que podrien esdevenir una minoria dins d’un nou estat. També es poden relacionar amb l’
impacte que l’autonomia o la independència intensificades poden tenir en el
procés de reforma democràtica i econòmica a l’estat pare. Aquestes preocupacions poden afectar els mecanismes emprats durant el procés,
així com la durada del procés.
Elements bàsics La
sobirania obtinguda inclou tres elements bàsics i tres elements opcionals. Els
elements bàsics inclouen la sobirania compartida, la creació d’institucions i la determinació de l’estatus final, mentre que els
elements opcionals inclouen sobirania per fases, sobirania condicional i sobirania restringida.
Sobirania compartida
7
La primera etapa, la sobirania compartida, permet a les parts descalcificar les tensions i iniciar el
procés de resolució de conflictes . Durant aquesta etapa, els moviments d’autodeterminació nacionals i qualsevol entitat subestat associada tenen un cert nivell d’autogovern autònom. D’aquesta manera, es minimitza el conflicte que pot
derivar de la independència absoluta. Per exemple, l’Acord de pau de Bougainville entre Bougainville
i Papua Nova Guinea preveia “un govern autònom de Bougainville que operés sota una Constitució de Bougainville de cultiu nacional amb dret a assumir un control creixent sobre una àmplia gamma de
poders …” durant deu a quinze anys abans que referèndum d’independència.46
La sobirania compartida també pot generar confiança i promoure la reconciliació institucional entre
les parts implicades. A Irlanda del Nord, la sobirania compartida va proporcionar una via perquè les parts implicades
poguessin establir una relació de treball entre elles.47 La sobirania compartida també pot normalitzar l’entorn postconflicte i proporcionar als moviments d’autodeterminació nacional institucions viables per a
un govern estable.
Els nous estats poden compartir autoritat amb una autoritat central o amb una organització internacional.
Sèrbia i Montenegro, Irlanda del Nord, Bougainville i el Sàhara Occidental van utilitzar una forma de
sobirania compartida en què els nous estats compartien autoritat amb una autoritat central. Demostrant una altra
opció per a la sobirania compartida, després que Kosovo declarés la independència unilateralment, va compartir l’autoritat amb
la Missió Provisional de les Nacions Unides a Kosovo (UNMIK), igual que Bòsnia amb l’Oficina de l’Alt
Representant.
La sobirania compartida és sensible a la dinàmica interna del conflicte en qüestió. Com a tal, el
termini difereix en cada situació. Normalment, l’acord de pau o les constitucions pertinents proporcionen un
període de temps especificat per a la sobirania compartida. Aquest període de temps va ser de només dos anys a Timor Oriental i de
tres anys a Sèrbia i Montenegro, mentre que l’Acord de pau de Bougainville exigia un
període de 10 a 15 anys .
En el cas dels moviments d’autodeterminació nacionals a Europa, l’entitat subestatal podria
compartir simultàniament la sobirania amb l’estat matriu i amb la UE.
Construcció d’institucions
El funcionament de les institucions democràtiques pot ser la garantia més eficaç per evitar
conflictes renovats a llarg termini. Com a tal, la sobirania obtinguda incorpora una fase de construcció d’institucions, en què
les parts implicades promouen el desenvolupament d’institucions democràtiques dins l’estat interessat. A
curt termini, la creació d’institucions permet augmentar la capacitat de preparació per a l’assumpció de l’
autoritat sobirana. També garanteix la
presència de les funcions necessàries per establir una entitat autònoma o un futur estat independent.
Aquest procés normalment s’inicia en la fase de sobirania compartida i implica
actors nacionals i internacionals . Aquesta implicació internacional posa de manifest el creixement de la comunitat internacional
responsabilitats tant en la supervisió com en la participació directa en activitats de pau. El nivell d’
implicació internacional dins d’aquesta fase varia i pot incloure el desarmament i la desmobilització, el desenvolupament de
capacitats, la promoció i el seguiment de les eleccions, el seguiment dels drets humans i la
justícia de transició , el retorn dels refugiats i la resolució de conflictes relacionats amb la terra.
En certs casos, els nivells de compromís internacional poden ser força robustos. A Kosovo i Timor
Oriental, la comunitat internacional va crear la base de gairebé totes les institucions polítiques i de seguretat
per facilitar les operacions de cada entitat subestatal com a estat independent.
8
En canvi, quan l’entitat subestatal no necessita noves institucions administratives, la
el compromís de la comunitat internacional pot ser més limitat. Per exemple, Irlanda del Nord ja tenia el
seu propi aparell administratiu. Per tant, l’Acord del Divendres Sant només preveia que la
comunitat internacional ajudés a crear un òrgan parlamentari i mecanismes de supervisió que
facilitessin l’estabilitat política durant la sobirania compartida.48
A més, els moviments d’autodeterminació nacionals no han d’esperar fins que les parts acordin la
sobirania compartida per crear institucions d’autogovern. Amb el suport de la UE i els Estats Units, el
govern montenegrí va establir un Ministeri d’Afers Exteriors amb oficines diplomàtiques no oficials a l’estranger, un Ministeri d’
Hisenda i un Banc Central. Les parts van establir aquestes institucions abans de signar el tractat de la Unió,
i es van mantenir actius després.
Determinació de l’estatus final
La tercera etapa de la sobirania obtinguda és una avaluació de l’estat final, que permet a les parts determinar
com es manifestarà l’autonomia de l’entitat subestatal, si escau. L’estatus final no ha de ser independent, i
pot anar des d’una autonomia substancial fins a la plena independència. Com en les etapes descrites anteriorment, la
determinació de l’estatus final comporta la participació internacional, específicament mitjançant reconeixement internacional o
suport.
Normalment, la determinació de l’estat final es fa mitjançant referèndum o negociacions estructurades.
Normalment, està previst que es faci un referèndum després d’un període de sobirania compartida i de construcció d’institucions. Amb Sèrbia i Montenegro, l’acord preveia que Montenegro es separés i
s’independitzés mitjançant referèndum després de tres anys.49
De la mateixa manera, l’Acord de pau de Bougainville preveu que
Bougainville votés la independència per referèndum després de deu a quinze anys.50

La determinació de l’estatus final també es pot determinar mitjançant un acord negociat, sovint amb
mediació internacional, entre l’estat matriu i el moviment d’autodeterminació nacional. La
determinació de l’estat final en aquests casos pot implicar o no un referèndum no vinculant. L’
Acord de Rambouillet demanava una conferència internacional que considerés la voluntat del poble
de determinar l’estatut final de Kosovo.51
De manera similar a la resta d’elements obtinguts per la sobirania, la determinació de l’estatus final respon a les
particularitats del conflicte subjacent i, de nou, preveu un paper significatiu actors.
Elements opcionals
A més dels seus tres elements bàsics, la sobirania obtinguda inclou tres elements opcionals:
sobirania per fases , sobirania condicional i sobirania restringida.
Sobirania per
fases La sobirania per fases preveu l’acumulació gradual d’autoritat sobirana per part del
moviment d’autodeterminació nacional. Es pot emprar la sobirania per fases quan les parts implicades no són
capaces d’aconseguir ni tan sols acords preliminars de repartiment de poder. Aquest pot ser el cas quan les
reclamacions contradictòries de les parts no preveuen una devolució perfecta de poders. A partir de la
fase de sobirania compartida , la sobirania per fases preveu la transferència mesurada de funcions sobiranes i
autoritat de l’estat matriu o de la comunitat internacional a l’entitat subestatal.
D’acord amb la resta de l’enfocament obtingut de la sobirania, el calendari i la
naturalesa de la sobirania es poden adaptar a les particularitats de la situació subjacent. El temps i l’abast de la
9
devolució d’autoritat i funcions poden correlacionar-se amb el nivell de capacitat institucional del subestat.
Aquest procés també pot estar condicionat o alternativament al compliment de certs punts de referència, inclosa
la reforma democràtica i la protecció dels drets humans.
L’experiència de Kosovo amb la sobirania per fases pot ser particularment il·lustrativa d’aquest element.
Després de la Resolució 1244, les Nacions Unides van aprovar un marc constitucional provisional per a
Kosovo, en virtut del qual la Missió de les Nacions Unides a Kosovo (UNMIK) i les entitats kosovars van exercir conjuntament la majoria de
funcions d’un estat independent, incloses les relacions exteriors.52
Després de diversos anys dins d’aquest
acord, la UNMIK va transferir gradualment els poders del govern local i central a les
autoritats i governs municipals kosovars. institucions. El calendari d’aquesta transferència es corresponia amb el
desenvolupament de la capacitat institucional de Kosovo , així com amb els progressos aconseguits cap a l’estat final de Kosovo.
De la mateixa manera, l’Acord del Divendres Sant aclareix com es pot condicionar la devolució d’energia en
determinats punts de referència. L’acord del Divendres Sant preveia que el Regne Unit cedís el poder
una manera que respon al progrés de l’Exèrcit Republicà Irlandès (IRA) en el compliment dels seus requisits per
desmobilitzar i desactivar les seves armes.53 L’acord fins i tot va permetre al
Parlament del Regne Unit revertir la devolució si l’IRA no complia les seves obligacions.
Sobirania
condicional La sobirania condicional prescriu els punts de referència que l’entitat subestatal ha de complir abans que
es produeixi la determinació final de la independència. Aquests punts de referència haurien de ser justos tant per a l’entitat matriu com per al subestat, i poden incloure la protecció dels drets humans i de les minories, el desarmament i la desmobilització, el
desenvolupament d’institucions democràtiques, la institució de l’estat de dret i la promoció de l’estabilitat regional.
La sobirania condicional s’arrela en l’enfocament europeu del reconeixement obtingut en resposta a
les sol·licituds de reconeixement dels estats successors de l’antiga Unió Soviètica i de l’antiga
Iugoslàvia.54 El reconeixement obtingut requeria que els estats que desitgin el reconeixement de la Comunitat Europea compleixin
certs criteris detallats.
Les condicions en què es determina un estatut final variaran necessàriament amb les particularitats
de la situació subjacent. A Kosovo, les Nacions Unides van utilitzar un enfocament “estàndards abans de l’estatus”,
que prescrivia una sèrie de criteris que Kosovo hauria de complir abans d’emprendre negociacions sobre l’estatus final.
Aquestes condicions tractaven específicament les preocupacions relacionades amb la protecció dels drets humans de Kosovo i
poblacions de refugiats.55 A més, com es va assenyalar anteriorment, l’Acord del Divendres Sant va condicionar la
devolució de l’autoritat al compromís demostrat d’Irlanda del Nord amb els
processos de desmilitarització i desmobilització.56
No obstant això, no tots els acords per fases preveuen la sobirania condicional. Tant
el pla de pau Baker del Sàhara Occidental com el Protocol de Machakos per al Sudan van establir dates específiques per a la
transferència de l’autoritat i funcions sobiranes. Aquests acords també preveien dates específiques per a la
determinació de l’estat definitiu sense condicions.57
Sobirania
restringida La sobirania restringida proporciona un paper a la comunitat internacional en la limitació de la
autoritat sobirana i funcions estatals. Això es pot implementar quan un nou estat continua sent incapaç d’
exercir una autoritat efectiva de manera independent, fins i tot després d’un llarg període de formació institucional.
La sobirania limitada també es pot implementar quan la pròpia existència del nou estat crea o
amenaça de crear desestabilització regional.
10 Els
exemples de sobirania restringida poden incloure
la presència administrativa i / o militar internacional perllongada , així com els límits del dret d’un estat a perseguir l’associació territorial amb altres estats.
En el cas de Bòsnia i Hercegovina, la comunitat internacional es va comprometre a crear un fort
presència internacional al govern de Bòsnia per garantir que la República Srpska no perseguís la secessió.
Els acords van crear una tutela de facto entre Bòsnia i la comunitat internacional. El
govern bosnià compartia funcions amb un alt representant, internacional, encarregat de
supervisar la implementació dels components civils dels acords. A més, una
força liderada per l’OTAN va implementar simultàniament els aspectes militars dels Acords.58
Conclusió
Per promoure la pau i l’estabilitat a llarg termini, és imprescindible que quan es tracta de l’
autodeterminació nacional , els Estats Units passin d’una política que només emfatitza l’estabilitat i la statu quo
de fronteres existents a una de sobirania guanyada. Utilitzar l’enfocament de la sobirania guanyada permetrà
als Estats Units i als seus aliats una major flexibilitat a l’hora de gestionar les aspiracions dels moviments d’autodeterminació nacionals de manera que redueixi el potencial de violència i la
inestabilitat política i econòmica .

1 Els conceptes d’aquest testimoni es desenvolupen més en els articles següents: Paul R. Williams, Abigail J. Avoryie i
Carlie J. Armstrong, Earned Sovereignty Revisited: Creating a Strategic Framework for Managing SelfDetermination Based Conflicts, 21 ILSA J. INT’L & COMP. L. 425 (2014-2015); Paul R. Williams i Francesca
Pecci, Earned Sovereignty: Bridging the Brap Between Sovereignty and Autodetermination, 40 STANFORD J. INT’L
L. 347 (2004); Paul R. Williams i Karen Heymann, Earned Sovereignty: An Emerging Conflict Resolution
Approach, 10 ILSA J. INT’L I COMP. L. 437 (2004); Paul R. Williams i Jim Hooper, Earned Sovereignty: The
Political Dimension, 31 DENVER J. INT’L LAW & POL’Y 355 (2003); Paul R. Williams, Earned Sovereignty: The
Camí cap a la resolució del conflicte sobre l’estat final de Kosovo, 31 DENVER J. INT’L L. i POL’Y 387 (2003); Paul R.
Williams, Michael P. Scharf i James R. Hooper, Resolving Sovereignty-Based Conflicts: The Emerging Approach
of Earned Sovereignty, 31 DENVER J. INT’L L. i POL’Y 349 (2003). Aquests conceptes també apareixen a Paul R. Williams
i Roushani Mansoor, How the Voters of Catalonia May Change Europe, ATLANTIC COUNCIL (16 de gener de 2014),
disponible a http://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/ com-els-votants-de-catalunya-poden-canviar-Europa.
2 El principi d’autodeterminació es refereix al dret d’un poble a determinar el seu propi destí polític. Més enllà
aquesta àmplia definició, però, no té criteris legals que determinin quins grups poden legítimament reclamar aquest dret en
casos particulars. Betty Miller Unterberger, Enciclopèdia de política exterior nord-americana, autodeterminació (2002),
disponible a http://www.encyclopedia.com/topic/Self-Determination.aspx. El terme autodeterminació d’aquestes
observacions s’utilitza per caracteritzar els diversos moviments d’arreu del món on les poblacions busquen obtenir
una major autonomia política. La independència completa no és necessàriament el resultat final o necessari dels moviments d’autodeterminació.
3
Vegeu Brian Beary, Moviments separatistes: les nacions haurien de tenir dret a l’autodeterminació ?, CQ INVESTIGADOR
(2008), disponible a http://library.cqpress.com/cqresearcher/document.php?id=cqrglobal2008040000; W. Alejandro
Sanchez i Kimberly Bullard, Sobre el separatisme a Amèrica Llatina, E-INT’L REL. (2013), disponible a http://www.eir.info/2013/05/20/on-separatism-in-latin-america/; Rick Noack, Aquests vuit llocs d’Europa podrien ser els següents a intentar la
independència, WASH. Publicació (18 de setembre de 2014), disponible a
http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2014/09/18/if-scotland-breaks-away-these-8-places-ineurope-could -és-següent.
4 Christopher J. Borgen, De Kosovo a Catalunya: Separatisme i integració a Europa, 2 GEO. J. INT’LL 997,
1010 (2010), disponible a http://scholarship.law.stjohns.edu/faculty_publications/114/.
5
Vegeu Monica Duffy Toft, Autodeterminació, secessió i guerra civil, terrorisme i violència política, 24: 4
PROGRÉS TEORRIC I EMPÍRIC EN INVESTIGACIÓ SOBRE LA VIOLÈNCIA POLÍTICA 581, 581-82 (31 de juliol de 2012).
11

6
Vegeu generalment Myron Weiner, THE MACEDONIAN SYNDROME, WORLD POLITICS 665 (1971); vegeu també Myron
Wiener, Bad Neighbors, Bad Neighbourhoods: Una investigació sobre les causes dels fluxos de refugiats, 21: 1 INT’L SEC. 5
(1996); vegeu també Susan Olzak, LA DINÀMICA GLOBAL DE LA MOBILITZACIÓ RACIAL I ÈTNICA (2006).
7 Oficina del coordinador de lluita contra el terrorisme, organitzacions terroristes estrangeres, DEPT dels EUA. OF STATE, disponible
a http://www.state.gov/j/ct/rls/other/des/123085.htm. Aquests inclouen Abu Nidal i Hamas a Palestina, Abu Sayaf
a Filipines, la Pàtria Basca i la Llibertat a la Regió Basca d’Espanya i França i el Continuity
IRA a Irlanda del Nord.
8 Aquest nombre es deriva de la recopilació de xifres de morts estimades per conflictes basats en la sobirania a tot el món.
Aquest nombre inclou les víctimes civils i inclou conflictes que van del 1945 al 2014. Vegeu Milton Leitenberg,
Morts en guerres i conflictes al segle XX, CORNELL PEACE STUDIES PAPERS (agost de 2006), disponible a
http://www.clingendael.nl/ sites / default / files / 20060800_cdsp_occ_leitenberg.pdf; vegeu Matthew White,
Total estimat per al segle XX complet, Atles històric del segle XX, disponible a
http://necrometrics.com/all20c.htm.
9 Conflictes moderns: perfil del conflicte: Sudan (guerra ètnica nord-sud), ECON POLÍTIC. INVESTIGACIÓ INST. (1983–2005
), disponible a http://www.peri.umass.edu/fileadmin/pdf/Sudan1.pdf.
10 Nigeria Biafran War, NECROMETRICS (2011), disponible a http://necrometrics.com/20c1m.htm#Biafra.
11 Conflictes moderns: perfil de conflicte: Sri Lanka, ECON POLÍTIC. RESEARCH INST., Disponible a
http://www.peri.umass.edu/fileadmin/pdf/dpe/modern_conflicts/Srilanka.pdf (última visita el 13 de març de 2016).
12 funcionaris txetxens calculen el nombre de morts per dues guerres fins a 160.000, ABC NEWS (15 d’agost de 2005), disponible a
http://www.abc.net.au/news/2005-08-16/chechnya-puts- guerres – peatge-a-160000/2081622.
13 kurds iraquians marquen 25 anys de l’atac de gas d’Halabja, BBC (16 de març de 2013), disponible a
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-21814734.
14 Vegeu Jutta Paczulla, El llarg i difícil camí cap a Dayton: esforços de pau a Bòsnia i Hercegovina, 60 INT’L J. 255,
256-57 (hivern 2004/2005); Eric C. Martin1 i Judith L. Miller, ONGs i el desenvolupament de Bòsnia i
Hercegovina: Entendre els sistemes interorganitzatius a gran escala, 14 INT’L J. OF VOLUNTARY AND NONPROFIT
ORG. 145, 146 (juny de 2003).
15 Monty G. Marshall i Ted Robert Gurr, PAU I CONFLICTES 2003: UNA ENQUESTA GLOBAL DE CONFLICTES ARMATS,
MOVIMENTS D’AUTODETERMINACIÓ I DEMOCRÀCIA 26-30 (2003).
16 Vegeu generalment Monty G. Marshall i Ted Robert Gurr, PAU I CONFLICTES 2003: UNA ENQUESTA GLOBAL DE
CONFLICTES ARMATS , MOVIMENTS D’AUTODETERMINACIÓ I DEMOCRÀCIA 26-30 (2003).
17 Merera Gudina, Etnicitat, Democratització i Descentralització a Etiòpia, 23 E. AFRICAN SOC. SCI. REV. 81,
88-90 (2007).
18 Vegeu MYRON WIENER, Els veïns dolents, els barris dolents: una investigació sobre les causes dels fluxos de refugiats, 21: 1
INT’L SEC. 5 (1996).
19 Vegeu Adrian Martin, Conflicte ambiental entre les comunitats de refugiats i d’acollida, 42 J. INVESTIGACIÓ PER LA PAU 329,
332 (2005); Idean Salehyan i Kristian Skrede Gleditsch, Refugiats i difusió de la guerra civil, 60 INT’L ORG. 335,
338 (2006).
20 Alt Comissionat de les Nacions Unides per als Refugiats, l’informe anual mostra un rècord de 33,3 milions de
desplaçats interns el 2013 (maig de 2014), disponible a http://www.unhcr.org/537334d0427.html;
Actualització de l’ Alt Comissionat de les Nacions Unides per als Refugiats (Global Appeal 2015) – Poblacions de preocupació per l’ACNUR (2015), disponible a
http://www.unhcr.org/5461e5ec3c.html.
21 Vegeu Idean Salehyan i Kristian Skrede Gleditsch, Refugiats i la propagació de la guerra civil, 60 INT’L ORG. 335
(2006).
22 Per obtenir antecedents, vegeu Stephen Day, Els desafiaments polítics del moviment sud del Iemen: Iemen: a la
vora, CARNEGIE PAPER SERIES (2010), disponible a
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ZgYbxZezjycJ:carnegieendowment .org / files / yemen_south_
movement.pdf + & cd = 1 & hl = ca & ct = clnk & gl = us.
23 Human Rights Watch, sempre en marxa (14 de setembre de 2010), disponible a
https://www.hrw.org/report/2010/09/14/always-run/vicious-cycle-displacement-eastern-congo .
24 Vegeu Luc Torres et al., The Separatist Map of Africa, THE GUARDIAN (6 de setembre de 2012), disponible a
http://www.theguardian.com/world/interactive/2012/sep/06/africa-map-separatist-movements-interactive; RDC:
Qui és qui entre els grups armats de l’est, IRIN (15 de juny de 2010), disponible a
http://www.irinnews.org/report/89494/drc-who-s-who-among-armed-groups-in -l-est;
Els principals grups armats de la República Democràtica del Congo, THE GLOBAL POST (17 de juliol de 2013), disponible a
http://www.globalpost.com/dispatch/news/afp/130717/democratic-republic-congos-key-armed-groups.
12

25 Mohammed Aly Sergie i Toni Johnson, Boko Haram, CONSELL DE RELACIONS EXTERIORS (7 d’octubre de 2014), disponible
a http://www.cfr.org/nigeria/boko-haram/p25739.
26 Vegeu Joe Boyle, Islamic State and the Idea of ​​Statehood, BBC (6 de gener de 2015), disponible a
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-30150681; vegeu Adam Chandler, Even ISIS Needs a Bank, THE
ATLANTIC (5 de gener de 2015), disponible a http://www.theatlantic.com/international/archive/2015/01/islamic-state-startsislamic-bank/384211/ .
27 Human Rights Watch, Iraq: matrimoni forçat, conversió per a yezidis, (12 d’octubre de 2014), disponible a
http://www.hrw.org/news/2014/10/11/iraq-forced-marriage-conversion- yezidis.
28 Vegeu Joe Boyle, Islamic State and the Idea of ​​Statehood, BBC (5 de gener de 2015), disponible a
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-30150681.
29 Vegeu generalment HURST HANNUM, AUTONOMIA, SOBERANIA I AUTODETERMINACIÓ: L’ALLOTJAMENT DE
DRETS EN CONFLICTE (ed. Rev. 1996); HIDEAKI SHINODA, REEXAMEN LA SOBERANIA: DE LA TEORIA CLÀSSICA
A L’EDAT GLOBAL (2000); Antony Anghie, El colonialisme i el naixement d’institucions internacionals: sobirania,
economia i sistema de mandats de la Societat de Nacions, 34 NYUJ INT’L L. & POL’Y 513 (2002); Anne
Bodley, Debilitar el principi de sobirania en dret internacional: el Tribunal Penal Internacional per a l’
ex-Iugoslàvia, 31 NYUJ INT’L L. i POL’Y 417 (1999); Ronald A. Brand, El paper del dret internacional a
el segle XXI: sobirania externa i dret internacional, 18 FORDHAM INT’L LJ 1685 (1995).
30 Vegeu generalment Ved P. Nanda, Autodeterminació fora del context colonial: el naixement de Bangladesh a
posteriori, 1 CASA. J. INT’L L. 71, 93 (1978-1979); Vegeu Ved P. Nanda, Autodeterminació en dret internacional:
el relat tràgic de dues ciutats: Islamabad (Pakistan occidental) i Dacca (Pakistan oriental), 66 AM. J. INT’L L. 321, 322
(1972); Ved P. Nanda, La nova dinàmica d’autodeterminació: revisar l’autodeterminació com a
concepte de dret internacional : un repte important en l’era post-guerra freda, 3 ILSA J. INT’L & COMP. L. 443, 444 (1997).
31 Veure David Cameron defensa la decisió de permetre el vot independentista escocès, THE GUARDIAN (8 de maig de 2014),
disponible a http://www.theguardian.com/politics/2014/may/08/david-cameron-defends-decision-scottishindependence-referendum.
32 Gerald L. Gall, Referèndum del Québec (1995), HISTORICA CANADA, disponible a
http://www.thecanadianencyclopedia.ca/en/article/quebec-referendum-1995/.
33 Vegeu Christopher K. Connolly, Independència a Europa: secessió, sobirania i la Unió Europea, 24
DUKE J. COMP. & INT’L L. 51, 53-54 (2013).
34 Alain Pellet, Les opinions del comitè d’arbitratge de Badinter: un segon alè per a la determinació dels
pobles, 3 Eur. J. Int’l L. 178 (1992).
35 Danilo Turk, Declaració sobre les “Directrius sobre el reconeixement de nous estats a l’Europa de l’Est i a la
Unió Soviètica”, 4 EUR. J. IN’TL L. 72, 72 (1993).
36 Diane F. Orentlicher, Ansietat de separació: respostes internacionals a les reivindicacions etno-separatistes, 23 YALE J. INT’L
L. 1, 68 (1998).
37 Paul R. Williams i Roushani Mansoor, How the Voters of Catalonia May Change Europe, ATLANTIC COUNCIL
(16 de gener de 2014), disponible a http://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/how-the- votants de catalunya-maychange-europe.
38 eurodiputats podrien bloquejar la pertinença a la UE d’Escòcia si es promou la desactivació de l’Euro, EURACTIVE (17 de setembre de 2014),
disponible a http://www.euractiv.com/sections/uk-europe/meps-could-block-scotlands -eu-membership-if-it-pusheseuro-opt-out-308434.
39 La pertinença a la UE d’Escòcia Independent seria “molt difícil, si no impossible”, diu Jose Manuel Barroso,
HUFFINGTONPOST (16 de febrer de 2014), disponible a http://www.huffingtonpost.co.uk/ 2014/02/16 / independentscotlands-eu-_n_4797487.html (última visita el 7 de febrer de 2015).
40 diputats europees podrien bloquejar la pertinença a la UE d’Escòcia si es promou la desactivació de l’Euro, EURACTIVE (17 de setembre de 2014),
disponible a http://www.euractiv.com/sections/uk-europe/meps-could-block-scotlands -eu-membership-if-it-pusheseuro-opt-out-308434.
41 Vegeu Simon Johnson, Alex Salmond Says Scottish Independence ‘a My Lifetime,’ TELEGRAPH.CO.UK (12 de novembre de
2014), disponible a http://www.telegraph.co.uk/news/politics/SNP/11225071 /Alex-Salmond-says-Scottishindependence-is-not-dead.html.
42 El referèndum va plantejar dues preguntes al poble català. El primer va preguntar si Catalunya s’hauria de convertir en un
estat. El segon preguntava si l’Estat hauria de ser independent. El vuitanta per cent dels votants va respondre afirmativament
a les dues preguntes. Al voltant del 10% va votar “sí” només a la primera pregunta i un 4,5% va votar “no” a les dues
preguntes. Vot de Catalunya: 80% Back Independence – Officials (10 de novembre de 2014), BBC, disponible a
http://www.bbc.com/news/world-europe-29982960; Voting in Their Hearts, THE ECONOMIST (15 de novembre de 2014),
13

disponible a http://www.economist.com/news/europe/21632479-catalan-vote-november-9th-will-do-little-resolvefuture-either-region-or; Catalonia Profile, BBC.COM (15 de gener de 2015), disponible a http://www.bbc.com/news/worldeurope-20345073.
43 Tom Burridge, president de Catalunya, signa el decret del referèndum d’independència, BBC.COM (27 de setembre de 2014), disponible
a http://www.bbc.com/news/world-europe-29390774.
44 Fiona Govan, Espanya bloqueja el referèndum de Catalunya sobre la independència, TELEGRAPH.CO.UK (29 de setembre de 2014),
disponible a http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/spain/11129376/Spain- blocs-referèndum-Catalunya-sobre-independència.html.
45 Ashifa Kassam, referèndum sobre la independència de Catalunya, interromput pel Tribunal Constitucional espanyol, EL TUTOR
(29 de setembre de 2014), disponible a http://www.theguardian.com/world/2014/sep/29/catalonia-independence-referendumspain-court-vote.
46 Acord de pau de Bougainville, Papua NG-Bougainville (30 d’agost de 2001), disponible a
http://www.usip.org/sites/default/files/file/resources/collections/peace_agreements/bougain_20010830.pdf.
47 Acord de pau a Irlanda del Nord, Irlanda del Nord-Regne Unit (10 d’abril de 1998), disponible a
http://peacemaker.un.org/uk-ireland-good-friday98.
48 Acord de pau a Irlanda del Nord, Irlanda del Nord-Regne Unit (10 d’abril de 1998), disponible a
http://peacemaker.un.org/uk-ireland-good-friday98.
49 Sèrbia i Montenegro Const. art. 60, Carta Constitucional de la Unió Estatal de Sèrbia i Montenegro (4 de febrer
2003), disponible a http://www.refworld.org/docid/43e7547d4.html.
50 Acord de pau de Bougainville, Papua NG-Bougainville (30 d’agost de 2001), disponible a
http://www.usip.org/sites/default/files/file/resources/collections/peace_agreements/bougain_20010830.pdf.
51 Acord de Rambouillet: Acord provisional per a la pau i l’autogovern a Kosovo, cap. 2, art. I, paràgraf. 2 (juny de
1999), disponible a http://peacemaker.un.org/kosovo-rambouilletagreement99.
52 Marc constitucional per a l’autogovern provisional, missió de l’ONU a Kosovo, 15 de maig de 2001, doc.
UNMIK / REG / 2001/9 (2001), disponible a http://www.unmikonline.org/regulations/2001/RE%202001-36.pdf.
53 Acord de pau a Irlanda del Nord, Irlanda del Nord-Regne Unit (10 d’abril de 1998), disponible a
http://peacemaker.un.org/uk-ireland-good-friday98.
54 Danilo Turk, Declaració sobre les “Directrius sobre el reconeixement de nous estats a l’Europa de l’Est i a la
Unió Soviètica”, 4 EUR. J. IN’TL L. 72, 72 (1993).
55 Nacions Unides, normes d’implementació abans de la política d’estatus Projecte polític bàsic per a la missió de l’ONU a Kosovo,
dit Consell de seguretat, COMUNICAT DE PREMSA (6 de febrer de 2004), disponible a
http://www.un.org/press/en/2004/sc7999 .doc.htm.
56 Acord de pau a Irlanda del Nord, Irlanda del Nord-Regne Unit (10 d’abril de 1998), disponible a
http://peacemaker.un.org/uk-ireland-good-friday98.
57 Informe del secretari general sobre la situació del Sàhara Occidental, annex II, 14-18, doc.
S / 2003/565 (23 de maig de 2003), disponible a http://www.securitycouncilreport.org/atf/cf/%7B65BFCF9B-6D27-4E9C8CD3-CF6E4FF96FF9%7D/MINURSO%20S2003565.pdf; Protocol Machakos, al pt. B, paràgraf. 2.5, Sudan (20 de juliol de
2002), disponible a http://peacemaker.un.org/sudan-machakos-protocol2002.
58 Acord marc general per a la pau a Bòsnia i Hercegovina, 14 de desembre de 1995, 35 ILM 75 (1996),
disponible a http://www.usip.org/publications/peace-agreements-bosnia-herzegovina.

Afegeix un comentari

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *