Indústries i caminars.
Bloc de Sílvia Martínez
No volen diàleg perquè aquest soluciona problemes. I, a més, li diuen “parlar” a bordar.
No a la MAT critica al president del govern espanyol la
manca de diàleg
La plataforma ha fet arribar una ?carta oberta al Sr.
Zapatero? on l’acusa d’afavorir els interessos de les grans elèctriques
Que els governs centrals no estan pel diàleg ho hem anat veient.
Que el govern espanyol actual, i el president Rodriguez Zapatero com a cap, no estan pel diàleg també ho hem anat veient.
Que
la oposició actual al govern central no vol que es dialogui també ho
hem vist ven clar. Aquests fins i tot en fan manifestació pública del
seu rebuig al diàleg.
Un exemple significatiu i revelador: fa més de dos anys i mig en la tramitació a Madrid de l’estatut d’Euskadi (ens sona?).
Aleshores veia un problema fort en el fet que des de governs que es diguin democràtics i representatius de persones amb ús de raó s’usi la negació de la parla en llocs que precisament són espais per a parlar, debatre i dialogar.
Així ho veia, i així veig que ha anat continuant. Per una banda tenim misèria, per una altra tenim una bona oportunitat de desemmascarar, i segur que n’hi ha d’altres bandes.
Com a recordatori no va malament anar aquests mesos enrera (subratllo jo):
"(…) La via de Madrid, doncs, avui s?ha vist que era una via tancada, sense
cap perspectiva. Molt mal començament. Una oportunitat perduda, no ja
per acceptar el pla del lehendakari, sinó per indicar que se?n pot
parlar, que se?n vol parlar. Al capdavall, el que es rebutja en aquests
moments no és simplement el pla -com es podria fer després de
parlar-ne-, sinó que es rebutja la possibilitat mateixa de parlar-ne,
de prendre?l en consideració. (…)"
· Quelcom a dir.
"(…) Jo el què veig és que hi ha coses que són de tal manera que, només
parlant sobre elles solucionem qualsevol problema; i que aquí aquest és
el problema. (…)"
(…)
Aquestes menes de governs necessiten de la negació del diàleg. Primer ho proven tractant el ciutadà d’estúpid, després de "problemàtic", si no aconsegueixen silenciar-lo usen armes d’opressió i repressió política. I aquí és on estem, amb totes les fineses que vulgueu veure.
Penso que hem de vigilar, i fer-ho de manera atenta, perquè ens empassem que li diguin per
aquí i per allà "debat" o "conversa" a qualsevol cosa; fins i tot a les
violències i terrorismes verbals d’alguns polítics i generadors
d’opinió a les que sembla ens hi volen (volem?) acostumar.
També penso que no hem de ser tous perquè s’usà, i es segueix usant aquesta negativa
al diàleg precisament per a mantenir la vigoria de problemes, aliances partidistes contra ciutadans, dominis,
negocis i negociats, pors, consignes ràncies de partit i Estat, mentides, etc.
I el problema segueix existint, alhora que es va manifestant cada
com més despullat. Cosa que penso hauríem d’aprofitar per a fer-ne
denúncia i exigència.
El que no sé si volem veure i atendre és a
les implicacions polítiques, socials, ambientals, que comporta aquestes
posicions. I em sembla que tampoc volem fer-ne cas de les conseqüències
que comporta i que preveiem prou encertadament, crec. I també em sembla
greu que ens mantinguem en general molt ingenus en l’anàlisi i
respostes pel que fa a les violències i novetats armamentistes dels
qui estan per la violència des del poder, sigui polític o monetari.
També em preocupa que no donem el valor i
importància al fet que a Catalunya s’estigui recuperant el que podríem
anomenar la veu dels qui hi habitem, i que encara no hem estat del tot
castrats pels hereus i practicants de la política i enginyeria social de muts i a la gàbia.
Per aquestes
i altres raons (com ho són la estima pel territori, paisatge, gent,
generacions futures, vida civilitzada, etc.) m’alegra, i molt, que de la
plataforma contra la MAT plantegin reclamacions com aquestes:
· "(…) El comissari també reconeix que aquesta designació no serà un simple
acte formal perquè el mitjancer digui per on ha de passar la línia,
sinó que cal demostrar la necessitat real del projecte, alternatives,
impactes etc., i ha d?haver-hi un consens. El mitjancer no pot decidir
ell sol i amb mesures de força. També el Sr. Piebalgs reconeix que en
cas que no hi hagi acord i que s?hagi creat un clima d?alarma social
(tal com passa en aquests moments) es buscaran altres fórmules, com la
modernització de les set actuals interconnexions franco-espanyoles.
L?han acabat de proposar i, sense donar-li temps, ja volen tenir la
feina feta pel desembre. D?això en diuen treballar escoltant les veus
del territori? (…)"
· "(…) Actualment, prop de 60 Ajuntaments estan en contra de la MAT,
representant una part molt important del territori i població catalana.
A part d?aquesta oposició, el seu govern s?haurà d?enfrontar ara amb el
front judicial, el Síndic de Greuges del Parlament català, el Defensor
del Parlament Europeu, etc. Pensem, i n?estem convençuts, que solament
amb un autèntic diàleg, transparent i amb un debat obert i seriós, es
podrà desencallar aquest conflicte. (…)"
……………………………………
http://www.vilaweb.cat/www/noticia?p_idcmp=2526561
http://www.terricabras-filosofia.cat/cat/weblog.asp?ID=8794
http://www.vilaweb.cat/www/noticia?p_idcmp=2526443
Deixa un comentari
Us ha agradat aquest article? Compartiu-lo!
No és creïble el que es veu i se sent a Catalunya, entre uns i altres mos ( vos) duen de capoll i per avall. Com tu dius: Dignitat i sobirania.