Indústries i caminars.

Bloc de Sílvia Martínez

10 de maig de 2007
0 comentaris

“LEY ORGÁNICA 6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos”. III: Al “Congreso” 9 de maig 2007.


Permetrem que algú segueixi demonitzant l’independentisme; o el que fos? I més encara, des d’una cambra de representació democràtica?

Fent història:
Em refereixo a que crec que han fet història, i que el què Rajoy i Zapatero han dit avui al parlament espanyol hauria de provocar el seu cessament com a polítics representants d’algú a un país democràtic. Per molts vots que en tinguin o puguin continuar tenint.

He vist un retall de notícia en la que PSOE i PP es posen a fer números de les quantitats!!! de llistes que uns i altres (jo més, tu menys) han anat impugnat històricament. Així ho han dit sense cap mena de vergonya.

Cal afegir que estan tant acostumats a saltar-se a presumpció d’innocència que fins i tot el president del govern, responent a Rajoy, li ha dit que han impugnat, todas las listas fraudulentas. ATENCIÓ; no ha dit les presumptament fraudulentes; sinó fraudulentas.

Aquí veig un doble problema. El primer és d’error greu -per dir-ho suau- de vocabulari. Perquè el frau o no frau no pinta res en el tema que estaven tractant. Ni tant sols té sentit parlar de frau de llei.
Tot i que un dels elements de la seva conversa era la ley de partidos, que sí que és de debò un frau a la democràcia, sí; però no és això al què ells es referien. Estaven parlant de llistes fraudulentes; i no tinc idea què vol dir això en el context que ho estaven tractant. Més enllà, però, puc imaginar que es tracta simplement que tiren pel dret perquè no saben d’actuar i respectar el dret de debò.

(…)

(…)
El què puc suposar és que al que es referien era a il·legals segons la seva Ley De Partidos.
Aleshores haurien de parlar d’il·legals. Posem que aquí s’hagin confós,
i en lloc de llistes fraudulentes, estaven parlant de llistes il·legals
segons la seva Ley.

De
tota manera, i a banda de no respectar un mínim rigor en els seu
vocabulari, em trobo amb un segon problema. També han menystingut un
dels principis de l’estat de dret (la presumpció d’innocència). Diria
que estan tant acostumats a deixar-ho de banda, que ni s’han adonat de
la expressió de Zapatero: “Hemos impugnado todas las listas fraudulentas“. (“I ademàs muchas mas de las que ustedes han impugnado cuando tenían el poder“)

Així
que haig d’entendre que el president espanyol i els seu equip de
treball es deuen creure que són éssers superiors, persones per sobre de
la seva pròpia llei i tribunals que la apliquin, i que només utilitzen
els tribunals (i els legisladors abans) com a pur tràmit per a
“legalitzar” el què ells ja sabien a priori.
Alguna cosa així. O la seva afiliació al prevencionativisme.
I
que ara no surti la oposició en l’acostumat capteniment cínic a fer
aquesta acusació com a control al govern; si us plau! els diria. Que
vostès comparteixen aquesta pràctica, i encara van més enllà i parlen
dels principis del temps com a font de les seves savieses sobre el què
és o no és fraudulent; o lo que haga falta!! Faltaria más!!.

A
una primera conclusió que recollia fa tres dies explicava que aquest
text de la llei de partits polítics em fa vergonya en diversos sentits.
Avui me n’ha fet més encara veure aquests polítics, responsables de
decisions que ens afecten, que ens representen i haurien de garantir la
nostra seguretat, etc., fent-se uns retrets mutus que, per altra banda,
de moment no imagino a què serveixen.

I afegeixo, perquè la cosa
encara ha anat a més, que cal fer alguna cosa ben decidida per aturar i
denunciar aquestes accions del govern i oposición centrals. I alhora a
qualsevol que sigui responsable i no hagi fet res per a aclarir i
demanar rectificació per l’aberració que en aquests minuts estaven
fent, i pel que encara ha vingut després.

Perquè, aleshores, el què ha dit el president ha estat alguna cosa com ara: “nosotros hemos acabado con muchas más listas independentistas que las que ustedes han eliminado cuando tenían el poder“.

Em pregunto:
No
ha escandalitzat ningú (per molt que hagin assumit i cantat mil cops
les tesis i lletanies inacceptables d’Aznar i cia sobre
l’independentisme) que es passi de:
1) Il·legal segons la seva pròpia llei a la carta.
A 2) Fraudulento, no sé en quin sentit.
Per acabar en 3) Independentista.
De debò no s’ha provocat una aturada a la cambra?
Algú sap si només és que no ho ha recollit la notícia?

Jo ho tinc clar; em sembla que si aquesta gent es posa a reformar la constitució espanyola, ja podem començar a córrer. És un dir; perquè el què crec que cal fer és aturar aquests atemptats contra la possibilitat d’una societat democràtica en un sentit acceptable. De democràcia, i de societat. Aquí la feina que tenim. I penso que no l’hauríem d’allargar massa, i que el conte que cal transicionar ja esta més que acabat.
Ja ho he dit algun altre cop. Cal vigilar els qui tenen poder polític i confonen lleis polítiques amb lleis geològiques. Tant pel tipus com pels temps.

(Afegeixo, 24 de setembre de 2008:
http://www.gara.net/paperezkoa/20080924/97936/es/El-Supremo-reinterpreta-Ley-Partidos-para-forzar-ilegalizacion-ANV-EHAK)

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *

Aquest lloc està protegit per reCAPTCHA i s’apliquen la política de privadesa i les condicions del servei de Google.

Us ha agradat aquest article? Compartiu-lo!