Generació...

Transgènics. No estem claudicant en front de fets consumats?

2

Llavors alterades genèticament per protegir-les de les plagues i obtenir alts rendiments.

Llegint alguns articles i opinions sobre el tema, visualitzant reportatges i assistit a conferències m’he fet una opinió.

Els diferents actors estan enfrontats. Però tots hi perden.

Per una part els agricultors que hi estan a favor,  perquè rendibilitzen el seu espai agrícola però sotmesos als laboratoris que els forneixen.

Per l’altra part, els agricultors que hi estan en contra perquè es contaminen els seus cultius no transgènics. Estan sotmesos també als productors de les llavors alterades.

 

Greuges;

Envaeixen el seu espai.

És una agressió al seu medi.

No respecte la voluntat dels que no volen cultivar transgènics.

Coacciona la seva llibertat d’escollir.

Sotmet els agricultors als productors de llavors i aquests, exerceixen en el mercat una posició de domini.

Un cop més tornem al tema de les patents i al lliure mercat, però més greu, perquè els anti-transgènics no poden oposar-se legalment contra aquests vegetals alterats.

A part hi ha les qualitats nutritives, no comprovades, dels productes transgènics, a més de les possibles repercussions sanitàries.

No és violència, exercir coacció.

No estem claudicant en front de fets consumats?

Com pot emparar la llei, aquest fet?

No s’ha d’exigir un parlament i un  govern menys claudicant?

Aquest conflicte d’interessos genera malestar, oposició, protestes i benefícia als pro-transgènics

Publicat dins de General | Deixa un comentari

El túnel del Carmel

0
Jo hi tinc alguna cosa a dir

Sabem que hi ha 120 metres de túnel que són inaccessibles a causa de l’esfondrament. No se sap en l’estat que es troben aquests 120 metres que queden aïllats. Tapiar el túnel no és sensat, perquè aquests 120 metres tard o d’hora si no hi ha intervenció s’esfondraran en superfície, és qüestió de temps.
…/…

En superfície 120 metres i el perímetre al voltant d’aquests queden afectats.

Quin volum el que afecta aquest perímetre?

Potser, no és més raonable assentar aquests 120 metres de túnel amb una altra tecnologia més segura?

Al fer una obra “més econòmica” no s’ha assegurat tot el túnel, només les parts que geològicament eren més inestables, segons he esbrinat de les declaracions del Sr Nadal, que s’ha hagut de menjar el “marró”, potser per no fer una auditoria tècnica del projecte abans de donar-li el vist i plau, de les obres projectades per l’administració de l’anterior govern de convergència.

Si van auditar els comptes de l’anterior govern, perquè no ho han fet amb els projectes?

El perquè de tot plegat és el desajust en la balança fiscal, deficiències de finançament, pocs diners per sanitat i pocs diners per infraestructures.

Assumir un autogovern més exigent, menys claudicant, sense llastre del passat.

Romaní de Mata

(primer post al bloc Generació…  del blocs de Mes Vilaweb)