SAMFAINA VALLESANA
Bloc d'en Sebastià Ribes i Garolera
Ple d’abril: del drama a la tragèdia ( VI ) I arribem a la tragèdia política: la moció de l’Entesa per Sabadell on es demana anular la tramitació del Pla Especial de Ca n’Alzina.
Arran del cas Mercuri se sap de l’abocament il·legal de terres a la zona coneguda com a Can Xupa, on va intentar fer de pantalla una empresa administrada per una filla del Jordi Soriano, aleshores regidor del PP i un dels principals protagonistes de l’afer Mercuri.
A l’investigar, l’Entesa per Sabadell troba que els abocaments beneficien una de les finques de Ca n’Alzina, situada en una zona protegida d’alt valor agrari on s’han fet obres d’envergadura il·legals: ampliació de la masia, piscina, coberts, pistes cobertes d’equitació per a competició, urbanització d’espais, xarxa d’evacuació d’aigües residuals, pous, etc.
Com és possible que l’empresari de Ca n’Alzina faci una inversió tan enorme sense tenir garanties? I aquí neix la sospita. Algú, relacionat amb el cas Mercuri, li va assegurar que no tindria cap problema. Afirmació plausible en una època de prepotència del govern municipal.
Possiblement la intenció era aquesta “not problem”, perquè l’activitat va ser denunciada més d’una vegada per la policia municipal però el govern municipal no va tramitar cap sanció, ni va ordenar mai una aturada o enderroc de les obres. Ans tot el contrari, posà en marxa l’elaboració d’un Pla Especial amb el qual quedarien normalitzades les actuacions fetes.
Abans del Ple, l’Entesa ha denunciat els fets i ha posat a disposició de la fiscalia tota la informació obtinguda. Això ha provocat un “rifirrafe” mediàtic amb el govern, el qual l’ha tractat d’irresponsable. La moció d’avui és un intent més per aturar tots aquests despropòsits i treure a la llum els fets.
La sala continua plena i ocupada pel personal de Vimusa a l’espera del debat de l’última moció, relacionada amb els seus acomiadaments. L’alcalde dóna la paraula al Maties Serracant per exposar la moció. Assegut al costat de l’alcalde, el Josep Ayuso, l’home sense paraula, repassa els papers que té a les mans.
El regidor de l’Entesa exposa el fets, ens diu que fa deu anys s’estan fent actuacions il·legals, però la part més activa s’ha donat entre 2005 i 2010. Els serveis municipals en tenen coneixement, però no s’ha tramitat cap expedient sancionador. S’ha vulnerat la legalitat i l’obligació de l’executiu d’actuar amb diligència davant d’irregularitats. Per què aquesta inhibició d’actuació de l’administració?, es pregunta. Detalla com d’ençà de l’aparició del cas Mercuri s’accelera la concreció del Pla Especial el qual, diu, no es pot aprovar perquè pretén regularitzar actuacions fetes contra la normativa de l’àmbit del rodal.
El Josep Ayuso, capficat amb el repàs dels apunts, ni una sola vegada ha aixecat el cap per mostrar que escolta al ponent. Intervenen la resta de grups, les seves exposicions són senzilles, a favor de la moció defensen la transparència en la informació i accepten que les actuacions fetes son contra la legalitat vigent, però es nota que la complexitat del tema o la magnitud de la informació els té descol·locats.
Des de la mesa de la presidència, qui escolta amb atenció és l’alcalde. L’home sense paraula, primer amb un dit, després amb la mà i seguidament amb el puny s’aguanta el cap sense treure els ulls dels apunts. Està clar, la processó li va per dins.
Una vegada més, com qui veu les boires negres per damunt de la Mola, la intervenció del PP és el preludi del què farà i dirà el PSC. La regidora del grup fa un repàs dels expedients oberts i justifica les possibles irregularitats! Considera que poden ser regulades en el curs de l’aprovació del Pla Especial.
Per l’argumentari carregat de detalls queda clar que han rebut assessorament directe del PSC. El PP, però, fa una lleugera crítica al govern, per fer les coses malament, i així justifiquen el vot d’abstenció. Són els perfectes “home de palla” perquè com tothom sap, l’abstenció permetrà al govern rebutjar la moció. CiU fa una intervenció curta amb una filosofia similar a la del PP però estan dolguts perquè el govern no ha comptat amb ells. Votaran a favor de la moció.
Ha arribat el moment del govern, l’alcalde dóna la paraula al Josep Ayuso. L’home sense paraula fa picar verticalment els papers sobre la taula i com qui finalment es decideix a llançar-se al buit, comença la intervenció memoritzada.
Ens explica com la llei obliga a tramitar els plans promoguts pels privats. Que no es va trobar cap motiu que tècnicament justifiqués la suspensió perquè des del Pla es pot determinar si les actuacions fetes a Ca n’Alzina poden ser o no legalitzades, si necessiten mesures correctores o s’ha de produir l’enderroc d’allò que no compleix normativa. Els mateixos arguments del PP amb mots diferents.
Sobre la part més dolorosa, diu que els expedients de disciplina estan en vigor perquè no caduquen i en la fase actual del tràmit del Pla estan a l’espera de diversos informes sectorials dels departaments de la Generalitat. Afirma disposar d’un informe dels serveis jurídics on es confirma la legalitat de tramitar el Pla Especial.
Fuig per la tangent perquè la legalitat ningú l’ha posada en dubte. Acaba amb un intent d’eludir les responsabilitats polítiques a l’afirmar que els professionals del departament d’urbanisme estan fora de tot dubte. Tant com insinuar que les responsabilitats, d’haver-n’hi, serien tècniques.
A partir d’aquí el debat se situa entre el Josep Ayuso i el ponent. El silenci domina la sala com si només fossin presents els dos regidors. El Maties Serracant, respectuós però amb un deix de fermesa, concreta la magnitud dels fets i apel·la a l’exemplaritat del consistori:
“Gràcies per recordar-nos la llei d’Urbanisme, que òbviament ens hem llegit, però la llei diu que si el govern no és diligent en la fase d’aprovació o denegació actua el silenci administratiu, per això volem posar llum perquè no estem parlant d’unes infraccions menors, sinó de la pràctica urbanització d’un àmbit classificat com a no urbanitzable. No estem parlant de quatre camions de terres, parlem de 45.000 m3, de dies, de setmanes, de vintenes, de trentenes de camions, cada dia, entrant en un àmbit, amb coneixement d’aquesta administració municipal, sense que aquí ningú aturés una activitat que era coneguda, sobre la qual no hi havia llicència, i sobre la qual aquest Pla Especial no en fa ni menció”.
Les paraules del representant de l’Entesa cauen com una galleda d’aigua freda damunt del govern. L’acostumada impassibilitat facial de l’alcalde s’altera, l’home sense paraula ja no sap per on mirar els papers. El Maties Serracant continua:
“… aquest Consistori no es pot permetre fer veure que aquí no ha passat res,… que durant 10 anys s’han construït tots aquests equipaments que hem dit… i s’han iniciat expedients sancionadors que no s’han tramitat; perquè? Quin exemple estem donant de la voluntat d’aquest Consistori, d’aquesta administració municipal, de vetllar pel compliment de la legalitat, d’un urbanisme, d’una llei? Quin exemple donarem si després d’haver fet el que han volgut, resulta que a més els hi modifiquem la llei, els hi modifiquem el Pla, i adaptem el sòl no urbanitzable perquè aquesta activitat es pugui continuar realitzant?…”
A pesar de la rotunditat en la intervenció obre una porta al govern quan acaba: “Voldríem pensar, doncs, que això que ha passat, …no té res a veure amb el cas Mercuri, …voldríem pensar-ho, però, necessitem informació, necessitem respostes a les preguntes que hem fet. No podran tenir la nostra connivència en tramitar un Pla Especial com aquest … i per això portem, per responsabilitat, avui, aquesta moció al Ple.”
Josep Ayuso, abans de replicar es grata el cap,… reconeix que han passat coses a Ca n’Alzina, per això hi ha sis expedients en marxa, remarca. “Dir que no s’ha fet res és faltar a la veritat”, i amb un lleuger gest amb la mà, com qui agafa l’últim alè afegeix: “Avui s’ha procedit a precintar les instal·lacions” Es mira l’alcalde i aquest, que esperava el cop d’aire, fa un doble assentiment amb el cap.
L’Entesa i la resta de l’oposició es mostra sorpresa. L’home sense paraula respira, el nou oxigen el fa sentir valent, fins el punt de dir: “una altra resposta és el Pla Especial el qual ens permet fer aflorar tot el que hi ha… i el que no sigui legalitzable s’haurà d’enderrocar, al govern no li tremolarà el pols a l’hora de fer-ho”
El Maties Serracant remarca la subtilesa d’anunciar ara el precinte de les obres, però agraeix el fet de dir-ho públicament, quan a la informativa el mateix Josep Ayuso havia comentat que l’Ajuntament no té potestat per aturar una obra. Amb el cap l’home sense paraula ho nega, però el regidor de l’Entesa li recorda que està a l’acta.
Finalment la moció no s’aprova pels vots en contra del PSC i les dues abstencions del PP. Aquesta és l’exemplaritat de la majoria del consistori i el botó de mostra sobre la política general que estem patint: un bipartidisme on s’amaguen les vergonyes uns als altres i només es vetlla pels col·lectius més acabalats.
Deixa un comentari
Us ha agradat aquest article? Compartiu-lo!
Al leer este articulo iba asintiendo con la cabeza, este consistorio, la manipulaciòn en can Alzina y sus trapicheos con connivencia y conocimiento , como si fuera normal porque “hace años k se hacen las cosas asi” lo conozco a la perfeccion, en un tema menor pero no por ello igual de importante para mi como ciudadana de sabadell.
En las casas del Garcia que tambien ha tenido “planes especiales” se han “cocinado” de todo entre el alcalde Sr. Bustos, el regidor de urbanismo (en su dia ) el sr. Lluis Monge, el coordinador de distrito 1el sr, Melcior Manau, y por parte de este barrio, el presidente de la asoc de vecinos pel sr. Jose Antonio. Participò tamben el caporal de la policia munipal sr. Joan Jorda apoyado siempre incluso en sus
errores por el jefe de la policia municipal el sr. Duran.
Nuestra demanda es una actuacion precipitada, sin justificacion tomada en distrito 1, apoyada por un informe del caporal realuzado preguntando a 1 sòlo vecino de la calle y que CASI CUATRO AÑOS MAS TARDE soli ha generado infinidad de conflictos entre los vecinos de la C/MEDELLIN, infinidad de gastos para la ciudad por la cantidad de veces que ha tenido k acudir la P.Munucipal a este conflicto, tanbien ha requerido la participacion del Sindic de Greuges, que ha resuelto que en esta callecse esta produciendo un agravio comparativo con el resto drl barrio
Somos 4 o 5 vecinos , no una oposicion y por eso NO CONSEGUIMOS si con el Alcalde Sanchez ni conel Alcaldable Ayuso, que DEJEN DE DEJEN DE IGNORARNOS
NOSOTROS A ELLOS TAMPOCO.
Begoña Mañas
.