ITER no és el camí
Els Verds hem votat en contra bàsicament perquè ho entenem com una despesa completament injustificada, i per què entenem que aquests diners es podrien posar en altres partides, també de caràcter investigador, però amb uns condicionaments de sostenibilitat, seguretat i rendibilitat molt millors que els de la fusió nuclear. En altres paraules, en termes generals ens oposem a continuar posant diners públics a ITER.
Les raons les ha exposat perfectament la nostra ponent a la Comissió de Pressupostos Helga Trüpel qui ha afirmat després de la votació:
“The EP has today rubberstamped, what is, a bad deal for European taxpayers. Nuclear fusion is a technology that will not be commercially-viable before 2050, if at all. Instead of wasting more public funds on the runaway ITER budget, the EU should pull the plug and focus on funding safe and sustainable energy technologies that can deliver a return in the short-term, like efficiency and renewables.
“Under this deal, ITER will remain a ticking budgetary time bomb, with a decision on how the €360 million should be funded under the 2013 budget having been postponed. There is a real risk that Council will again push for this funding to be included under the EU’s research budget, which would come at the expense of green technologies like renewables and energy efficiency. The Greens believe that no more public funding should be wasted on this project.”
O aquests altres dels meus col·legues francesos d’Europe Ecologie, Rivasi i Alfonsi:
COMMUNIQUÉ DE PRESSE – Strasbourg, le 13 décembre 2011
ITER Fusion nucléaire
C’est sans réfléchir que le PE donne son accord pour un financement supplémentaire à ITER
Le Parlement européen vient d’approuver un accord entre le PE et le Conseil qui autorise un fond supplémentaire de 1,3 milliard d’euros au projet de fusion nucléaire ITER. Ce fond sera prélevé sur le budget de l’UE pour la période 2012-2013. Ce compromis a été rejeté par le Groupe des Verts/ALE qui considère qu’aucun financement public ne devrait être consacré au projet ITER.
Réagissant à l’issue du vote, Michèle RIVASI, membre de la commission de la Recherche et de l’industrie a estimé que:
“Le projet ITER fait partie de ces éléphants blancs qui font rêver les politiciens: ils refusent dès lors tout esprit critique qui remettrait en cause des technologies dont ils n’ont aucune connaissance. Pourtant, de nombreuses thèses de chercheurs spécialisés dans la fusion par confinement magnétique alertent sur les dangereux phénomènes de disruption (explosion) qui pourraient avoir lieu dans les tokamaks, depuis des décennies.
Mais personne au Parlement européen ne sait ce qu’est un tokamak ou même une disruption, et ne souhaite pour autant s’y intéresser. Pourtant ce prototype fonctionnera avec des substances radioactives dangereuses qui représentent un risque non négligeable en cas d’accident. Autre révélation troublante: ce projet international à 15 milliards ne bénéficie d’aucune assurance. Qui paiera en cas de catastrophe? Cette irresponsabilité est grave d’autant plus que le site de Cadarache cumule les risques: qu’on arrête de répéter que les leçons de Fukushima ont été intégrées!”
François ALFONSI, membre de la commission du budget a pour sa part souligné que:
“Aujourd’hui, la droite et les socialistes européens ont décidé de poursuivre avec le financement du programme ITER pour 1,3 milliards euros pour 2012 et 2013 dont 360 millions qui devront être trouvés dans le budget 2013. Les programmes de recherche et de développement, notamment dans le secteur des énergies vertes, sont en grand danger pour l’année prochaine et le vote d’une résolution unilatérale par 6 Etats membres, dont la France, ne préfigure rien de bon.
L’orgueil des Etats qui s’obstinent à financer ITER est simplement inacceptable. Il empêche ces derniers, et en premier lieu Paris, de penser une autre politique énergétique en Europe après la catastrophe Fukushima.”