Raül Romeva i Rueda

REFLEXIONS PERISCÒPIQUES

Animals i recerca: a favor de buscar alternatives

Acabo d’impulsar una Declaració Escrita a favor de promoure alternatives a l’ús d’animals per a la recerca i la realització de tests. Necessitem aconseguir la signatura de 369 diputats/des abans del 21 de gener per tal que la moció sigui considerada adoptada per part del Parlament Europeu. La iniciativa prové de diverses organitzacions que treballen en favor dels Drets dels Animals, com Libera, a la qual he donat ampara i el meu suport parlamentari per tal de tirar endavant la proposta.

******

DECLARACIÓN POR ESCRITO (0053/2009), presentada de conformidad con el artículo 123 del Reglamento, sobre la promoción de las alternativas al uso de animales para investigación y realización de ensayos,

Raül Romeva i Rueda, Caroline Lucas,  Daciana Octavia Sârbu, Sirpa Pietikäinen, Gerben-Jan Gerbrandy.

Fecha en que caducará: 21.1.2010

0053/2009

Declaración por escrito sobre

El Parlamento Europeo,

    Visto el artículo 123 de su Reglamento,

A.   Considerando que los ciudadanos de la Unión Europea muestran un interés creciente por el bienestar de los animales,

B.   Considerando que en el documento de trabajo de la Comisión relativo a un plan de acción comunitario sobre protección y bienestar de los animales 2006-2010 se afirma que «el objetivo que se persigue es sustituir los experimentos con animales por métodos que no impliquen el uso de un animal»,

C.   Considerando que, a través del Centro Europeo para la Validación de Métodos Alternativos (CEVMA), la Comisión proporciona financiación y servicios para promover el desarrollo y la validación de alternativas a los métodos que emplean animales, pero que podrían obtenerse mejores resultados aumentando la financiación, mejorando la coordinación y agilizando los procedimientos administrativos,

D.   Considerando que el desarrollo de métodos alternativos entraña el uso de capacidades científicas y tecnológicas, lo que contribuye a la consecución de los objetivos de Lisboa,

1.   Pide a la Comisión que incremente la financiación para la sustitución de métodos de investigación y ensayo que utilicen animales y que amplíe el ámbito de responsabilidades del CEVMA para promover el desarrollo de alternativas a los procedimientos que empleen animales y el uso de estas tanto en la investigación aplicada y fundamental como en los ensayos reglamentarios;

2.   Pide a la Comisión que evalúe opciones para incrementar los fondos disponibles para esta tarea, como la introducción de una «tasa de investigación» del 1 % del precio de venta de los productos que contengan componentes que se hayan sometido a ensayos con animales;

3.   Encarga a su Presidente que transmita la presente Declaración, acompañada del nombre de los firmantes, a la Comisión, al Consejo y a los Parlamentos de los Estados miembros.


Font foto: Libera



  1. Felicidades por el blog, lo he conocido por el reciente premio y me ha gustado.

    Me encanan los animales. Sin embargo, como médico e investigador en el campo de la neurología debo reconocerte que en la investigación biomédica lo miremos como lo miremos el empleo de animales es algo imprescindible. La medicina es algo mucho más complicado que la mayoría de los avances tecnológicos que nos puedan venir a la cabeza. Aunque por supuesto se empiecen los experimentos con cultivos celulares o incluso con modelos informáticos, es inevitable pasar por la experimentación animal Esta aporta muchos datos imposibles de conocer a priori. Y las consecuencias hablan por sí mismas: un ejemplo, número de tratamientos eficaces en el infarto cerebral: miles de moléculas en cultivos, cientos en animlaes, una en humanos.

    Conociendo esto no es ético ni viable para las empresas farmacéuticas (¡por una vez coinciden estos dos aspectos!) probar todos los potenciales tratamientos en pacientes.

    Un saludo,

    Xabi

  2. Nadie con una mínima conciencia de la lucha contra la enfermedad , con un mínimo compromiso con el bienestar de la humanidad, puede poner trabas (gravamen del 1%) a una fase tan indispensable en el avance científico como la experimentación con animales. Quien así piensa no ha tomado conciencia del grave daño que propugna. Sencillamente, apoya una ridiculez, tanto moral como científica. Lo siento por usted y la opción política que representa, pretendidamente progresista.

  3. Nadie con una mínima conciencia de la lucha contra la enfermedad , con un mínimo compromiso con el bienestar de la humanidad, puede poner trabas (gravamen del 1%) a una fase tan indispensable en el avance científico como la experimentación con animales. Quien así piensa no ha tomado conciencia del grave daño que propugna. Sencillamente, apoya una ridiculez, tanto moral como científica. Lo siento por usted y la opción política que representa, pretendidamente progresista.

  4. Benvolgut Raül,  Felicitats per ser com ets. Ens transmets una gran sensació d’autenticitat i veritat que ens mobilitza per demanar-te ajut. Tu has de conèixer el CAAC, pujar a la gossera de Barcelona . Cal que ens donguis un cop de mà plantejant el fre a  l’agreujament de la situació. Des de 2003 no ha fet més que degradar-se. 
    Ara torna l’hivern i tenim gossos molt febles, fara fred i això els fara patir. Ja no sabem a qui demanar que no es tol.leri la transformació de la pena de mort en cadena perpètua en condicions del tercer món i amb innocència.
    Consulta:
    i veuràs fotos actualitzades informació seriosa i ajustada a la realitat i des de la necessitat de reivindicar un benestar animal Mínim per les desafortunades mascotes abandonades.
    Em sap molt de greu que els càrrregs el.lectes als que vaig votar des dels inicis de la formació es mostrin tan insensibles a la situació i parlin d’un futur incert i llunyà, que hagin possat diners en un projecte  poc raonable a l’ Oreneta i que mantinguin en els càrregs persones que han demostrat un gran parasitisme, victimisme i cap interés per dignificar el lloc. Si us plau ajudan’s.
  5. Son tristes las condiciones a las que se ven abocadas las pobres bestias adquiridas previamente por amos desaprensivos a comerciantes sin escrúpulos, pregoneros de un falso amor: el amor a la mascota. Finalmente estas mentes débiles reparan en su error y ahondan en la miseria de las pobres bestias, abandonándolas vilmente. Suman un segundo error al primero ya cometido. Lamentablemente las personas que así actúan son muy capaces de repetir su bajeza, no ya con otras bestias y plantas, sino con otros seres humanos.
    Las pobres bestias abandonadas son el triste producto del vil tráfico de animales, gran negocio basado en el tramposo ideal de que la compañía bestial supone una fuente de amor a las personas con debilidad psicológica. Este márketing inhumano se revela en todo su horror cuando contemplamos la terrible avalancha de abandonos que se produce. El pretendido remedio psicológico sólo habrá servido para manifestar y aflorar los peores instintos de aquellas mentes débiles que trataron de utilizar a una pobre bestia sacándola de su contexto natural, no otro que la vida rural o su empleo para fines éticos (alimentación o experimentación).

Respon a AMR Cancel·la les respostes

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *

Aquest lloc està protegit per reCAPTCHA i s’apliquen la política de privadesa i les condicions del servei de Google.

Aquesta entrada s'ha publicat dins de Drets dels Animals (campanya antitaurina, campanya zoos, ...) per raulromeva | Deixa un comentari. Afegeix a les adreces d'interès l'enllaç permanent