Raül Romeva i Rueda

REFLEXIONS PERISCÒPIQUES

Futur de les patents, i novament PP-ETA-11M

Començo per l’anècdota (que no ho és tant). Ahir mateix comentava la qüestió de l’exposició sobre les víctimes del terrorisme que el PP ha muntat a Estrasburg, i assenyalava la ‘curiositat’ que en el peu de foto d’una de les imatges de l’11M en feien responsable Al Qaeda, mentre que quan la mateixa exposició la van presentar a Brussel.les, la setmana passada, el peu de foto n’obviava l’autoria amb la clara intenció de generar encara més confusió i, indirectament, vendre als col.legues europeus la idea que els responsables van ser, novament, ETA. Doncs bé, per raons que desconec del cert, però que és fàcil imaginar, el peu de foto va acabar desapareixent de nou.  Res de nou, és cert, excepte que sembla que el PP no en té prou amb intoxicar l’opinió pública espanyola sinó que aspira a fer-ho també amb la de la resta d’Europa. Per sort no semblen tenir massa èxit, i així els ho han fet saber aquests díes els diversos grups polítics, la gran majoria dels quals està a favor del procés de pau engegat a Euskadi. Pel què fa a la qüestió del futur de les patents (segueix…)

avui dijous per la tarda mantenim un nou debat sobre el tema. El fet més preocupant és que, després de la victòria que es va viure al Parlament Europeu ara fa uns mesos sobre la patentabilitat del software, per exemple (veure aquesta noticia), ara sembla que les autoritats europees pretenen que el Parlament Europeu no tingui cap rol legislatiu en el debat sobre el futur de les patents, especialment si aquest pot contravenir els interessos dels qui les promouen. Adjunto la meva intervenció al respecte d’avui en plenària:

Dear colleagues,

We always speak about a competitive, knowledge-based Europe, but then some people trust in Europe’s potential so little that prefer to strengthen a non-EU body, the European Patent Office to the detriment of the European Union interests. If what we want is harmonized jurisdiction, why not to pursue this aim through EU Directives? The most obvious way to proceed…

No, because again some people are afraid to face the democratic process. After the software patent fight, apparently there are people who are worried about the amendments that European Parliament would propose.

Therefore they want to proceed as undemocratically as possible. They want to put the fate of Europe’s companies in the hands of the patent bureaucracy instead of elected policy-makers.

Furthermore, the costs of litigations would be prohibitive for SMEs because every litigation concerning an EPO patent would go directly before a new international Court (EPO itself estimated that a small to a medium scale case will cost from 97.000 to 415.00o euro): a real own-goal for the Europe’s competitiveness!

What we can infer for sure is that it will only increase the work for some patent lawyers…

Europe does not need merely more patents, it needs more high quality patents which foster a real innovation. The number of patent applications filed at the European Patent Office (EPO) per year has over the last seven years increased by about 60%. However this number does not to correspond to an increase of innovative activity, therefore giving us cause for concern over an extension of the scope of patentable subject-matter.

We will keep on repeating to our colleagues and especially to the Commissioner that only a Community framework creates the conditions for effective, competitive Europe’s patent law at the international level.

Font foto: BBC



Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *

Aquest lloc està protegit per reCAPTCHA i s’apliquen la política de privadesa i les condicions del servei de Google.

Aquesta entrada s'ha publicat dins de Política espanyola (des del PE) per raulromeva | Deixa un comentari. Afegeix a les adreces d'interès l'enllaç permanent