Raül Romeva i Rueda

REFLEXIONS PERISCÒPIQUES

Arxiu de la categoria: DDHH: General/Pena de mort/Africa

El fantasma de la pena de mort plana de nou sobre la UE

2
Publicat el 26 de maig de 2013
Dijous, a Estrasburg, durant la sessió d’Urgències, va quedar clar que diversos diputats defensen aferrissadament la reintroducció de la pena de mort. La seva abolició és, encara avui, un dels pilars de la Unió Europea. Tanmateix, guanyen veu i espais aquells qui qüestionen aquesta abolició. Dijous van ser diputats d’extrema dreta i de grups euroescèptics, holandesos i polonesos, els qui ho van dir, alt i clar. Si la perspectiva és que aquestes formacions continuïn ocupant els espais públics i institucionals, la perspectiva pinta malament, per aquest tema. Vàrem ser moltes i molts els qui ahir vàrem haver de recuperar els arguments de fons pels quals entenem que la pena de mort no és, en cap cas, una mesura pertinent, justa ni eficaç. No ens adormim, perquè, sinó, quan despertem potser ja serà massa tard, i ens adonarem que hem reculat un segle. Un altre.

Aquesta és la meva intervenció:

 

Urgència humanitària a la banya d’Àfrica

2

Aquest matí debatem i votem al Parlament Europeu, reunit en sessió plenària a Estrasburg, una resolució sobre la situació de fam que pateix la banya d’Àfrica. Després de la negociació en què cada grup va presentar la seva proposta de text, es va arribar a un text comú (que és aquest RC-B7-0490/2011 ).Tanmateix, comparteixo també aquí el text que vàrem presentar com a Grup Verds/ALE i que vàrem fer servir com a base per a la negociació.



PROPUESTA DE RESOLUCIÓN sobre la hambruna en África oriental

tras una declaración de la Comisión

presentada de conformidad con el artículo 110, apartado 2, del Reglamento

Reinhard Bütikofer, Franziska Keller, Michail Tremopoulos, Raül Romeva i Rueda, Judith Sargentini, Jean Lambert en nombre del Grupo Verts/ALE

El Parlamento Europeo,

–   Visto el artículo 110, apartado 2, de su Reglamento,

A. Considerando que la sequía en el Cuerno de África está afectando a más de doce millones de personas; que entre los países afectados se encuentran Somalia, la región oriental de Kenia, la región suroriental de Etiopía, Yibuti y partes de Uganda, pero son las regiones central y meridional de Somalia las más afectadas;

B.  Considerando que, según el ACNUR, casi la mitad de los 7,5 millones de habitantes de Somalia está afectada por la sequía, y una cuarta parte de su población ha buscado refugio en los países vecinos;

C. Considerando que el hambre y la sequía se han agravado particularmente por las luchas tribales para el control de los recursos y por los actos de bandidaje, en ausencia de un gobierno operativo desde 1991;

D. Considerando que la inseguridad que persiste en Somalia ha limitado la capacidad de los cooperantes de proporcionar una ayuda humanitaria muy necesaria;

E.  Considerando que el hambre que asola el Cuerno de África no es solo consecuencia del problema de la sequía, ya que subyacen otros problemas complejos interrelacionados como el cambio climático y la degradación del medio ambiente, la guerra civil y la inestabilidad política, las rivalidades entre los Estados de la región debidas a conflictos políticos locales y nacionales, la falta de inversión en cultivos para el consumo local y la adquisición de tierras de cultivo por parte de inversores extranjeros apoyados por los gobiernos, así como el aumento de los precios de los alimentos básicos;

F.  Considerando que, según un informe elaborado por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), a lo largo de la costa somalí se ha depositado un gran número de contenedores ilegales de residuos tóxicos, que registran fugas, con total desprecio de la salud de la población local y de la conservación del medio ambiente, y que estos residuos perjudican de manera irreversible la salud humana y el medio ambiente de la región, en flagrante violación de los derechos humanos;

1.  Acoge con satisfacción la rápida repuesta de la UE a la hambruna en el Cuerno de África; toma nota de que la Comisión ha asignado 97,47 millones de euros para ayuda humanitaria destinada al Cuerno de África y está dispuesta a intensificar más aún su ayuda, con lo que la ayuda humanitaria de la UE destinada a las poblaciones afectadas por la sequía en el Cuerno de África se elevaría este año a los 158 millones de euros;

2.  Pide a la UE y a los Gobiernos del Cuerno de África que vinculen la ayuda de emergencia a proyectos de rehabilitación y a un programa global sostenible que ponga especial énfasis en el sector agrario, a fin de garantizar la seguridad alimentaria;

3.  Insta a la Comisión a que desarrolle programas de prevención y de capacidad de gestión de respuesta ante desastres, en colaboración con los gobiernos nacionales, las autoridades locales y las organizaciones de la sociedad civil;

4.  Expresa su profunda preocupación por la apropiación de tierras en África, que amenaza con socavar la seguridad alimentaria local; pide a los gobiernos del Cuerno de África y a la UE que evalúen las repercusiones de la actual adquisición de tierras en la pobreza rural y en la hambruna; insta asimismo a la Comisión a que incluya la cuestión de la apropiación de tierras en su diálogo político con los países en desarrollo, a fin de lograr la coherencia de las políticas a escala nacional e internacional;

5.  Recuerda que una solución a la catástrofe de la sequía y la hambruna en el Cuerno de África, en general, y en Somalia, en particular, solo será posible si los problemas de orden político, económico, medioambiental y de seguridad subyacentes son abordados por los agentes locales y por la comunidad internacional;

6.  Pide a todas las facciones somalíes que pongan fin a la violencia, respeten plenamente los derechos humanos y las libertades individuales y dejen de lado sus diferencias; pide a todos los líderes de la oposición de Somalia que se comprometan firmemente en favor de la paz y de un verdadero proceso de reconciliación nacional estableciendo relaciones constructivas con las instituciones de transición somalíes;

7.  Reitera la falta de una estrategia política de la Unión Europea en relación con el Cuerno de África; recuerda que el Servicio de Acción Exterior elaboró un documento estratégico, pero varios Ministros de Asuntos Exteriores de la UE lo rechazaron en la reunión del 18 de marzo de 2011; aboga por una estrategia de la UE para la región en la se establezcan el objetivo político, los pasos concretos que hayan de darse y el modo en que las medidas concretas humanitarias, de desarrollo, seguridad y militares están interrelacionadas y equilibradas también desde el punto de vista de la financiación;

8.  Pide a la Vicepresidenta/Alta Representante que examine de manera crítica el proceso de paz de Yibuti, especialmente teniendo en cuenta la reciente prórroga unilateral de las instituciones federales de transición, y que considere la posibilidad de crear un equipo de mediadores cuyos miembros gocen de la confianza de un amplio espectro de actores somalíes, incluidas asociaciones de mujeres, y puedan llevar a la mesa de negociaciones a un gran número de actores somalíes; pide asimismo a la Vicepresidenta/Alta Representante que inicie al mismo tiempo un proceso en el que participen los actores de la sociedad civil somalí de dentro y fuera del país y que permita mantener un debate periódico continuo sobre las posibles soluciones a los problemas políticos del país; pide a la Vicepresidenta/Alta Representante que unifique estos dos procesos tomando como ejemplo el exitoso proceso de paz de Sudán entre 2000 y 2005;

9.  Toma nota de la operación Atalanta de las fuerzas navales de la UE en alta mar frente a las costas de Somalia; recuerda que EUNAVOR Atalanta y otras operaciones navales, como la operación de la OTAN Escudo del Océano, no pueden hacer más que impedir y contener la piratería, pues las causas profundas del problema tienen que solucionarse en tierra; observa que, pese a las importantes contribuciones financieras –entre 1 200 y 2 000 millones de euros­– destinadas a operaciones navales en el Cuerno de África, los actos de piratería han aumentado en los últimos años y meses; observa con preocupación el aumento del uso de la violencia ejercida contra buques civiles no armados por los piratas, así como por las fuerzas navales de la UE y otras; recuerda que los piratas han de ser tratados como delincuentes y que deben redoblarse los esfuerzos para llevar a los piratas capturados ante los tribunales;

10. Acoge con satisfacción el reciente informe de Jack Lang, Asesor Especial de las Naciones Unidas para Asuntos Jurídicos relacionados con la Piratería en las Costas de Somalia, y pide a la Vicepresidenta/Alta Representante que respalde sus propuestas sobre el fortalecimiento del Estado de Derecho en Somalia para que este país asuma la respuesta jurídica que cabe dar a la piratería; pide a la Vicepresidenta/Alta Representante y a los Estados miembros de la UE que impidan el despliegue de empresas privadas de seguridad en los buques civiles y eviten la industrialización de la lucha contra la piratería; pide a la Vicepresidenta/Alta Representante y a la Comisión que pongan en marcha una legislación de la UE destinada a regular el trabajo de las empresas privadas de seguridad;

11. Toma nota de la Decisión del Consejo de 28 de julio de 2011 de prorrogar la misión de formación de la UE de las fuerzas de seguridad somalíes (EUTM Somalia) en Uganda hasta finales de 2011; observa con preocupación que, con la EUTM, la UE trata de alterar el equilibrio militar del país sin una estrategia política amplia para resolver el conflicto; observa con preocupación que numerosos soldados somalíes ya formados han desertado después del despliegue llevando consigo armamento y otros equipos; se muestra preocupado por que las fuerzas armadas del Gobierno Federal de Transición carezcan tanto de una estructura de mando y control como de un sistema de financiación que permita el pago periódico de salarios; toma nota con preocupación de las informaciones que afirman que las fuerzas gubernamentales saquean la ayuda alimentaria proporcionada por donantes internacionales para los campos de refugiados de Mogadiscio; pide a la Vicepresidenta/Alta Representante que estudie nuevos modos de reforzar la misión militar de la Unión Africana, AMISOM, en Somalia;

12. Pide a las Naciones Unidas que financien un estudio detallado para conseguir pruebas, en particular mediante la recogida de muestras de agua y de tierra, del vertido por parte de agentes extranjeros de residuos tóxicos en aguas somalíes, con el fin de garantizar que se aborda globalmente la contaminación medioambiental;

13. Pide a las Naciones Unidas, a la Comisión y a la Vicepresidenta/Alta Representante que adopten nuevas medidas para poner remedio a los posibles riesgos para la población y el medio ambiente costero, estableciendo responsabilidades a todos los niveles y llevando ante la justicia a los responsables de este delito medioambiental; pide asimismo a los Estados miembros de la UE y a la Comisión que aumenten sus esfuerzos para prevenir y reprimir la pesca ilegal en aguas somalíes;

14. Encarga a su Presidente que transmita la presente Resolución al Consejo, a la Comisión, a la Vicepresidenta de la Comisión/Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, a los Gobiernos de África oriental y a las instituciones de la Unión Africana.

Font foto: Reuters

Dues intervencions sobre drets humans: Sri Lanka i Bielorrússia

3
Publicat el 13 de maig de 2011

Els dijous per la tarda durant les setmanes de
ple d’Estrasburg debatim i votem tres Resolucions d’Urgència relatives a la
situació dels drets humans i vulneració de principis democràtics arreu del món.
Aquesta setmana ha tocat parlar de Sri Lanka (després que NNUU fes públic el
seu informe), Azebaijan i Bielorrússia.

És una de les sessions del Parlament que
segueixo amb más atenció des que en sóc membre, i sóc un dels fidels
participants, tant en les negociacions de les Resolucions, com en el debat en
plenària.

A la sessió de maig m’ha tocat seguir especialment els casos de Sri Lanka i
de Bielorrússia. Adjunto a continuació les dues intervencions.

 

 

UE i Drets Humans: Human Rights Watch denuncia els silencis i les complicitats de la UE

4

Tunis és de fa dies noticia, mediàtica i política, per la revolució pro llibertats. Durant anys la UE ha callat, i avui sembla no saber què dir. La setmana passada vaig ser a Vilafranca, convidat per Amnistia Internacional Penedès, per parlar sobre la UE i els Drets Humans. Avui, a la Delegació UE-Magreb, afrontem el tema de l’acord de Pesca, i abans, a la Comissió Droit, haurem recordat la situació dels centres de detenció il.legal de la CIA  a la UE. Cada dijous per la tarda, durant els plens d’Estrasburg, debatem i votem tres resolucions sobre la situació dels Drets Humans i la democràcia al món.

La UE sembla haber renunciat fa temps a convertir-se en l’abanderada mundial i indiscutible de la defensa dels Drets Humans al món. I això em dol, i em preocupa. Aquesta és també la conclusió del darrer informe anual de Human Rights Watch que, en la seva nota de presentació, comença així:

Too many governments are accepting the rationalizations and subterfuges of repressive governments, replacing pressure to respect human rights with softer approaches such as private “dialogue” and “cooperation,” Human Rights Watch said today in releasing its World Report 2011. Instead of standing up firmly against abusive leaders, many governments, including European Union member states, adopt policies that do not generate pressure for change.

The 649-page report, Human Rights Watch’s 21st annual review of human rights practices around the globe, summarizes major human rights issues in more than 90 countries and territories worldwide, reflecting the extensive investigative work carried out in 2010 by Human Rights Watch staff. Download Full Report > [PDF, 4 MB]

I amb tot això, Wikileaks fa temps que crida ben fort que l’emperador va despullat, però aquest, com si sentís ploure.

Foto: Portada informe HRW 2011

Acabem amb la Pena de Mort, ja!

7

José Ramos Horta, President de Timor Est es va dirigir ahir al ple del Parlament Europeu. Va aprofitar el debat sobre la Pena de Mort per enunciar de manera solemne que al seu país no només no està contemplada aquesta opció, sinó que el temps màxim de reclusió en les presons timoreses és de 20 anys, cosa que de fet és una manera de no contemplar tampoc la Cadena Perpètua. De fet, al Parlament Europeu vàrem debatre ahir, i hem votat avui, una resolució relativa al Dia Internacionald e la Pena de Mort.

De manera recurrent parlo en aquest bloc de casos concrets de persones que estan esperant ja sigui una condemna a la pena capital, ja sigui l’execució mateixa. Els casos de Sakineh Mohamadi Ashtiani, Zahara Bahrami, Mumia Abu-Jamal, Troy Davis, Oleg Grishkovstov, Andrei Burdyko y Ebrahim Hamidi, Suliamon Olyfemi y Siti Zainab Binti Duhri Rupa són només alguns dels exemples que recentment hem esmentat, però malauradament n’hi ha molts més. És per això que cal insistir en la importància d’acabar amb la Pena de Mort arreu. Així, en la resolució pactada pels diferents grups de l’Eurocambra ens hem posat d’acord a demanar, entre d’altres coses, el següent:

 

1.         Reitera su ya antigua oposición a la pena de muerte en todos los casos y en todas las circunstancias, y hace hincapié una vez más en que la abolición de la pena capital contribuye a la elevación de la dignidad de la persona y al desarrollo progresivo de los derechos humanos;

2.         Condena todas las ejecuciones dondequiera que se produzcan; insta enérgicamente a la UE y a sus Estados miembros a que cumplan la resolución de las Naciones Unidas sobre una moratoria universal de las ejecuciones con vistas a una total abolición en todos los Estados que siguen aplicando la pena de muerte; pide al Consejo y a la Comisión que actúen para que se restrinja paulatinamente su aplicación y que al mismo tiempo insistan en que se haga conforme a unas normas internacionales de mínimos; expresa su profunda preocupación respecto a la aplicación de la pena de muerte a menores de edad y a personas con discapacidad mental o intelectual, y pide que se ponga fin a esta práctica de manera inmediata y definitiva;

3.         Insta a la UE a servirse de todos los instrumentos diplomáticos y de ayuda a la cooperación disponibles para trabajar por la abolición de la pena de muerte;

4.         Pide a los Estados que aplican la pena de muerte que declaren una moratoria inmediata de las ejecuciones; alienta, además, a países como China, Egipto, Irán, Malasia, Sudán, Tailandia y Vietnam a que publiquen estadísticas oficiales relativas a la aplicación de la pena de muerte en estos países; insta también a Corea del Norte a poner fin de manera inmediata y permanente a las ejecuciones públicas; pide a Japón que dé transparencia a su sistema de pena capital;

 

Font foto: Amnistia Internacional

Dues intervencions sobre drets humans: execucions a Líbia, i situació al Nepal

3
Publicat el 18 de juny de 2010

Adjunto a continuació les dues intervencions que vaig fer ahir al Parlament Europeu, durant l’habitual sessió de dijous per la tarda en què avaluem la situació de tres indrets del món en termes de vulneració de drets humans i principis democràtics:

En primer lloc la intervenció, en anglès, en relació a la situació al Nepal:

I seguidament una altra, aquest cop sobre l’execució de 18 persones, a Líbia, en francès:

Van Rompuy, Garzón i Human Rights Watch

1
Publicat el 26 d'abril de 2010

Torno a abordar el tema Garzón i memòria històrica. Aprofito per dir que, de tot plegat, allò que hauria de quedar clar és que els qui defensem la potestat del Jutge Garzón per investigar els crims del franquisme no ho fem per una filia especial cap al jutge, sinó per una clara voluntat que es faci la investigació esmentada. És molt allò que está en joc. Per tot plegat, i després d ela pregunta que vaig fer fa uns dies a la Comissió Europea, avui n’he fet una altra al Consell de la UE, i especialment al President, Van Rompuy, per tal que es posicioni en relació a la querella interposada cap al Jutge Garzón, i a les valoracions que n’han fet, també, organitzacions com Human Righst Watch.

Pregunta de Raül Romeva en relación al Posicionamiento de Herman van Rompuy sobre el procesamiento del juez Garzón

 

El pasado 22 de abril Human Rights Watch instó al presidente del Consejo de la Unión Europea, Herman van Rompuy, y los Estados miembros de la UE a expresar su preocupación ante el eventual procesamiento y suspensión del juez español Baltasar Garzón por investigar los abusos cometidos durante la dictadura franquista.

 

Según el derecho internacional, los gobiernos tienen la obligación de garantizar a las víctimas de violaciones de derechos humanos un acceso equitativo y efectivo a la justicia, así como recursos efectivos —incluido el derecho a la justicia, la verdad y a una reparación adecuada— con posterioridad al abuso. El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), ratificado por España en 1977 —con anterioridad a la adopción de la Ley de Amnistía— dispone específicamente que los gobiernos tienen la obligación “de garantizar que toda persona cuyos derechos o libertades… hayan sido violados [pueda] interponer un recurso efectivo”.

 

Human Rights le recordó al Consejo que en 2008, el Comité de Derechos Humanos de la ONU, encargado de supervisar el cumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, instó a España a derogar la Ley de Amnistía de 1977 y a garantizar que los tribunales nacionales no aplicasen plazos de prescripción en los casos de delitos de lesa humanidad. Asimismo, en 2009, el Comité contra la Tortura recomendó que España debería “asegurar que los actos de tortura, que también incluyen las desapariciones forzadas, no sean crímenes sujetos a amnistía” y alentó a España a “continuar intensificando sus esfuerzos para ayudar a las familias de las víctimas a esclarecer la suerte de los desaparecidos, identificarlos y obtener las exhumaciones de sus restos, siempre que sea posible”.

 

¿Qué opinión tiene el Consejo sobre el procesamiento del juez Baltasar Garzón?

¿Considera el Consejo que el Derecho Internacional avala plenamente cualquier iniciativa de investigación de crímenes como desapariciones forzosas?

¿Por qué el Consejo no ha dado respuesta a la petición de Human Rights Watch?

Font foto: Eneko.

L’acusació a Garzón: insòlita, improcedent i un pèssim precedent europeu i mundial (pregunta a la CE)

5
Publicat el 9 d'abril de 2010

Com tanta gent, estic altament preocupat per la possibilitat que el jutge Garzón pugui ser jutjat per
investigar les desaparicions de més de 100.000 persones ocorregudes durant la
Guerra Civil i la dictadura franquista. És clarament insòlit (a més d’improcedent) invocar la “Llei d’Amnistia del 1977” per a perseguir l’únic jutge
que ha intentat donar resposta a víctimes de desaparicions forçades i les seves
famílies
.

Coincideixo amb les diverses i nombroses organitzacions que s’han manifestat al respecte, entre elles Amnistia Internacional, en què si aquest judici arriba a tenir lloc, seria la primera vegada en tot el món que un magistrat,
en democràcia, s’asseu a la banqueta dels acusats per intentar trobar la veritat, la justícia i la reparació per a les víctimes de crims internacionals. A més a més, enviaria un missatge altament negatiu per a d’altres jutges que ho intentin, tant a l’Estat espanyol com a la resta del món.

Les normes internacionals de drets humans diuen clarament que el
crim de desaparició forçada NO prescriu i entorpir la seva investigació és, a més, un
delicte
.

Per tot plegat, i conscient que és un tema que trascendeix abastament l’àmbit territorial espanyol, he dirigit la següent pregunta la Comissió Europea demanant que es posicionin al respecte, i especialment en favor de la investigació per arribar a la veritat.

Pregunta de Raül Romeva a la Comisión Europea sobre el proceso al Juez Garzón por investigar los crómenes del franquismo

El magistrado de la Audiencia
Nacional española Baltasar Garzón se sentará en el banquillo de los acusados
por tratar de investigar los crímenes imprescriptibles que se cometieron
durante el franquismo. Garzón se había mostrado competente para perseguir a
Francisco Franco y al franquismo por crímenes contra la humanidad, que son
imprescriptibles y de imposible amnistía. El proceso penal tenía como objetivo
último localizar a los más de 100.000 desaparecidos de la dictadura franquista.

Juristas, expertos, organizaciones judiciales
nacionales e internacionales de derechos humanos han mostrado su apoyo a
Baltasar Garzón, considerando infundamentadas jurídicamente las acusaciones de
prevaricación a las que se afronta el juez.

Conscientes de que la Comisión no tiene competencias
sobre esta cuestión y que hay que respetar la independencia judicial,
consideramos necesario solicitar un posicionamiento de la Comisión sobre las
iniciativas tanto políticas como judiciales de recuperación de la memoria
democrática y de reparación hacia las víctimas de la represión de las
dictaduras y regímenes totalitarios en Europa durante el  siglo XX.
Consecuentemente, ¿le parece oportuno a la
Comisión  que se le abra un expediente de suspensión en base a la admisión
a trámite  de una querella criminal interpuesta contra un juez por su
actuación judicial para intentar investigar los crímenes imprescriptibles del
franquismo?

Foto: Baltasar Garzón. Font: El Pais

Guinea: malauradament, un cop més un acord econòmic (de pesca) ha primat sobre els drets humans

2

Ahir vàrem tenir finalment el debat sobre Guinea i la votació d’una resolució al Parlament Europeu. No ha estat un procés fàcil. Malgrat que vàrem tenir una gran satisfacció quan vàrem a la Comissió de Pesca que no procedia seguir endavant amb l’Acord de Pesca, a la votació d’ahir es va tornar a imposar el criteri de, primer els acords econòmics, i després, si algun cop, els drets humans. Trist. 

 

Guinea/Acuerdo de Pesca/DDHH: Verdes/ALE lamentan que, una vez más, un acuerdo de carácter económico sea más importantes que las vidas humanas y los derechos humanos

Raül Romeva, vicepresidente del Grupo Verdes/ALE y miembro de la Comisión de pesca del Parlamento Europeu ha hecho estas declaraciones en el marco del debate sobre la Resolución de Urgencia relativa a la situación de Guinea:

 

“Tuve el honor de participar en la reunión de la Comisión de Pesca cuando ésta votó a favor, aunque por un estrecho margen, de no renovar el acuerdo de pesca con Guinea tras la masacre, con violaciones incluidas, ocurrida en Conakry a principios de mes. En esos hechos murieron centenares de personas y miles más fueron heridas. Hoy el pleno debía ratificar esta decisión. Lamentablemente no lo ha hecho.

 

Con esta votación debíamos haber mandado un mensaje claro tanto a la instituciones europeas como al gobierno de Guinea de que no estamos dispuestos a contribuir con dinero de nuestros contribuyentes (1.05 millones de euros) a mantener en el poder a un gobierno corrupto y con responsabilidades criminales. Es una pena que algunos colegas bno hayan estado a la altura de las circunstancias.

 

Me hubiera complacido que, por una vez, las vidas humanas y los derechos humanos hubieran sido más importantes que un acuerdo de carácter económico. (Segueix…)

 

Algunes dades:

Human rights violations and the Guinea Fisheries Partnership Agreement

It isn’t just about the fish

On 1 October, three days after soldiers in Conakry, Guinea, killed an estimated 153 civilians, and wounded over a thousand more, the Fisheries Committee refused to endorse a fisheries agreement and pay ?1.05 million of EU taxpayers money to the Guinean government.

The Committee thus sent a political signal that fisheries relations with third countries cannot be continued “at any cost”.

Refusal to support a fisheries agreement is an appropriate reaction to the massacre for several reasons:

If the Parliament accepted the agreement after the massacre, it would suggest that MEPs considered that human lives and human rights were worth less than some fish.

The agreement is of minor importance for the EU fleet. The 28 tuna purse seiners that operate under the agreement range over a wide part of the eastern Atlantic Ocean – they are not restricted to Guinean waters. So they will not have to return to Europe if the agreement is not ratified, they would simply move to either neighbouring countries where the EU also has agreements or fish on the high seas. Catches in Guinean waters are less than 3% of tuna total catches by EU vessels.

Illegal fishing in Guinean waters is rampant, despite payments of over ?7 million that have by the EU since 2000 to improve surveillance. If such a large sum of money over so many years has not stopped illegal fishing, then the current agreement would have no further effect.

Guinea
is a corrupt country – it occupies position 173 out of 180 on the table of Transparency International. It is impossible to know what the ?1.05 million by the EU would be used for. Recent stories of fighters coming in from Liberia suggest where some of the money would end up.

The money paid for the agreement does not help the coastal fishing communities in Guinea, which are suffering from the over-fishing caused by the lack of surveillance in Guinean waters.
 

Foto: Policies guineans detenint un dels participants en la protesta. Font: AFP.

El braç executor xinès

2

Segons el darrer informe d’Amnistia Internacional sobre l’aplicació de la pena capital fet públic ahir, l’any 2008 es van dur a terme, de manera oficial, 2.390 execucions a tot el món (el doble que l’any anterior), el 72% de les quals a la Xina. A Europa només un Estat, Bielorrússia, manté la pena de mort. Malgrat que periòdicament s’aixequen veus en favor de la seva reinstauració allà on s’ha abolit (recentment a Mèxic o a Argentina, però també dins la UE hi ha hagut intents de reobrir el debat per part dels bessons Kazcinsky, per exemple) el camí cap a la seva total abolició sembla que s’acosta. De fet, només 25 dels 59 països que encara la mantenen l’han aplicat durant el 2008. No obstant, també hi ha casos en què, malauradament, s’ha reinstaurat tal pràctica. Aquest és el cas, per exemple, de San Cristóbal y Nieves, on va tenir lloc la primera execució duta a terme a Amèrica fora dels Estats Units des de 2003, o Libèria on es va reintroduir la pena de mort per a delictes d’assalt, terrorisme i segrest de vehicles. (segueix…)

Veure nota sencera informe Amnistia Internacional

Pena de muerte (24-03-09)

2.390 ejecuciones en 2008 en todo el mundo, el 72 por ciento en China

Amnistía Internacional ha revelado hoy 24 de marzo de 2009 que el año pasado en Asia fueron ejecutadas más personas que ninguna otra parte del mundo, pues China llevó a cabo más ejecuciones que todos los demás países juntos. En cambio, en Europa sólo un Estado, Bielorrusia continúa utilizando la pena de muerte.

“La pena de muerte es la forma más extrema de castigo cruel, inhumano y degradante – ha manifestado Irene Khan, secretaria general de Amnistía Internacional. Las decapitaciones, electrocuciones, ahorcamientos, administraciones de inyecciones letales, fusilamientos y lapidaciones no tienen cabida en el siglo XXI.”

El informe Condenas a muerte y ejecuciones en 2008, que ofrece una perspectiva general de la pena de muerte en el mundo, revela que entre enero y diciembre de 2008 al menos 2.390 personas fueron ejecutadas en 25 países del mundo y al menos 8.864 fueron condenadas a muerte en 52 Estados.

Amnistía Internacional informa también sobre países en los que se impusieron condenas de muerte en juicios injustos como Afganistán, Arabia Saudí, Irán, Irak, Nigeria, Sudán y Yemen. En el informe se trata la manera discriminatoria en que se aplicó a menudo la pena de muerte en 2008, cuando se impusieron un número desproporcionado de condenas a personas pobres y a miembros de minorías y comunidades raciales, étnicas y religiosas en países como Arabia Saudí, Estados Unidos, Irán y Sudán. Asimismo, el riesgo de ejecutar a inocentes persiste, como muestran los casos de cuatro condenados a muerte que fueron excarcelados en Estados Unidos por haberse demostrado su inocencia.

Muchos condenados a muerte se consumen en duras condiciones de reclusión y soportan penalidades psicológicas. Por ejemplo, en Japón es habitual no informarles de su ahorcamiento hasta la mañana misma en que se lleva a cabo éste, y a sus familias no se les comunica hasta que ya ha tenido ya lugar la ejecución.

“La pena capital no es simplemente un acto, sino también un proceso legalizado de terror físico y psicológico que culmina con la muerte de la persona a manos del Estado –ha manifestado Irene Khan–. Es preciso ponerle fin.”

La mayor parte del mundo está avanzando en la dirección de la abolición de la pena de muerte, pues sólo en 25 de los 59 países que la mantienen se registraron realmente ejecuciones en 2008. No obstante, Amnistía Internacional ha advertido de que, a pesar de esta tendencia, siguen imponiéndose centenares de condenas de muerte en todo el mundo.

Sin embargo, los avances se vieron menoscabados en 2008 por países como San Cristóbal y Nieves, donde tuvo lugar la primera ejecución llevada a cabo en América fuera de Estados Unidos desde 2003, y Liberia donde se reintrodujo la pena de muerte para los delitos de asalto, terrorismo y secuestro de vehículos.

“La buena noticia es que sólo llevaron a cabo ejecuciones un pequeño número de países, lo que muestra que estamos más cerca de conseguir un mundo sin pena de muerte –ha señalado Irene Khan–. En cambio, la mala es que son centenares las personas que siguen siendo condenadas a muerte y sufriendo en los numerosos países que no han abolido aún formalmente la pena capital.”


Resúmenes regionales:

La mayoría de las ejecuciones llevadas a cabo en 2008 tuvieron lugar en Asia, donde 11 países continúan utilizando la pena de muerte: Afganistán, Bangladesh, China, Corea del Norte, Indonesia, Japón, Malaisia, Mongolia, Pakistán, Singapur y Vietnam. China fue responsable de casi el 75 por ciento de las ejecuciones del mundo, pues llevó a cabo al menos 1.718, aunque se cree que la cifra fue mucho más alta ya que los datos relativos a las condenas de muerte y las ejecuciones son secreto de Estado.

La segunda región donde más ejecuciones se llevaron a cabo fue Oriente Medio y el Norte de África con 508. En Irán, la lapidación y el ahorcamiento fueron dos de los métodos crueles e inhumanos utilizados para ejecutar al menos a 346 personas, entre ellas ocho que eran menores de edad en el momento del delito. En Arabia Saudí, donde el método de ejecución suele ser la decapitación del condenado en público, seguida en algunos casos de su crucifixión, se ejecutó al menos a 102 personas.

En América, sólo Estados Unidos lleva a cabo ejecuciones de manera constante siendo 37 las que tuvieron lugar en 2008, principalmente en Texas donde se realizaron más que en ningún otro estado. La excarcelación de cuatro condenados a muerte en Estados Unidos por haberse demostrado su inocencia situó en más de 120 el número de tales casos publicados desde 1975. El único país de América donde hubo también ejecuciones en 2008 fue San Cristóbal y Nieves que se convirtió en el primer Estado del Caribe que llevaba a cabo una ejecución desde 2003.

Europa sería “zona libre de pena de muerte” si no fuera por Bielorrusia, donde la pena capital está envuelta en el secreto: la ejecución se lleva cabo mediante un tiro en la nuca y no se informa a la familia de la víctima de su fecha ni del lugar de enterramiento del cadáver. El ex país soviético llevó a cabo cuatro ejecuciones en 2008 y sigue siendo el único Estado de Europa que mantiene la pena de muerte.

Sólo dos ejecuciones se registraron oficialmente en el África subsahariana en 2008, pero se condenó a muerte al menos a 362 personas. En 2008 se produjo también un retroceso en Liberia, donde se reintrodujo la pena de muerte para los delitos de asalto, terrorismo y secuestro de vehículos.


/// FIN

Foto: el iemení Bassam al-Haidari (dreta), condemnat a mort. Font: EFE

Urgències: Mauritania i Iran

1

Les tres resolucions d’Urgència que toca debatre i votar aquesta tarda (en el marc de l’habitual sessió que dediquem a aquestes qüestions els dijous per la tarda de les plenàries) tracten sobre els casos de Mauritània després del cop d’Estat (veure resolució de Verds /ALE i la pactada amb els altres grups), les execucions a l’Iran (veure veure resolució de Verds/ALE i la pactada amb els altres grups) i els assassinats de persones albines a Tanzania. Personalment m’he encarregat de les dos primers assumptes, sobre els quals podeu trobar més avall les meves intervencions. (segueix…)

Intervenció en plenaria de Raül Romeva sobre URGÈNCIES: Mauritània (4 de setembre de 2008)

 

Justo ayer hablábamos de la incoherencia e ineficacia que a menudo caracteriza la política de sanciones de la Unión Europea. Un buen ejemplo de ello es Mauritania.

 

El golpe de Estado que tuvo lugar este verano debe ser, sin duda, condenado, y debe exigirse, como hacemos en esta resolución, que las tensiones políticas se resuelvan en las instituciones pertinentes.

 

Sin embargo, la respuesta internacional no debería castigar a quien no lo merece, especialmente al pueblo mauritano, ya suficientemente tocado por las crisis económicas y alimentarias. Pedimos por tanto que la Comisión Europea no cancele la financiación de proyectos de apoyo a la sociedad civil contemplados en el marco del Instrumento Europeo para la democracia y los derechos humanos, así como se que se reconsidere la congelación del acuerdo de pesca.

 

Así mismo, apelamos a la Comisión a que emprenda un diálogo político de acuerdo con el articulo 8 del Acuerdo de Cotonou en aras de restablecer la legalidad constitucional. Sólo en el caso de que dicho diálogo no fuera fructífero debería activarse el articulo 96 del Acuerdo de Cotonou que implica la congelación de la ayuda a excepción de la de carácter humanitario y alimentos.


Intervenció en plenària de Raül Romeva sobre URGÈNCIES: Iran (4 de setembre de 2008)

 

A principios de agosto nos llegaba una magnífica noticia de Irán: la justicia iraní había decidido suspender el uso de la lapidación como método de ejecución. La consecuencia inmediata era que al menos 10 mujeres que esperaban ser ejecutadas con tal brutal método, finalmente no lo serán.

 

Sin embargo, la satisfacción no pudo ser completa porque cabe recordar que en la propuesta de reforma del Código Penal actualmente en consideración en el Parlamento, se mantiene la posibilidad de la muerte por lapidación en determinados casos de adulterio.

 

En cualquier caso, el problema en Irán no tiene sólo que ver con la lapidación, sino con la propia existencia de la pena de muerte. Y es que la cifra de personas ejecutadas en Irán sigue siendo de las más altas del mundo. Esto es, 191 personas han sido ya ejecutadas este año, mientras que en 2007 fueron 317. Sólo China le superó en número de ejecuciones.

 

En términos generales, debemos condenar sin tapujos la persecución, encarcelación y a menudo ejecución de aquellas personas que se comprometen con la defensa y la promoción de los derechos humanos, a quienes defienden la libertad de opción sexual, así como quienes luchan por acabar con la pena capital, todas ellas acusadas de llevar a cabo actividades contrarias a la seguridad nacional

 

Son numerosos los casos que deberíamos mencionar aquí, pero permítanme que mencione al menos uno, el del activista pro derechos de la minorías Yaghoub Mehrnehad, integrante de la etnia Baluchi i director ejecutivo de la Asociación Juvenil Voces de Justicia, quien fue ejecutado el pasado 4 de agosto después de haber denunciado públicamente a las autoridades locales por su actitud.

 

Especial comentario merecen, además, las ejecuciones de menores, ya que éstas están especialmente prohibidas por la legislación internacional, tal y como establece el articulo 6(5) del Convenio Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos así como la Convención de Derechos de la Infancia. Actualmente son más de un centenar los menores que esperan en el corredor de la muerte iraní.

 

Por ello, debemos insistir en apoyar cualquier iniciativa que se emprenda cuyo objetivo sea establecer una legislación específica para los casos de delitos de menores.

Foto: General Abdelaziz, promotor del cop d’Estat a Mauritània. Font: AFP/BBC.

Eficàcia i dobles vares de medir en la política europea de sancions

1

Debat ben interessant (i oportú) el que tenim avui a Brussel.les en relació a l’Informe Flautre sobre evaluació de las sanciones comunitàries en el marc de les accions i polítiques de la UE en l’àmbit de drets humans. Sovint, la qüestió de les sancions, i en concret tot allò que té a veure amb la seva eficàcia i les dobles vares de medir, és subjecte de pol.lèmiques i debats polítics. L’informe Flautre pretén ser un instrument per corregir algunes males pràctiques en aquest sentit, almenys aquesta és la voluntat d’alguns dels Coordinadors de Drets Humans que hi hem treballat en el marc de la sub-comissió de Drets Humans del Parlament. Al final, com sempre, tot dependrà però de les majories i minories que puguem aconseguir en el votació, demà, en plenària. De moment adjunto el text de la meva intervenció per al debat. (segueix…)

 

 

Intervenció en plenaria de Raül Romeva en relació a l’Informe Flautre sobre evaluación de las sanciones comunitarias en el marco de las acciones y políticas de la UE en el ámbito de los ddhh (3 de setembre de 2008)

 

El doble rasero, así como la falta de instrumentos de evaluación y seguimiento específicos, que suele caracterizar la política exterior de la UE en cuanto a sanciones supone, hoy por hoy, uno de los atentados más graves a la credibilidad europea.

 

En numerosas ocasiones dichas sanciones, o medidas restrictivas como también se las denomina, se basan más en fílias o fobias concretas que en una estrategia clara, coherente y convincente cuyo objetivo debería ser, no sólo garantizar la seguridad de la UE (tal y como establecen los objetivos de la PESC) sino mejorar la situación de los derechos humanos y las libertades fundamentales, la democracia, el Estado de Derecho y la buena gobernanza en el mundo, tal y como establece el articulo 11 del Tratado de la UE.

 

Ello exige que se emprendan de forma inmediata evaluaciones y estudios de impacto del sistema de sanciones con objeto de dotarnos de una política a la vez legítima y eficaz en cuanto a sistemas de sanción.

 

Este es el objetivo del Informe Flautre.

 

La base del informe tal y como salió del trabajo de la subcomisión de ddhh es razonablemente bueno, y contiene algunos elementos que me parecen esenciales. Por ejemplo, se hace hincapié en que el Consejo, al adoptar los principios básicos antes citados sobre el recurso a las medidas restrictivas, se comprometió a hacerlo en el marco de un enfoque global en el que deben tener cabida herramientas como las cláusulas relativas a los derechos humanos y la democracia, el sistema de preferencias generalizadas y la ayuda al desarrollo.

 

Así mismo reitera la petición para que el Consejo de la UE adopte de forma inmediata una Posición Común con relación al control de las exportaciones de armas que convierta el actual Código de Conducta al respecto en un texto jurídicamente vinculante.

 

Sin embargo, en su momento quedaron fuera del informe algunos aspectos que considero claves y que espero que puedan ser incorporados en el debate y voto en plenaria.

 

En primer lugar, con relación a las listas negras en el marco de la lucha contra el terrorismo, es preciso que éstas sean revisadas para que se respeten los derechos humanos y las garantías jurídicas fundamentales de quienes se encuentran en ellas. Ello exige, además que se respete el derecho de recursos ante un tribunal independiente e imparcial, así como a un proceso justo, incluido el derecho de las personas físicas y jurídicas incluidas en dichas listas a recibir notificación e información adecuada acerca de los cargos que se les imputan.

 

Y segundo, soy también partidario de que la Comisión se dote de una red de expertos independientes encargada de proponer al Consejo, en función de la situación, las medidas restrictivas más pertinentes y redactar informes periódicos sobre la evolución y la situación sobre la base de los criterios y objetivos establecidos, así como, en su caso, proponer mejoras para la aplicación de las sanciones.

 

Foto: malgrat les sancions, son nombroses les armes que acaben entrant a Sudan. Font: Reuters