Vic sota el prisma europeu

Estic seguint amb astorament i precupació el debat sobre la mesura proposada per l’Ajuntament de Vic. Hem de ser molt conscients que les conseqüències que tindrà l’exclusió de persones immigrades del padró no seran, només, de dimensió catalana, sinó europea. És per això que he presentat la següent pregunta a la Comissió Europea, alertant de la gravetat de la proposta i dels riscos de la mateixa (veure la nota que vàrem fer-ne ahir, pels mitjans), i demanant que s’hi impliquin:

Pregunta de Raül Romeva a la Comisión Europea sobre el Trato discriminatorio hacia inmigrantes sin papeles en Vic

Según ha anunciado su alcalde, el equipo de gobierno del ayuntamiento de Vic (Barcelona) tiene intención de aprobar una modificación de las normas de empadronamiento, donde se pretende endurecer los criterios para poder empadronarse, hasta el punto que excluiría a los inmigrantes sin los papeles en regla. Esto dejaría a este colectivo sin el acceso a los servicios sociales básicos para una vida digna. Además, no hay que olvidar que dejar de registrar a los habitantes de facto en los municipios podría causar graves problemas censales para los Estados miembros.

En todo caso, y más allá de la connotaciones xenófobas que esta medida presenta, se plantean serias dudas sobre la legalidad de la normativa propuesta. De hecho contravendría la Leyde Bases de Règimen Local de 1995, donde se establece que “toda persona que viva en España está obligada a inscribirse en el padrón del municipio en el que reside habitualmente”, y hay serias dudas sobre su consitucionalidad en España. Además, se trata también de una cuestión de índole europea, en cuanto a que se pueden estar vulnerando valores fundamentales de no discriminación de la Unión. Además, va en la dirección contraria a la Decisión marco 2008/913,relativa a la lucha contra determinadas formas y manifestaciones de racismo y xenofobia mediante el Derecho Penal, y que debe ser transpuesta este mismo año y el espíritu del punto 6 Programa Común para la Integración Marcopara la integración de los nacionales de terceros países en la Unión Europea de 2005 (COM/2005/0389).

Por todo ello, ¿qué opina la Comisiónsobre la norma propuesta? ¿Considera la Comisiónque se trata de una medida de caràcter xenófobo? ¿No cree que de entrar en vigor se trataría de una violación de la Cartade Derechos Fundamentales, en concreto sus artículos 21, 34, 35 y 36? De ser así, ¿qué medidas piensa tomar la Comisiónpara evitar que propere lo que sería un grave precedente? ¿Tiene intención la Comisiónde impulsar algún tipo de legislación concreta para evitar que prosperen en la Uniónsituacionescomo ésta o la de Rosarno, en Italia?

Font il.lustració: Ventura i Coromina

En favor de l’Abolició de la Tauromàquia (dissabte) i per una política migratòria respectuosa amb els Drets Humans (diumenge)

Dissabte vaig participar com a ponent, a A Coruna, en el II Seminario pola Abolició de la Tauromaquia, per explicar totes les coses he fet, i vull seguir fent, des del Parlament Europeu, per acabar amb la Tauromàquia, començant per tancar l’aixeta a les subvencions públiques que mantenen viva l’activitat. Vaig compartir taula amb Jordi Casamitjana, del CAS. Diumenge al matí vaig participar en la bicicletada organitzada per SOS Racisme en contra dels Centre d’Internament de les Persones Immigrades (CIES), com el de la Zona Franca. Hi vàrem anar amb tota la família, a més a més de amb en Ricard Gomà i en David Cid, i vàrem acompanyar una nodrida representació ciutadana. Entre d’altres compromisos, he adoptat el de treballar per la Derogació de la nefasta Directiva del Retorn adoptada pel Parlament Europeu ara fa un any. (segueix…)

21/06/2009

ICV treballarà des del Parlament Europeu per a
derogar la Directiva de la Vergonya

Raül Romeva i Ricard Gomà participen en la bicicletada sota el lema “PEDALEJA PELS
DRETS HUMANS. No als Centres d’Internament per a persones estrangeres!”
organitzada per SOS Racisme

L’eurodiputat electe d’ICV, Raül Romeva, s’ha
compromès avui a treballar perquè el Parlament Europeu derogui la Directiva de
la Vergonya, aprovada tot just fa un any. Per això, l’eurodiputat
ecosocialista, que ha recordat que el partit socialista europeu hi va votar a
favor, ha dit que buscarà aliances per aconseguir canviar les majories en la
cambra incloent suports a nivell individual d’aquells diputats i diputades que
en el seu moment la van recolzar però que ara veuen que “és un clar
error”.

De la mateixa manera, Romeva s’ha sumat a la petició de SOS Racisme i
d’altres organitzacions de tancar els Centres d’Internament per a Extrangers
(CIES) “per la vulneració de drets que suposen” i “perquè tenen
característiques de presó i el tractament als retinguts com a presoners” i
s’ha mostrat satisfet perquè “actes com el d’avui ajuden a sensibilitzar a
la gent”.

L’eurodiputat ecosocialista  ha fet aquestes declaracions abans de
l’inici de la bicicletada convocada per SOS Racisme sota el lema “PEDALEJA
PELS DRETS HUMANS. No als Centres d’Internament per a persones
estrangeres!” que també ha comptat amb la participació del president del
grup municipal d’ICV-EUiA a l’Ajuntament de Barcelona, Ricard Gomà, i el
secretari d’acció política d’ICV i de l’àmbit de moviments socials, David Cid.

 

Foto: amb Ricard Gomà, ahir, a la Plaça Espanya, just abans de començar la bicicletada de SOS Racisme per demanar el tancament dels CIES.

Noves ciutadanies, Tremosa i Vlaams Belang

Dimarts vaig convidar a Brussel.les una delegació d’entitats i col.lectius de persones que conformen allò que anomenem la nova ciutadania catalana. És a dir, gent que ha nascut fora de Catalunya, però que un dia van decidir venir a viure aquí, on treballen, cotitzen i estan obligades a complir amb la llei com tothom. El problema és, però, que si bé tothom tenim clar que són persones que han de complir amb les mateixes obligacions i deures que qualsevol, no tothom coincideix en el fet que, al mateix temps, és just i legítim que comptin amb els mateixos drets. Un dels qui no  comparteix aquesta petició de ‘a iguals deures, iguals drets‘, és el candidat de CiU al Parlament Europeu, Ramon Tremosa, qui ja en un article a El Temps advertia dels ‘riscos’ de concedir un dels drets més bàsics com és el del sufragi, tant actiu (votar) com passiu (ser votat), a aquesta nova ciutadania. Per altra banda, confesso també que m’inquieta força les simpaties que l’amic Tremosa té amb un partit, el Vlaams Belang, el qual forma grup a Brussel.les i Estrasburg amb partits tan significats amb les tesis d’extrema dreta com la Lega Norte o el Front Nacional francès. De tot això en vàrem parlar a Brussel.les amb les entitats, vàrem
intercanviar punts de vista, vaig escoltar les seves propostes i
peticions i em vaig comprometre a seguir-hi treballant des del
Parlament Europeu en el cas de renovar la confiança de l’electorat. I, com no, vaig alertar que els vents que bufen no són necessàriament favorables a moltes de les tesis que algunes i alguns defensem. Caldrà, per tant, implicar-s’hi amb ganes i convicció. (segueix…)

Nota de premsa, 15/04/2009

El candidat d’ICV als comicis del
7 de juny proposa que el Parlament hauria de fer una iniciativa legislativa per
derogar la directiva de la vergonya en el marc d’una visita d’entitats sobre
immigració a la cambra europea

L’eurodiputat per ICV en el
Parlament Europeu i candidat de la formació ecosocialista a les pròximes
eleccions del 7 de juny, Raül Romeva, ha qualificat avui d’”hipòcrites” a PSOE
i PP pel sentit del seu vot a la Directiva Retorn en el Parlament a Europa.
“Hipòcrita perquè si garanteixen les mateixes obligacions també ha d’haver-hi
igualtat de drets. Tu no pot sno donar unes mínimes garanties socials com el
dret a vot i exigir-los el mateix que la resta”, ha dit Romeva en el marc d’una
xerrada que ha fet amb entitats que representen el col·lectiu immigrant a
Catalunya i Espanya i que ha convidat durant dos dies a Brussel·les per
conèixer la feina que s’està fent des de la cambra europea.

En aquest sentit l’eurodiputat
ecosocialista ha demanat l’ampliació del dret de vot per tothom a les pròximes
eleccions europees del dia 7 de juny. Actualment són 127.000 els immigrants
llatinoamericans que ja gaudeixen del dret a vot perquè ja tenen la
nacionalitat espanyola. Amb tot Romeva ha indicat que les eleccions del 7 de
juny “ serveixen per aconseguir majories al Parlament Europeu perquè Brussel·les
decideix i legisla en funció” de l’aritmètica de la cambra. “Amb una majoria
diferent podríem fer una derogació que anul·lés aquesta Directiva Retorn”, ha
explicat Romeva alhora que s’ha mostrat partidari perquè sigui el Parlament a
Europa qui “plantegi una iniciativa legislativa per la igualtat de drets que
vingui del Parlament i que la Comissió l’hagi de fer”.

L’eurodiputat ecosocialista ha
assenyalat com a responsables també aquells diputats del grup socialista que es
van abstenir en la votació de la directiva. “L’abstenció és tant responsable
com el vot favorable perquè en casos així s’ha d’evitar que tiri endavant i la
iniciativa i amb l’abstenció permets que surti”, ha dit el candidat
ecosocialista al mateix temps que ha indicat que “l’argument d’Espanya en la
votació d’aquesta normativa va ser primer que no afectaria a Espanya perquè és
per països sense una harmonització en moviments migratoris i llavors van trigar
dies en justificar l’augment de 45 a 60 dies l’estada en centres
d’internament”.

En aquest punt Romeva ha
coincidit amb les intervencions dels representats de les associacions en la
presència d’una forta desigualtat entre autòctons i immigrants a Espanya.
Alguns membres de la delegació han coincidit amb l’eurodiputat en la dretanització
que està patint Europa i en la necessitat de donar força a l’esquerra per
capgirar aquesta situació que dóna preeminència a personatges com Berlusconi.

Per això Romeva ha alertat del
perill que pot córrer el Parlament Europeu després dels resultats del 7 de
juny.  “Compte perquè hi ha alguns que diem coses i altres que diuen coses
absolutament diferents”, ha dit Romeva als representants de les entitats en
referència al discurs sobre immigració de la resta de partits. “I si el 7 de
juny guanyen les tesis de Tremosa serà el mateix que el partit d’ultradreta a
Flandes”.

 

Foto: Volen Siderov, lider del Partit Búlgar radical ATTACK, Frank Vanhecke, President del partit d’extrema dreta Vlaams Belang, Heinz – Christian Strache, líder del partit d’extrema dreta austríac FPÖ, i el President del Front National Jean-Marie Le Pen en una reunió de principis de l’any passat. Font: Reuters

Ryanair discrimina les persones immigrades

Un incident recent que ha tingut lloc entre una persona coneguda (de fet una bona amiga) i la companyia aèria Ryanair ha estat motiu que dirigís la següent pregunta a la Comissió Europea, bàsicament per què penso que segurament no és un fet aïllat i que, en qualsevol cas, cal aturar aquesta mena de discriminacions inmediatament:

Pregunta de Raül Romeva a la Comissión Europea sobre la vulneración de los derechos de los pasajeros inmigrantes por Ryanair

El pasado miércoles 1 de abril de 2009, en el aeropuerto de Ryanair de Girona, se le denegó el embarque para el vuelo con destino Granada a la pasajera María Delfina Rossi, de nacionalidad argentina. El motivo de dicha denegación fue que la pasajera, de nacionalidad argentina pero con permiso de residencia en España -y finalizando los trámites para la obtención de la ciudadanía española- presentó su tarjeta de residente como documento identificativo, que además especifica que es familiar de persona con ciudadanía comunitaria y con vigencia hasta 2012. Es por lo tanto un documento perfectamente válido, pues se trata de un documento oficial expedido por el Estado y cumple con la función identificativa que se requiere en los recintos aeroportuarios.

En cambio,  (segueix…)

a la pasajera se le exigió la presentación del pasaporte como condición indispensable para poder proceder al embarque, documento que en ese momento no llevaba a mano -al tratarse de un vuelo nacional-, y pese a que reiteró que tenía el derecho a ser identificada y a viajar con este documento, no le permitieron el acceso a la aeronave debiendo de quedarse en tierra. Es relevante resaltar que la situación podría incurrir en estafa, puesto que a la pasajera sí se le aceptó el documento de residencia como válido a la hora de proceder a la facturación, que además en el caso de esta compañía requiere un desembolso económico específico para este procedimiento.

Más allá de las implicaciones económicas –a la pasajera no se le reembolsará el coste del billete-, profesionales, temporales, y emocionales que un trato de estas características representa en términos de humillación para la persona y de injusticia en el trato, esta situación representa una grave vulneración de los derechos fundamentales de la UE. Es una medida, que además de vulnerar la Ley de Extranjería (Ley Orgánica 4/2000) que garantiza el derecho a la libertad de desplazamiento en todo el territorio español, podría ser incluso anticonstitucional, puesto que una empresa particular se arroga controlar condiciones que exceden lo que dice la propia ley.

Dado, que se trata de una empresa con sede en un Estado miembro de la UE, que opera en la mayoría de sus países y usa espacio aéreo europeo: ¿Qué opinión le merecen a la Comisión estos hechos? ¿Piensa tomar alguna medida al respecto? ¿Tiene la Comisión constancia de los reiterados abusos y vulneraciones de derechos que sufren consumidores que viajan con esta compañía como consecuencia de cierta ventaja monopolística? ¿Se tiene constancia de violación del derecho comunitario por parte de esta compañía? En caso afirmativo, ¿se ha realizado algún tipo de acción?

Font foto: Ryanair

Mà dura amb els explotadors, però no a costa de castigar els explotats

La majoria de l’Eurocambra va aprovar ahir que s’imposin sancions penals a empresaris que contractin persones immigrades en situació irregular en determinades circumstàncies, malgrat que la votació final, la de la proposta legislativa, es va posposar fins el proper plenari per tal que el Consell hi inclogui una declaració que garanteixi que les disposicions sobre la subcontratació podran ser objecte de modificacions en el futur. La Directiva contempla alguns càstigs, en forma de multes o d’exclusió de las subvencions i ajuts públics, inclosos els de la UE, por un període de cinc anys. Jo, com la resta del meu Grup (Verds/ALE) i de la GUE, vaig votar contra la proposta de l’informe Parlamentari (Informe Claudio Fava (A6-0026/2009) sobre las Sanciones aplicables a los empresarios de residentes ilegales nacionales de terceros países en relación con la Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se establecen sanciones aplicables a los empresarios de residentes ilegales nacionales de terceros países [COM(2007)0249 – C6-0143/2007 – 2007/0094(COD)]) i a favor de posposar la votació de la proposta legislativa. Per què? Doncs perquè considero que, si bé és obligat i urgent adoptar una actitud de fermesa i de mà dura contra els empresaris explotadors i sense escrúpols, això no pot ser en detriment dels drets d’aquelles persones a qui diem voler ajudar. I és que, tal i com está redactada la proposta, fruit del pacte PPE-ALDE-PSE, es fa difícil imaginar com una persona en situació irregular a qui se la força a treballar de manera il.legal (sense contracte) denunciarà la seva situació quan sap perfectament que fent-ho s’exposa a ser expulsada del país, encara que els costos de l’expulsió vagin a compte de l’explotador. En definitiva, la mesura és necessària, però no en els termes en què ha estat redactada. Un exemple més, em temo, de la deriva securitaria que està tenint el debat sobre la immigració a les institucions europees, i que es podria accentuar segons com quedi la configuració de l’Eurocambra el proper mes de juny.

 

Foto: Persones migrants esperen de matinada aconseguir un lloc de treball. Font: El País.

La política migratòria italiana esvera fins i tot al Vaticà

Interessant aquesta notícia apareguda fa uns díes al Corriere de la Sera, en la qual es recull una entrevista a Agostino Marchetto, Secretari del Pontifici Consell de les Persones Migrades. Marchetto acusa directament el govern de Berlusconi de fer una política de rebaixes en quant als drets de la població migrada. Allò interessant de la noticia no és constatar que el govern, i especialment el Ministre dInterior, Roberto Maroni, estan impulsant una política manifestament restrictiva (Maroni pertany a la Lega i no ha amagat mai les seves postures racistes i xenòfobes) sinó que la denúncia provingui, precisament, del Vaticà, un dels actors que han estat més determinants a lhora de fer caure el govern plural de Prodi, i del retorn de Berlusconi. Si més no, encara que sigui un fet anecdòtic, no deixa de ser significatiu. (segueix…)

 

 

 

Il Corriere (24 settembre de 2008)

 

Agostino Marchetto, segretario del Pontificio Consiglio dei Migranti

 

Il Vaticano: «Il governo gioca al ribasso sui diritti umani degli immigrati»

 

Critiche agli ultimi provvedimenti approvati nel Cdm: «Diminuisce la protezione delle persone perseguitate»

 

ROMA – Il governo italiano gioca «al ribasso» sui diritti umani degli immigrati. E questa limpressione che monsignor Agostino Marchetto, segretario del Pontificio Consiglio dei Migranti ha espresso durante unintervista a radio Vaticana. Sono nette le criche di mons. Marchetto nei confronti dell?approvazione in via definitiva, da parte del consiglio dei ministri di martedì, dei decreti legislativi in materia di riconoscimento e revoca della qualifica di rifugiato e di diritto al ricongiungimento familiare. «È in corso in Europa – ha spiegato lesponente vaticano – una riflessione al fine di conseguire una politica comune in relazione ai richiedenti asilo e ai rifugiati. Purtroppo la tendenza è al ribasso rispetto agli impegni internazionali a suo tempo assunti in favore della protezione di persone perseguitate, e i cui diritti umani non sono stati rispettati».

 

LE GIUSTIFICAZIONI NON REGGONO – «Mi pare che lultima seduta del Consiglio dei ministri – sottolinea mons. Marchetto – va in questa stessa tendenza al ribasso. Le decisioni avrebbero potuto essere peggiori, stando al giudizio dellalto commissariato delle Nazioni Unite per i rifugiati. Vi è per questo motivo per rallegrarsi? Non direi proprio. Vi è in effetti una stretta sullasilo e la giustificazione portata non regge. Anche dovendo ammettere che i flussi misti di richiedenti asilo e di migranti porta complicazioni per i governanti».

 

 

Foto: El Ministre de lInterior italià, Roberto Maroni. Font: AFP

Un pas enrere en drets humans

Un paso atrás en los derechos humanos (per Joan Herrera i Raül Romeva, publicat a El Pais el 09/08/08)

 

El pasado 17 y 18 de Junio el Parlamento Europeo sometió a debate y votación la Directiva de “Retorno”, también conocida como directiva de la vergüenza.

 

La articulación de las políticas de inmigración en la Unión Europea es una vieja aspiración de los y las europeístas, y también de quienes conocen de cerca la realidad de la inmigración, un fenómeno común al conjunto del continente. Esperábamos de la Unión una respuesta común a los retos de la integración, a los retos de la participación política de las personas migradas y, evidentemente, a la dramática situación de las personas que intentan acceder al continente europeo de forma irregular. Nada más y nada menos que el proceso ya iniciado tímidamente en el Consejo Europeo de Tampere en 1999.

 

Sin embargo, nada de ello hemos conseguido. Frente a los retos que plantea la inmigración, (segueix...)

la Comisión, los jefes de Estado y de Gobierno y de la mayoría del Parlamento Europeo han optado por resolver  en primer lugar y por delante de todo la manera en como se gestiona la inmigración en frontera, dando validez así a quines prefieren una concepción “seguritaria” del fenómeno.

 

El contenido de la norma es de sobra conocido: 18 meses de retención por haber cometido una falta administrativa  (vivir en Europa de manera “ilegal”), prohibir el retorno durante 5 años, abandonando también a su suerte a los menores (que podrán ser repatriados incluso a un país que no sea el suyo) y legalizar unos centros de internamiento (que el mismo Parlamento condenó hace algunos años) que son una indignidad en la pretendida Europa de los derechos.

 

La norma, además, como ya han señalado diversos juristas, supone una grave vulneración del derecho internacional, y en concreto de la Convención sobre Derechos del niño de 1989 y de la Convención de Viena sobre relaciones consulares de 1963, ambas ratificadas por el conjunto de países de la Unión Europea.

 

Dicho esto quisiéramos entrar a valorar dos argumentos que repetidamente se nos han recordado por parte de los defensores de la norma y que consideramos una aberración: en primer lugar, que la norma supone un avance en relación a la legislación vigente en muchos estados miembros de la Unión y, en segundo lugar, que dicha norma no tendrá efectos en España-

 

En relación al primer argumento, discrepamos rotundamente en la manera en como se pretende armonizar la legislación en la Unión. El principio según el cual el mínimo denominador común debe ser la norma armonizada nos puede llevar a una tendencia perversa de ir a la baja en todos los derechos sociales existentes. Ello no es un fenómeno nuevo, la directiva de las 65 horas de trabajo semanales o la conocida directiva Bolkestein con su ya famoso principio del país de origen funcionan en la misma lógica: hacer norma europea la norma menos garantista. Si ello es así, convertiremos el proceso de construcción europea en una máquina imparable de destruir derechos y conquistas sociales y allí, a la izquierda verde, no van a encontrarnos.

 

Y en relación al argumento según el cual la norma no tendrá efectos en España y sin entrar a valorar aquí la esquizofrenia que supone defender una norma porque no va a ser aplicada, nos gustaría recordar que una Directiva europea es jurídicamente vinculante en nuestro país, que el acervo comunitario forma parte de nuestro ordenamiento jurídico interno y que, siendo por lo tanto una norma que sí debe aplicar España, nada impediría, llegado el caso, adaptar la legislación española a los márgenes más duros de la misma. Lejos queda ya aquella Europa que nos obligó a adaptar nuestra legislación en favor de más derechos, como por ejemplo los ambientales. La lógica parece ahora invertida.

 

Por todo ello nos oponemos a dicha norma. Porque supone una gran paso atrás en derechos, porque vulnera el derecho internacional, y porque establece una manera de construir Europa que rechazamos tajantemente.

 

Y no estamos solos frente a ello. Nos gustaría recordar aquí una multitud de organizaciones sociales, así como la misma Internacional Socialista o el Consejo de Europa que se han opuesto a la misma.

 

Todo ello cuestiona con más fuerza el lamentable papel del Gobierno español, que, según afirmó el ponente del informe del Parlamento Europeo que validó la directiva, el señor Manfred Weber, fue uno de los que más presionó para endurecer su contenido.

 

Si Zapatero será recordado por iniciar su primera legislatura por una serie de avances en derechos sociales que nosotros apoyamos sin fisuras, esta segunda la ha iniciado empantanado en la crisis económica e impulsando medidas claramente de derechas. El presidente no para de recordarnos que no permitirá que los más débiles paguen la crisis económica pero de momento, ya se la ha hecho pagar a los más débiles de entre los débiles, a quienes huyen de su país buscando un futuro mejor.

 

http://noaladirectivadelavergonya.blogspot.com/


Foto: Persones migrant des d’Àfrica cap a la UE. Font: BBC

Parlament Europeu: més enllà del bordell

Després del vot al Parlament Europeu sobre la Directiva del Retorn, Europa, i el Parlament Europeu en particular, torna a estar de moda. Dimecres eren Ignasi Guardans i Carles Campuzano els qui publicaven un article a El País per tal de justificar la postura de CiU en la Votació de la setmana passada -favorable-, article que avui respon, via carta al Director, la copresidenta del meu Grup (Verds/ALE) al Parlament Europeu, Mònica Frassoni, argumentant per què el nostre vot era negatiu, igual que el de molta altra gent, tot i que no vàrem ser majoritaris. La meva postura, clarament contrària a la Directiva, l’he anat exposant regularment a través d’aquest bloc (veure categoria Migracions). Tanmateix, allò que avui m’ha cridat l’atenció és la columna de Juan José Millás, El Burdel, en la qual reflexiona, amb la ironia i habilitat que el caracteritzen, sobre la necessitat de les ‘persones honorables’ a desfogar-se, i compara el Parlament Europeu amb un Bordell. Sóc un fan de Millás de tota la vida, i la seva columna sol ser la primera cosa que llegeixo a El País dels divendres. I és per això que no em podia passar desaparcebuda la d’avui, especialment pel tema, que lògicament m’afecta. (segueix…)
El cas és que Millás usa com a ganxo la votació sobre la Directiva del Retorn per fer una crítica ferotge al Parlament (insistint en alguns dels tòpics de sempre, val a dir) i, a la vegada, per fer l’ullet a Obiols i Borrell que, de manera valenta, van trencar la disciplina de vot de la seva delegació i van votar contra la proposta de Directiva. Personalment també reconec el gest de Borrell i Obiols, i així ho vaig manifestar en el seu moment. Allò que em preocupa, però, és que algunes i alguns de nosaltres portem mesos intentant posar el debat sobre la taula, procurant que es parli d’aquesta i d’altres coses importants que s’estan discutint a escala europea, i que no sempre acostumen a tenir el ressò que, penso, tocaria.

Dit això, permeteu-me que recordi, un cop més, que el Parlament Europeu, quan vota, reflexa les majories i les minories que hi estan representades. I trobo que un dels gravíssims errors que cometen molts mitjans és no informar adequadament la gent de les diferents postures i posicionament que tenim alguns diputats i diputades en molts temes diversos, la qual cosa comporta sovint que la gent pensi que al Parlament Europeu tots pensem i votem igual.

Per exemple: aquests díes he rebut diversos missatges de gent que em ‘recrimina’ haver votat a favor d’aquesta directiva. I és que com que els mitjans no acostumen a seguir els debats previs a les votacions del Parlament Europeu, ni tampoc a exposar les diferents postures que podem tenir en temes determinats alguns diputats i diputades, la gent està confosa, i no acaba de saber què es decideix, ni qui ho fa, al Parlament Europeu.

A tots ells els responc que no és cert que votés a favor, i els envio el meu posicionament contrari. Tanmateix, en ares de la transparència, val a dir que el dia mateix de la votació (dimecres) no vaig poder ser al Parlament donat que estava previst el naixement del meu segon fill. Fins el darrer moment vaig tenir el bitllet a punt per anar a Estrasburg en cas que la votació anés ajustada, però donat que dimarts a la nit (la votació era dimecres) es va fer públic l’acord PPE-ALDE-UEN i bona part del PSE (inclòs el PSOE) de votar contra la nostra esmena en que reclamàvem la retirada de la Directiva, es va fer evident que havíem estat derrotats i derrotades. Davant d’aquests escenari vaig optar per no arriscar-me a perdre’m, també, el naixement del meu segon fill (qui al final s’ho ha pres amb més calma del que pensàvem).

M’hauria agradat, en termes polítics, que el meu vot hagués estat decisiu, i haver pogut contribuir a que no s’aprovés una normativa que, en termes de drets fonamentals, ens fa recular enormement, però no ho va ser. I no ho va ser perquè la representativitat del Parlament Europeu és la que és, i aquesta respon a la voluntat de la ciutadania que va anar a votar ara fa quatre anys.

Tanmateix, recordo que són molts encara els temes que estan pendents de ser debatuts i votats al Parlament Europeu, els quals mereixen, trobo, un seguiment molt més rigurós i detallat per part dels mitjans i, per extensió, de la ciutadania en general. Per part meva procuro mantenir informat/da a qui ho vulgui a través d’aquest bloc, però sóc molt conscient que això té l’efecte que té, ni més ni menys.

S’acosta el final del mandat (les eleccions europees són el juny de 2009) i sóc molt conscient que toca fer balanç i reclamar responsabilitats sobre allò que hàgim fet, o deixat de fer aquells/es que en el seu moment vàrem demanar el vot. Segurament hi haurà moltes coses a criticar en relació a la meva tasca com eurodiputat, però espero que, almenys, hi haurà un aspecte que podrà ser reconegut, i és que en tot moment he procurat mantenir informat/da tothom que ho ha volgut sobre què faig, i per què. 

Foto: acció directa de Joves d’Esquerra Verda, amb Joan Herrera, Laia Ortiz i jo mateix, demanant la retirada de la Directiva del Retorn. Font: ICV

Explotació de recursos de l’Àfrica Occidental per part de la UE i migracions

Amb
tot el rebombori de la Directiva del Retorn, hi ha d’altres temes, també relacionats de fet amb aquesta Directiva, i que han discutits i aprovats a Estrasburg (Parlament Europeu) els quals, malgrat
no comptar amb la cobertura mediàtica d’altres temes, mereixen, almenys per part
meva, una valoració/explicació. Un d’aquests temes és l’informe que va
el.laborar el meu company de grup, l’alemany
Frithjoff Schimdt, en relació a l’explotació per part de
la UE dels Recursos de l’Àfrica Occidental. Recordo que una part molt important
de les persones que migren des d’Àfrica cap a la UE són d’aquella part del
continent, raó per la qual no podem amagar la nostra responsabilitat, en tant
que
(segueix…)




continent receptor de persones migrades, en quant a les causes que les fan
migrar, com són, entre d’altres, l’explotació dels seus recursos. L’informe de
Schmidt, al qual dóno plenament suport, va ser adoptat pel Parlament dimarts,
en els termes establerts en aquest vincle (informe


<!–
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:Verdana;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:swiss;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:536871559 0 0 0 415 0;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-parent:””;
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
mso-bidi-font-size:12.0pt;
font-family:Arial;
mso-fareast-font-family:”Times New Roman”;
mso-bidi-font-family:”Times New Roman”;
mso-ansi-language:CA;
mso-bidi-language:AR-SA;}
@page Section1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm;
mso-header-margin:36.0pt;
mso-footer-margin:36.0pt;
mso-paper-source:0;}
div.Section1
{page:Section1;}
–>
Coherencia
de la política de desarrollo y los efectos de la explotación por la Unión
Europea de determinados recursos biológicos naturales en el desarrollo del
África Occidental
). Per altra banda, cal
lamentar novament com la coalició PSE, PPE, ALDE van impedir que
l’informe incorporés una crítica significativa en relació als riscos
que suposa incrementar la capacitat pesquera de la UE, una de les
principals responsables de la sobrepesca en aigües africanes
. Adjunto
també l’explicació que el mateix ponent va fer en relació a l’informe: 


EU
Fisheries and Trade Policies: Fight fishing and forestry ‘plunder economy’ in
West Africa


Commenting
on today’s adoption of his report on the role of the EU in the exploitation of
natural resources in West Africa, rapporteur Frithjof Schmidt,
Vice-President of the Development Committee said:

 

“With
this report, the Parliament asks the Council and the Commission to drastically
change track and commit towards sustainability in fish and timber import
policies. The EU imports about 80% of the fish and timber that comes from the
Community of Western African States (ECOWAS). A major share of the commercial
activity in the fields of fish and timber in West Africa is sourced from
illegal predatory practices.

 

Diminishing
natural resources leads to loss of livelihood for many West Africans. In
desperation many flee in small boats over the Mediterranean or the Atlantic, a
trip that thousands do not survive.  It is time for the EU to recognise
its part of the responsibility for this tragedy and to radically change its
policies.

 

Unfortunately,
in a crucial vote, a majority formed by the EPP, PSE and Liberal
groups deleted criticism of the potential threat
of enlarging fishing capacities, which was in the paragraph on
support for Joint Ventures in the fisheries sector
. This vote shows
that they are not serious about the fight against overfishing
.

 

We
need improved monitoring of fish stocks and forests, as well as control over
the activities of both domestic and foreign fishermen and loggers in West
Africa. We need to support our West African partners in the sustainable
management of resources, and in the targeted fight against the plunder economy.
Fish and timber from these practices must not enter the EU market. Local
populations dependent on fishing and forestry must be involved in
decision-making and their interests must have priority over the foreign,
export-oriented and industrial timber and fish exploitation that destroys their
livelihoods.”

 

Foto: Les barques de pesca senegaleses han d’anar cada cop més lluny per pescar, donat que la sobrepesca està acabant amb els estocs. Font: BBC

Directiva del Retorn: el PSOE s’alia amb Sarkozy i Berlusconi en matèria de migracions

Reconec que fins el darrer moment confiava que hi hagués algun canvi en les majories al Parlament Europeu, però ja ahir per la nit va quedar clar que l’acord entre el PPE, ALDE i UEN, juntament amb el suport del PSOE i els NI, feia molt difícil que les esmenes que havíem plantejat des de Verds/ALE i la GUE demanant la retirada de la Directiva del Retorn poguéssin comptar amb el suport necessari per guanyar. Així, la majoria ha acabat votant a favor de la proposta que venia del Consell. Durant els darrers dies he estat explicant el per què de la meva postura (veure apunts a la categoria migracions, o aquesta nota de la BBC). Avui només em queda cloure aquest cicle amb la darrera nota de premsa que hem fet en relació a aquesta Directiva, i amb un recordatori: ‘Europa, si no la fas, te la fan‘. I és que personalment trobo que encara hi ha molta Europa per fer, i exemples com aquest de la Directiva del Retorn em ratifiquen en la meva convicció que no totes les estratègies sobre com construir Europa són iguals: (segueix…)



ICV lamenta l’aprovació de la Directiva Retorns


Romeva i Herrera qualifiquen de “molt greu
l’actitud del socialistes espanyols que han votat a favor mentre que la majoria
dels seus socis europeus han optat per abstenir-se, o fins i tot per votar-hi en contra”


L’eurodiputat d’ICV, Raül Romeva, i el diputat d’ICV al Congrés Joan
Herrer
a, han lamentat avui que el Parlament Europeu hagi aprovat l’Informe
Weber que dóna llum verda a la Directiva Retorns. “Lamentem que es consolidi
l’Europa Fortalesa per davant de l’Europa dels Drets”, ha dit Romeva alhora que
ha mostrat la seva inquietud “perquè aquesta directiva suposa una vulneració
sistemàtica dels drets fonamentals”.

En aquest sentit, Romeva ha explicat que el seu grup havia presentat una sèrie
d’esmenes que instaven a eliminar mesures restrictives com la prohibició
d’entrada a tot el territori de la UE durant 5 anys, impedir la possibilitat
legal de tancar durant 18 mesos a adults o fins i tot a menors pel simple fet
de no tenir papers, o la deportació d’una persona immigrada en països de
trànsit.“No parla d’organitzar la immigració o de la protecció dels més febles,
només d’expulsar a milions de persones en temps de crisi econòmica”, ha afegit.

“És profundament injust i inhumà prohibir l’entrada a l’UE durant 5 anys a
persones que simplement han vingut a Europa per a visitar a un membre de la
seva família”, ha afirmat l’eurodiputat alhora que ha destacat que “la regla no
té en compte les circumstàncies familiars de cada individu”. “Aquesta Directiva
pot suposar una lleugera millora en alguns països de la Unió però en general
imposa el denominador comú més baix”, ha remarcat.

Per la seva banda, el portaveu ecosocialista al Congrés, Joan Herrera, ha
assegurat que amb el vot afirmatiu a aquesta directiva “s’expressa una renúncia
als principis democràtics a Europa” i ha afegit que “es tracta d’un atemptat
als principis fonamentals com el dret a la llibertat i el dret a emigrar”.

Així mateix, ha qualificat de gravíssima l’actitud del “socialistes espanyols
votant a favor de la directiva quan la majoria dels seus socis europeus han
optat per l’abstenció”. “És lamentable el gir cap a la dreta a Europa i és
encara més lamentable que part de l’esquerra europea, com el PSOE, hagi assumit
el relat de la dreta europea”, ha censurat.

Font foto: Getty Images/BBC