Núvol vermell

El blog d'Oriol Soler

Aquest és el futur de la premsa de pagament

Discutíem ahir amb l?Oriol Bota, director financer de Cultura03, sobre el futur de la premsa de pagament i arribàvem a la conclusió que la crisi actual de diaris i revistes serà conjuntural perquè no hi ha un mitjà millor per ser punt de trobada, per ser de referència, per reflexionar que la premsa escrita…

I precisament aquest mati La Vanguardia, el The Guardian i altres mitjans d?arreu del món posen a portada la darrera exclusiva del National Geographic. I veig tan clar que els de National Geographic ja fa dies que han acabat la discussió sobre com han de ser les revistes del futur, sobre quin sentit te pagar per informació escrita al Segle XXI… (continua)

I ens ho demostren una vegada més amb com han enfocat la seva darrera exclusiva sobre la primera nena que va existir a la terra. La idea que han tingut, com la tracten de forma preciosa a la seva revista, com l?expliquen a la seva web, com l?han venut a les portades dels diaris de tot el món, com en faran un documental al seu canal de televisió…

El futur de la premsa de pagament és que cada revista, dels diaris ja en parlarem, sigui una plaça de gent il·lusionada, boja per un tema. I del prestigi d?aquesta plaça, de  la seva capacitat de ser  rigorosa, creativa, emocionant… dependrà la seva força per ser el centre d?un sector a nivell editorial, comunicatiu…

Aquest és el repte de Sàpiens, no només ser els més venuts a Catalunya sinó esdevenir la millor plaça de Catalunya i del món en l?àmbit de la història… I National Geographic ha trigat 100 anys… Que tot cal dir-ho.



  1. 1. No crec que la premsa escrita tinga gaire futur.

    2. La premsa escrita no té perquè ha d’ésser amb suport i format de paper.

    3. La premsa com a punt de trobada pot ésser també "IMAGINADA".

    4. Qui arriba el primer, sempre té un marge de temps per a crear-se el nínxol de mercat (global), fins que hi arriben els de darrere.

    Sols, Oriol, espere haver contribuït a llançar una idea més a la -vostra/nostra-tempesta d’idees.

    Cordialment.

  2. Sóc subscriptor de Sàpiens i en general la revista m’agrada. Però hi ha una secció que no soporto i és la de "Què hagués passat si…".

    La majoria de vegades l’historiador que fa l’article reflexa les seves idees o fòbies, algunes elucubracions són pures bajanades fins i tot per a un profà com jo.

    Trobaria millor que si es volgués continuar amb aquesta secció almenys es fes d’una manera ben seriosa com ara que dos o més historiadors fessin aquest article mostrant punts devista diferents. Una mica com es fa amb la secció "La polèmica".

    Per cert, si National Geographic titula això com "La primera nena que va existir a la terra" em sembla molt malament. Ja deixant de banda que dificilment es pugui considerar Selma com una nena, sembla com si hagués sorgit per generació espontània.

    No és el primer cop que fan un article que no m’agrada. Vaig comentar una mica un altre sobre Colom ací.

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *

Aquest lloc està protegit per reCAPTCHA i s’apliquen la política de privadesa i les condicions del servei de Google.

Aquesta entrada s'ha publicat dins de Sense categoria per OriolSoler | Deixa un comentari. Afegeix a les adreces d'interès l'enllaç permanent