Laia Jurado i Canadell
Mestra de la República Catalana
13 de febrer de 2008
Sense categoria
1 comentari
INTERVENCIÓ SOBRE EL POUM EN EL PLE DEL 12 DE FEBRER DE 2008
Entenem que amb aquest punt no es debat el POUM, sinó la seva filosofia. Tot i que hi ha alguns punts en els quals estem a favor, no ens sembla correcte com s’ha portat a terme el procés de participació, ni el contingut d’alguns dels documents que conté l’avanç del POUM i, per tant, no hi podem votar a favor.
Quan es va començar el procés participatiu, a través de les taules sectorials, no s’hi va convidar a totes les associacions de la ciutat, sinó que moltes es van haver d’anar a presentar a l’ajuntament per poder formar-ne part.
Per altra banda, també pensem que els resums de les taules sectorials i els resultats que se n’extreuen són totalment tendenciosos i la seva interpretació no és rigorosa.
Per tant, les conclusions que se n’han derivat no són els acords que es van prendre a les taules sectorials, és per això que hem de relativitzar alguns aspectes de l’avanç del pla.
Un altre punt en el qual no estem gens d’acord és en el del nombre d’habitants en què ha de créixer la ciutat i la quantitat d’habitatges que s’hi han de construir. En les enquestes sobre el creixement de Vic, l’opció de menys creixement era de 55.000 habitants, sense opció a escollir-ne una de més baixa.
En les previsions de necessitats de nou habitatge no hi ha previstos els pisos buits, un aspecte imprescindible en l’elaboració del POUM si es té en compte que a la ciutat ronden els 3.000.
També posem en dubte l’ampliació del campus universitari (amb habitatges per a estudiants).
Sobre les zones on hi ha suspensió de llicències, pensem que és correcte que es faci (a part que estigui determinat per llei), però per altra banda creiem que s’hauria d’ampliar a més zones, com Sant Sixt.
Pel que fa a mobilitat, un tema molt important, posem en dubte que les actuacions que s’estan portant a terme actualment (amb les últimes obres i canvis de sentit) ajudin a aquest gran planejament de direccions i vies de sortida de la ciutat. Estem molt d’acord que s’ha de compaginar o que s’han de fer interactuar els usos agrícoles amb els urbans, les zones rurals amb les urbanitzables, però hem de tenir en compte que estem reduint les zones rurals expulsant-les fora de la corona que marquen l’eix transversal i la C-17, i establint aquestes vies com una muralla entre sòl urbà i rural, i per tant aquesta interacció no s’acaba donant.
Trobem factible l’anella verda natural que envolta la ciutat, lligat amb la interacció de què parlàvem al punt anterior i celebrem que no es tanqui la ciutat pel sud amb la nova variant de l’eix transversal.
Per altra banda, també pensem que els resums de les taules sectorials i els resultats que se n’extreuen són totalment tendenciosos i la seva interpretació no és rigorosa.
Per tant, les conclusions que se n’han derivat no són els acords que es van prendre a les taules sectorials, és per això que hem de relativitzar alguns aspectes de l’avanç del pla.
Un altre punt en el qual no estem gens d’acord és en el del nombre d’habitants en què ha de créixer la ciutat i la quantitat d’habitatges que s’hi han de construir. En les enquestes sobre el creixement de Vic, l’opció de menys creixement era de 55.000 habitants, sense opció a escollir-ne una de més baixa.
En les previsions de necessitats de nou habitatge no hi ha previstos els pisos buits, un aspecte imprescindible en l’elaboració del POUM si es té en compte que a la ciutat ronden els 3.000.
També posem en dubte l’ampliació del campus universitari (amb habitatges per a estudiants).
Sobre les zones on hi ha suspensió de llicències, pensem que és correcte que es faci (a part que estigui determinat per llei), però per altra banda creiem que s’hauria d’ampliar a més zones, com Sant Sixt.
Pel que fa a mobilitat, un tema molt important, posem en dubte que les actuacions que s’estan portant a terme actualment (amb les últimes obres i canvis de sentit) ajudin a aquest gran planejament de direccions i vies de sortida de la ciutat. Estem molt d’acord que s’ha de compaginar o que s’han de fer interactuar els usos agrícoles amb els urbans, les zones rurals amb les urbanitzables, però hem de tenir en compte que estem reduint les zones rurals expulsant-les fora de la corona que marquen l’eix transversal i la C-17, i establint aquestes vies com una muralla entre sòl urbà i rural, i per tant aquesta interacció no s’acaba donant.
Trobem factible l’anella verda natural que envolta la ciutat, lligat amb la interacció de què parlàvem al punt anterior i celebrem que no es tanqui la ciutat pel sud amb la nova variant de l’eix transversal.
Comparteix això:
Relacionats
MésLaMarxa ha tornat al carrer
A Sense categoria
Pacte dels Vigatans, 302 anys.
A Sense categoria
?Laia, que ets regidora, què cony fas vestida de capgròs??
A Sense categoria
Us ha agradat aquest article? Compartiu-lo!
Laia crec que el teu text és molt interesant i pensa que molts vigatans pensem igual que tu.
Aquest equip de govern està deixant de banda a molts ciutadans i això ho pagaran car d’aqui a tres anys a les urnes.