Jaume Renyer

per l'esquerra de la llibertat

7 de juny de 2024
0 comentaris

Operació Espases de Ferro: treva a Gaza ? guerra contra Hesbol·là

Avui fa vuit mesos de la massacre de caràcter genocida perpetrada pels gihadistes palestins contra els jueus d’Israel. La resposta del  Tsahal a Gaza ha forçat Hamàs a minvar les seves capacitats però no pas els seus propòsits: no accepten la proposta de treva a canvi dels ostatges presentada pel president dels EUA en nom d’Israel. Recomano la lectura d’aqueix article de Jennifer Teale, ahir a Yedioth Ahronoth: “History of international pressure proves appealing to Hamas for cease-fire won’t work”. Malgrat aqueixa veritat: “Le monde exhorte le Hamas à accepter l’accord, qui semble signaler un rejet probable”.

La realitat que els opinadors mediàtics nostrats -i occidentals d’arreu- no volen veure és que aqueix conflicte és propugnat per l’eix iranià per exterminar Israel amb una ofensiva multidimensional en els propers dos anys, com abans d’ahir va explicar l’ex-ministre Avigdor Liberman: “l’Iran « prépare une Shoah pour nous dans les deux prochaines années ». “Israël sera attaqué dans le but de le détruire sur plusieurs fronts avec des dizaines de milliers de missiles en même temps”.

L’aversió a copsar els termes reals del conflicte resulten de les dècades de percepció volgudament distorsionada que els europeus han adoptat: la no confrontació per principi, malgrat els enemics siguin clars en les seves intencions (això es pot comprovar també en les reaccions porugues davant l’agressió de Rússia contra Ucraïna). Si hi ha guerra, que no hi hagi ni vencedors ni vençuts (veure l’editorial d’avui a Le Monde, “Gaza : mettre fin à une guerre sans vainqueur“).

La mateixa equidistància apliquen els fiscals del TPI proposant ordres de detenció contra Netanyahu i Sinwar, o avui l’ONU enllistant al mateix temps Israel i Hamàs com a causants de víctimes infantils. La indeferenciació entre agressors i agredits, genocides i massacrats és una impostura moral que, a més, no atura la cruel dinàmica dels esdeveniments, només emboira i retarda la resposta autodefensiva dels objectius dels genocides. Com va escriure ahir Alexandra Laignel-Lavatine arran dels actes commemoratius del desembarcament aliat a Normandia fa 80 anys, la consciència de qui és l’enemic i què comporta fer la guerra s’ha difuminat per dècades de pacifisme abstracte  i indefensió compasiva, estèril als ulls dels agressors.

Avui, als ulls dels ignorants creats pels antisionsites a les nostres universitats i tots els telegrafistes que reprodueixen acríticament les consignes dels palestins als nostres mitjans, els sionistes són els nazis i els gihadistes els combatents per la llibertat, quan només cal comprovar que a la Segona Guerra Mundial els jueus lliutaven contra els nazis i els palestins n’eren els aliats.

A Gaza no hi haurà treva perquè Hamàs no vol, i al Líban hi haurà guerra perquè Hesbol·là la vol. Però TV3, Vilaweb, La Vanguardia acusaran Israel de ser l’agressor, incapaços de fer la distinció entre l’eix Iran-Rússia-Xina i les trinxeres del món lliure que són avui Ucraïna, Israel i Taiwan.

Post Scriptum, 8 de juny del 2024.

Punyent article de  Seth J. Frantzman avui al Jerusalem Post: “A win for the side of good: Hostage rescue affirms righteousness of Israeli cause. Israel’s rescue of four hostages in Gaza brings hope amid ongoing conflict, highlighting the struggle against Hamas and the international community’s inadequate response.”

Post Scriptum, 12 de juny del 2024.

Al report diari corresponent a ahir l’ISW analitzava així l’estat de la situació al voltant de la treva a Gaza:

Hamas sent a formal response to the Israeli ceasefire proposal to international mediators on June 11. Hamas and the Palestinian Islamic Jihad expressed “readiness to positively” engage in a deal, emphasizing Hamas’ primary demand for a permanent ceasefire.[1] Hamas Political Bureau Chairman Ismail Haniyeh and Palestinian Islamic Jihad Secretary General Ziad al Nakhalah gave the response to the Qatari prime minister.[2] Qatar and Egypt confirmed receipt of the Hamas response and said that they would review it and coordinate the next steps.[3] Hamas Political Bureau member Osama Hamdan told Lebanese Hezbollah-affiliated media that Hamas left comments on the latest ceasefire proposal. The comments include descriptions of the ceasefire and demands for Israeli withdrawals from the Rafah crossing and Philadelphi Corridor.[4] Hamdan added that all Palestinian factions share Hamas’ position. Hamas has been reviewing an Israeli-accepted, US-drafted proposal since May 30.[5] Several Hamas officials have indicated opposition to the Israeli ceasefire proposal, arguing that Hamas will only accept a proposal that guarantees a permanent ceasefire. A permanent ceasefire is one of the maximalist demands that Hamas has maintained since December 2023.[6]

The United Nations Security Council (UNSC) adopted a resolution on June 10 that called on Hamas to accept the latest ceasefire proposal.[7] The United States presented the resolution as part of several other diplomatic efforts to increase international pressure on Hamas to accept the proposal.[8] The resolution detailed the three phases of the ceasefire proposal and stressed that a ceasefire would continue even after the initial 42-day period of the first phase if negotiations for phase two are ongoing.[9] Hamas has expressed concern that the proposal does not ensure a permanent end to hostilities.[10] A senior Hamas official told Reuters on June 11 that it accepts the UNSC resolution and is ready to negotiate over the details.[11] US Secretary of State Antony Blinken said Hamas’ response is “hopeful,” but noted that Hamas’ leadership in the Gaza Strip will be the one to make final decisions.[12]

Hamas leader in the Gaza Strip Yahya Sinwar remains confident in Hamas’ position in the Gaza Strip and believes that Israel has “more to lose” than Hamas. Sinwar recently told mediators that, “[Hamas] has the Israelis exactly where [Hamas] wants them.”[13] Sinwar believes that Israel has more to lose from the war than Hamas does, and that Hamas can continue the fight in the Gaza Strip.[14] Sinwar’s confidence is reflected in Hamas’ insistence on its maximalist demands during negotiations since December 2023. Hamas likely remains confident that it will survive Israeli military operations in the Gaza Strip and can therefore maintain its maximalist demands without granting major concessions.

Sinwar recently told unspecified allies that the current war is similar to the Battle of Karbala in 680 CE.[15] Imam Hussein, the third Shia imam, led a small band of fighters against the massive army of the Umayyad Caliph Yazid in the battle and ultimately sacrificed himself and his men to defend true Islam.[16] Iran and the broader Axis of Resistance commonly reference the Battle of Karbala in military doctrine related to challenging ”oppressors.”[17] The story of Hussein is a very significant event in Islamic history, and Sinwar’s reference to it is not unusual. Sinwar is analogizing himself and his fighters to Hussein and his followers.

US Secretary of State Antony Blinken met with several regional leaders in the Middle East on June 10 and June 11 to discuss the need to secure a ceasefire in the Gaza Strip.[18] Blinken met with Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu and other senior Israeli officials in Israel on June 10 in a series of separate meetings.[19] Blinken said that there is “strong consensus” in Israel and internationally to move forward with the proposal and “everyone’s vote is in, except one vote and that’s Hamas.”[20] Blinken said that “it really is down to one person at this point,” referring to Sinwar.[21]

 

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *

Aquest lloc està protegit per reCAPTCHA i s’apliquen la política de privadesa i les condicions del servei de Google.

Us ha agradat aquest article? Compartiu-lo!