Jaume Renyer

per l'esquerra de la llibertat

2 d'octubre de 2021
0 comentaris

França, confrontada al jihadisme endògen, dóna suport al jihadisme palestí contra Israel

De fa tres setmanes hom jutja a París els responsables de les massacres de novembre del 2015 comeses per jihadistes francesos en un ambient contradictori entre la puixança de l’islamogauchisme, el palestinisme políticament correcte i la necessitat de fer front al totalitarisme musulmà. Tot aqueix garbuix, sense alterar l’hostilitat sistemàatica contra Israel quan fa front al jihadisme palestí, com explica aqueix report publicat ahir per l’analista Tsilla Hershco, al BESA Center, The French Double Standard on Fighting Terrorism:

Despite its oft-stated determination to fight terrorism, France has struggled to establish an effective intelligence system and adequate legislation to combat Islamist terrorism, in part due to fears of upsetting its large Muslim population. French sensitivity to Muslim public opinion has led to the creation of a double standard regarding Israel’s fight against terrorism. France’s own fight against Islamist terrorism is viewed as justified, but Israel is to be condemned for fighting Hamas and Islamic Jihad in the Gaza Strip.

During the May 2021 Gaza war, which began with a salvo of Hamas missiles on Israel’s capital of Jerusalem, France condemned the terrorist organization’s attacks on Israeli cities and expressed support for Israel’s right to self-defense. At the same time, it demanded restraint from Israel on the alleged grounds that the violence was the product of a lack of political progress with the Palestinians, the (supposedly) provocative nature of Jewish communities in the West Bank, and the purported violation by Israel of the status quo in Jerusalem.

France has not yet internalized that its double standard regarding Israel’s fight against terrorism emboldens not only Israel’s Islamist enemies, such as the terror organizations Hamas and Islamic Jihad, but also France’s own Islamist enemies, who pose a very real danger to secular French republican values and style of life.

On August 8, 2021, the “Trial of the Century” opened in France. The accused were allegedly involved in the worst terrorist attack in modern French history, which occurred on November 13, 2015.

On that day, 130 people were killed and almost 400 people injured as result of coordinated terrorist attacks that took place simultaneously at the Bataclan Theater, the football stadium (Stade de France), and several cafes in Paris. About a year ago, a separate trial was conducted against some of the people accused of involvement in the January 2015 attacks that targeted the editorial offices of the Charlie Hebdo satirical newspaper and a Jewish supermarket. Those two major terrorist assaults shocked the French people, as did other horrendous terrorist attacks subsequently carried out in France, mainly by French Islamists.

France enacted a series of laws designed to combat terrorism as well as illegal immigration to France, which is often perceived as a threat to national security. These urgent reforms were somewhat diluted by major political disagreements between political parties on the left and right, as well as by the subsequent disqualification by the French Constitutional Court of some of the new laws’ provisions over their alleged infringement of human rights.

While France harshly condemns Islamist terrorists operating on its soil and frequently reiterates its determination to fight Islamist terrorism, it remains ambivalent about Israel’s fight against the same problem.

This was highlighted during the Gaza war in May 2021. On May 13, 2021, President Emmanuel Macron issued a statement in which he “strongly condemned the rocket launches against Israeli territory for which Hamas and other terrorist groups claimed responsibility, seriously endangering the people of Tel Aviv and other Israeli cities and undermining Israel’s security.” At the same time, Macron expressed condolences “for the many deaths of Palestinian civilians as a result of military operations and clashes with Israel.” Macron failed to acknowledge that Hamas deliberately used the citizens of Gaza as human shields and fired rockets from civilian areas, as well as the fact that many of the Palestinian casualties were caused by Hamas itself as a result of faulty missile launches that fell short of Israel and landed in the Gaza Strip. Macron also reiterated the traditional French theory that the crisis was a result of the stalemate in the peace process with the Palestinians, and called for a peaceful solution to the Israeli-Palestinian problem.

The French Foreign Ministry issued several statements from May 10 to May 21 in which it condemned Hamas’s actions while refraining from calling it a terrorist organization. The French statements were critical of Israel. For example, on May 10, the ministry condemned the previous night’s rocket fire from the Gaza Strip into Israeli territory but at the same time called “on all actors to show maximum restraint and to refrain from any kind of provocation so that calm may be restored as quickly as possible.”

FM Jean-Yves Le Drian repeated Macron’s declaration regarding Israel’s right to self-defense. However, in an interview with French media on May 23, when the ceasefire in Gaza had come into effect, he made an extremely problematic statement. He referred to the mass riots by Israeli Arabs in several Israeli cities during the flare-up and warned of the risk of “long-lasting apartheid” in Israel should the Palestinians fail to obtain their own state.

This statement was strongly condemned by then-PM Benjamin Netanyahu, who called Le Drian’s comments “an insolent, false claim that has no basis,” adding that Israel will “not tolerate any hypocritical and mendacious preaching of morality.” The Israeli Foreign Ministry announced that FM Gabi Ashkenazi had summoned the French ambassador and told him that Le Drian’s comments were “unacceptable, baseless, far from reality, and Israel rejects them out of hand.” “Israel expects its friends to not express themselves in an irresponsible way,” the statement added. Ashkenazi called Le Drian’s comments “a prize to extremist elements and terror organizations.”

Apparently, France’s reactions stemmed not only from concern for the citizens of Gaza but also from domestic considerations. France feared that the events in Gaza would lead to violent demonstrations by French Muslims and an increase in antisemitic attacks on French Jews (as had occurred in previous rounds of war). Indeed, the French interior minister banned a demonstration by “supporters of Palestine in Paris” on May 14. Despite the ban, hundreds of French Hamas supporters gathered to demonstrate, refused police demands that they disperse, and attacked police officers with dangerous objects.

These events in France illustrate its vulnerability when dealing with growing pockets of poverty and crime, frequently in suburbs with a significant Muslim population. Obviously, the attempt to please Muslims in France by adopting a show of a balanced position on the Israeli-Palestinian problem does not solve the serious problems associated with the French Republic’s relations with its Muslim population. Many Muslim immigrants, particularly of North African origin, have not integrated into French society and economy and are alienated from France. The growing influence of radical Islamists among French Muslims is reflected, inter alia, in the increase in the number of those who regard sharia law as above the laws of the French Republic. Other alarming phenomena are the French authorities’ loss of control over Muslim-populated suburbs, increased attacks on policemen, and shocking acts of terrorism by radicalized French individuals.

One of the most appalling incidents occurred in October 2020, when high school teacher Samuel Paty was beheaded by a radicalized Muslim immigrant as revenge for his having shown his students the Charlie Hebdo caricatures of Muhammad. Macron’s declaration of support for the publication of the caricatures as consistent with the French republican ideal of freedom of expression led to huge anti-France demonstrations across the Arab and Muslim world. Macron, who was surprised by the extent of the mass demonstrations of hatred toward France, issued a kind of public apology during an interview with Aljazeera. Macron said he understood the feelings of Muslims who were shocked by the displaying of cartoons of Muhammad, but added that “radical Islam…is a threat to all people, especially to Muslims.” He added, “The caricatures are not a government project but emerged from free and independent newspapers that are not affiliated with the government.”

The historic Bataclan trial, while hopefully bringing some justice to the victims, does not necessarily indicate that France has fully internalized the ominous threats emanating from radical Islamism inside the country. Nor has it internalized the urgency of persistently carrying out anti-terrorist measures without compromise. France has not yet grasped that its double standard toward Israel’s fight against terrorism emboldens not only Israel’s Islamist enemies, such as Hamas and Islamic Jihad, but also France’s own radical Islamist enemies, who pose a very real danger to secular French republican values and way of life.

Post Scriptum, 12 de gener del 2022.

Jean-Pierre Bensimon manté un interessant bloc personal d’informació sobre el món jueu francès, el proppassat diumenge va publicar-hi aqueix apunt, “Emmanuel Macron, Ramy Shaath, la présidentielle, et l’avenir de la France”, del qual val la pena extreure’n aqueixos paràgrafs:

“Emmanuel Macron vient de remporter une victoire. Sa démarche très insistante auprès du président égyptien Abdel al-Sissi – “nous n’avons rien lâché” insiste-t-il avec emphase – a abouti à la sortie de prison de Ramy Shaath, un égypto-palestinien, et à son accueil bienveillant à Paris dans la journée du 8 janvier. Qui est Ramy Shaath ? C’est l’un des plus notables cerveaux de l’antisionisme radical palestinien dans le monde. Il a été le cofondateur du mouvement BDS (boycott, désinvestissement, sanctions) qui a pour objectif explicite la destruction d’Israël, et il s’est consacré à son organisation et son développement en Égypte. Etrangement, Macron qui avait identifié naguère sans ambigüité l’antisionisme à une forme d’antisémitisme, n’y a vu rien à redire. De même l’illégalité du boycott en France, l’ADN de Ramy Shaath, est attestée par les consignes données par les préfets sur instruction gouvernementale. Shaath a néanmoins assuré dès son arrivée qu’il “continuerait.”

Post Scriptum, 1 d’agost del 2022.

Michel Onfray, “La synagogue brûle mais regardons ailleurs”, article publicat originalment a Le Journal du Dimanche del 31 de juliol:

Post Scriptum, 9 d’octubre del 2023.

Després de l’atac de Hamàs contra Israel la intel·lectualitat francesa, llevat dels islamo-gauchistes de Mélenchon, reacciona finalment contra el jihadisme palestí. Avui Le Point publica aqueixa crida: « Libérez les otages ! ».  Plusieurs centaines de personnalités issues du monde de la politique, du spectacle, de la justice et du monde associatif signent dans « Le Point » un appel à la libération des civils capturés par le Hamas.

Post Scriptum, 20 d’octubre del 2023.

Avui a The Times of Israel Freddy Eytan denuncia el doble joc de Macron: “Au moment où le Conseil de Sécurité tente de voter une résolution au détriment de l’Etat d’Israël, seuls les Etats-Unis opposent aujourd’hui leur veto. Comment la France peut-elle s’aligner à la Russie et à la Chine, et aux pays arabes, lors de ce vote ? Pourquoi n’a-t-elle pas eu le courage de soutenir la position américaine ou du moins s’abstenir ? Comment expliquer le double jeu d’Emmanuel Macron qui prononce de belles paroles de solidarité mais hésite de passer aux actes, venir en Israël comme l’ont fait ses homologues, le Chancelier allemand ou le Premier ministre britannique. C’est dans les moments de détresse que les vrais amis apparaissent. Nous pouvons comprendre les craintes des dirigeants arabes, de l’Egypte, de la Jordanie, du Maroc et des Emirats à l’égard du peuple palestinien, mais comment expliquer l’indifférence de la France ?

Post Scriptum, 19 de juny del 2024.

Abans d’ahir a Tribune Juive hom denunciava el boicot a la presència de les empreses israelianes de defensa al certàmen Eurosatory : “Seule la France a changé d’attitude envers les Israéliens depuis la guerre”. “C’est un coup dur. C’est un salon qui aurait dû lancer nos activités en Europe. Je suis Israélienne vivant dans un pays démocratique qui fait partie de l’OCDE, c’est une décision abjecte!”, a-t-elle déploré. “Je suis petite-fille de survivants de la Shoah et cela nous ramène à des sensations qu’on pouvait avoir en 1935”, a-t-elle ajouté. La société organisatrice de l’évènement a annoncé samedi soir dans une lettre faire appel de la décision du tribunal de Bobigny.  Sortosament, l’endemà: La mesure d’exclusion d’Israël de Eurosatory est jugée “discriminatoire” par le Président du Tribunal de commerce de Paris. “La justice ordonne la levée du boycott des entreprises israéliennes au salon de défense Eurosatory”.

Post Scriptum, 23 de setembre del 2024.

Freddy Eytan, ahir a The Times of Israel: “La France vote à l’ONU avec le bloc arabo-musulman”.

Au moment où Israël poursuit son combat contre le terrorisme islamiste sur plusieurs fronts, se défend tout seul contre des tirs de missiles du Hezbollah, la France est plutôt préoccupée par la création d’un État palestinien à la solde des ayatollahs iraniens. Au lieu de combattre tout naturellement avec Israël contre les islamistes qui menacent également l’Europe, elle offre sans aucun scrupule une belle récompense à des chefs terroristes recherchés pour des crimes contre l’Humanité.

Lors de son dernier entretien avec Benjamin Netanyahu, Emmanuel Macron a passé des messages de retenue et réitéré la mobilisation de la France pour travailler à la désescalade sur la base de la résolution 1701. Mais comment ne pas réagir contre les agressions quotidiennes ? Comment ne pas être révolté par les messages moralistes de la France ? Qu’a-t-elle fait pour que les attaques du Hezbollah cessent ?

Au sein des instances internationales et dans les médias, le massacre du 7 octobre semble être oublié, les causes de la guerre sont complètement ignorées. Désormais, les bourreaux deviennent les victimes, le fléau du terrorisme est glorifié et les auteurs qui ont commis des attentats cruels contre des femmes et des enfants sont honorés, leurs actes barbares sont qualifiés dans le monde islamiste d’ « actions héroïques ».

La résolution palestinienne adoptée ces jours-ci à l’ONU s’inscrira dans les annales comme la plus hostile à l’égard d’Israël. Ce texte[1] tronqué et indécent exige des sanctions et un embargo contre l’État juif. Il a été voté par 124 pays, en majorité des États arabo-musulmans. La France, membre permanent du Conseil de Sécurité, figure parmi ces pays… Le représentant français, Nicolas de Rivière, justifie le vote et nous explique : “La France est attachée au respect du droit international. Elle réaffirme son plein soutien à la Cour Internationale de Justice […] La colonisation des Territoires palestiniens, y compris à Jérusalem-Est, constitue une violation du droit international […] C’est dans cet esprit que la France a voté en faveur du projet de résolution présenté par la Palestine.”[2]

Est-ce-dire qu’un État virtuel avec des frontières imaginaires, représenté par différentes organisations terroristes palestiniennes (Fatah, Hamas et djihad) est désormais légitime, souverain et indépendant selon le représentant de la France ?

On se demande pourquoi un pays européen civilisé, phare des libertés et des droits de l’Homme, s’aligne avec des États voyous, obscurs et totalitaires, avec tous ceux qui violent quotidiennement la charte de l’ONU. Comment approuver un texte écrit par des chefs palestiniens dont le but est de détruire l’État juif par étapes ? Pourquoi la France n’a-t-elle pas choisi, au moins, l’abstention, comme d’ailleurs l’ont fait onze pays de l’Union européenne dont l’Allemagne, l’Italie, les Pays-Bas, la Suède, ou la Suisse…

Cette résolution non contraignante ne changera pas le cours de l’Histoire et les Israéliens continueront à se battre et à se défendre contre ses ennemis et contre toutes les injustices internationales. Rappelons que l’Assemblée générale de l’ONU a adopté de nombreuses condamnations contre l’État juif dont la honteuse et ignoble résolution 3379 du 10 novembre 1975, assimilant le sionisme au racisme.

Depuis sa création, l’ONU n’a jamais été capable de résoudre un seul conflit dans notre région. Les expériences du passé prouvent que l’ONU est manipulée par un vote automatique des pays arabo-musulmans et qu’elle n’a pas les moyens de défendre sa propre vocation. Durant la guerre civile en Syrie, on se souvient de la débâcle des Casques bleus sur le plateau du Golan, leur honteuse fuite devant les groupes terroristes et leur retrait vers le territoire israélien, où ils ont trouvé refuge. Quant à la FINUL, elle ne possède pas les moyens nécessaires pour affronter le Hezbollah qui viole quotidiennement la Résolution 1701.

L’ONU n’a jamais été une tribune favorable à Israël. Les prises de position partiales et les nombreuses résolutions contre Israël au sein de ses différentes institutions, comme l’UNESCO, sont toujours révoltantes. Les dirigeants palestiniens ont dénaturé ce qui était destiné à être une organisation professionnelle et éducative ; l’UNESCO a fait fi de sa propre autorité inscrite dans sa constitution. Elle a même permis d’être prise en otage par des éléments résolus à atteindre leur but politique, sapant ainsi le caractère universel de l’UNESCO en tant qu’organisation professionnelle, éducative et culturelle. Sans parler de la commission des droits de l’Homme ou le rôle scandaleux de l’UNRWA dans la bande de Gaza et sa forte connivence avec le Hamas.

Comment l’ONU refuse de condamner les Frères musulmans, dont le Hamas fait partie ? Pourquoi le terrorisme est-il plus acceptable si, et seulement, il est dirigé contre Israël ? Pourquoi la presse européenne n’enquête-t-elle pas plus et profondément sur les ONG et mouvements islamistes ?

L’ONU a le devoir de créer une nouvelle administration non corrompue. Elle devrait accuser le chef palestinien, Mahmoud Abbas, de parrainer le terrorisme, en versant chaque année plus de 350 millions de dollars aux auteurs d’attentats et à leurs familles. Cette somme ne représente-t-elle pas la moitié de l’aide internationale aux Palestiniens ? Comment condamner le combat d’Israël et se lamenter sur la situation chaotique à Gaza quand les budgets sont consacrés au terrorisme et à propager la haine et la lutte armée ?

Devant ce théâtre de l’absurde, la France devrait savoir que l’ONU ne pourra jouer un rôle objectif et neutre pour pouvoir régler le problème palestinien.

Paris plaide de longue date en faveur de la création d’un État palestinien. Le 22 novembre 1974, la France a voté en faveur de la reconnaissance de l’OLP au sein de l’ONU en tant que membre observateur, réaffirmant les droits inaliénables du peuple palestinien. François Mitterrand a été le premier président français à exprimer devant la Knesset, en 1982, l’objectif de création d’un État palestinien. En 2010, la France a rehaussé le statut de la Délégation générale de Palestine en France, devenue la Mission de Palestine, avec à sa tête un Ambassadeur. Elle a voté en faveur du statut d’État observateur non-membre de la Palestine aux Nations-Unies en novembre 2012, et en faveur de l’érection du drapeau palestinien à l’ONU en septembre 2015.

La France considère donc que le conflit ne pourra être résolu que par la création d’un État palestinien « indépendant, viable et démocratique, vivant en paix et en sécurité aux côtés d’Israël ».

Cette politique de la France à l’égard du conflit arabo-israélien n’a pas évolué depuis plusieurs décennies mais n’a pas non plus contribué à un rapprochement significatif entre Israéliens et Palestiniens. Sur ce dossier épineux, nous suggérons à nos amis Français de lire et de relire les chartes du Hamas et de l’OLP, les discours belliqueux de Mahmoud Abbas en arabe, de s’interroger sur la gestion des affaires, si vraiment tout est transparent et mené par des voies et en conformité à des valeurs démocratiques. On peut se demander ce que Mahmoud Abbas a fait de tous les milliards qu’il a reçu de la communauté internationale ?

Nous conseillons aussi de relire et d’écouter les discours des dirigeants du Hamas qui ne reconnaissent pas l’existence même de l’État d’Israël, ni même le pouvoir de l’Autorité palestinienne. Et enfin, s’interroger sur les raisons pour lesquelles les deux parties n’ont pas demandé à la France de servir d’intermédiaire et préfèrent toujours la médiation américaine. Les échecs du Quai d’Orsay sont bien nombreux dans le monde arabe et ailleurs, nous pouvons donc comprendre les réticences d’une médiation française.

Suite au massacre du 7 octobre 2023, il est bien temps que la France examine à nouveau sa politique dans notre région. Agir dans le bon sens et adopter enfin une diplomatie nouvelle, créative, efficace, moins conservatrice et plus pragmatique.

Il est regrettable que des pays européens souhaitent reconnaître l’existence d’un État palestinien dont ses chefs sont des terroristes notoires. Ils poursuivent à l’ONU leur activité et leur conduite hypocrite en se bouchant les oreilles sur les droits sécuritaires et légitimes de l’État juif. Les intérêts aveugles et mercantiles prévalent à la réalité sur le terrain et aux faits historiques. Comment oser boycotter et sanctionner le seul État juif de la planète ?

Il est grand temps que la communauté internationale se réveille de sa torpeur et arrête les abus flagrants et continus des instances spécialisées manipulées par les dirigeants palestiniens.

Mettre un terme définitif à la supercherie et éviter de briser, à chaque occasion, le Palais de verre par des blocs politiques, un vote automatique peu honorable à la Société des Nations.

[1] Texte intégral de la Résolution : https://news.un.org/fr/story/2024/09/1148876

[2] Discours du représentant de la France à l’ONU : https://onu.delegfrance.org/la-france-a-vote-en-faveur-du-projet-de-resolution-presente-par-la-palestine

 

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

The reCAPTCHA verification period has expired. Please reload the page.

Us ha agradat aquest article? Compartiu-lo!