Anotacions arran de la resolució del Consell de Seguretat de l’ONU exigint a Israel el final dels assentaments

De totes les cròniques que he llegit al voltant de la resolució adoptada ahir pel Consell de Seguretat de les Nacions Unides exignt a Israel la fi dels assentaments jueus a Cisjordània i Jerusalem Est la que em sembla que condensa millor l’ambient i el contingut de l’acord és aqueixa del periodista jueu català Sal Emergui publicada ahir mateix pel diari espanyol El Mundo:

“Un largo aplauso se escuchó este viernes en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas después de que se aprobase una resolución que condena los asentamientos israelís en los territorios palestinos y que pide que se detengan.

Catorce estados miembros votaron a favor y Estados Unidos optó por la abstención. De esta forma, permitía que saliese adelante el proyecto. Horas antes el embajador de Israel en la ONU, Danny Danon, había pedido a su “gran aliado” que permaneciese junto a ellos y vetase dicha iniciativa.

El Grupo de los 15 votó esta resolución un día más tarde de lo previsto después de que la delegación egipcia, promotora del borrador, decidiera retirarla del orden del día este jueves. A primera hora el presidente electo de EE.UU, Donald Trump, había pedido en Twitter que ese proyecto se vetase porque era “extremadamente injusto para los israelíes”. Más tarde, según recoge la agencia EFE, se puso en contacto con el presidente egipcio, Abdelfatah al Sisi, con el que trató directamente la cuestión y aceptó retrasar la votación.

Tras producirse, Donald Trump ha vuelto a pronunciarse para decir que “las cosas en la ONU serán diferentes” a partir de que él asuma la presidencia estadounidense.

El documento fue recuperado este viernes por varios miembros no permanentes del Consejo de Seguridad para que se sometiese a votación. En el texto se condenan “todas las medidas encaminadas a alterar la composición demográfica, el carácter o el estatus de los territorios palestinos ocupados desde 1967”.

La resolución fue calificada por el embajador israelí en la ONU como “una iniciativa palestina que intenta dañar a Israel”.

El embajador francés, François Delattre, destacó que la clave de esta resolución radicaba en que “preserva y reafirma la solución de dos estados. Esa es la prioridad”. El representante de la delegación francesa, que consideró el texto “equilibrado” y bueno, subrayó ante los medios antes de la votación que el documento no se centraba exclusivamente en los asentamientos sino que “condenaba la violencia y el terrorismo”.

“Abandona a su gran aliado” o “forma parte de un emboscada vergonzosa que da la espalda a Israel” son algunas de las acusaciones sin precedentes que salen de Jerusalén contra el presidente estadounidense Barack Obama por no ejercer su derecho a veto. De esta forma, el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu es “castigado” por Obama en el ocaso de ocho pésimos años de relación.

“Es triste pero así no se trata a un amigo e Israel es el gran amigo de EE.UU en la zona. No es una resolución contra las comunidades judías en Judea y Samaria (Cisjordania) sino contra todo Israel”, denunció el ministro de Energía y allegado a Netanyahu, Yuval Steinitz.

“Es una gran bofetada a la política de Israel”, reaccionó la oficina del presidente palestino Abu Mazen tras lograr una de sus grandes victorias diplomáticas desde que está en el cargo en el 2005. “Es un día histórico para el pueblo palestino y un mensaje contra el Gobierno de los colonos”, añadió el dirigente de la OLP, Saeb Erekat. Los grupos islamistas Hamas y la Yihad Islámica también han felicitado la resolución contra Israel aprobada en el Consejo de Seguridad de la ONU.

Desde la oficina de Netanyahu no han tardado en reaccionar: “Israel rechaza completamente la despreciable decisión antiisraelí y no se siente comprometida con ella. Mientras el Consejo de seguridad de la ONU no hace nada para frenar la matanza de medio millón de personas en Siria, muestra vergonzosa obsesión hacia Israel, la única democracia de la región”.

Y critican duramente al presidente estadounidense al afirmar que “la Administración Obama no solo no defendió a Israel contra esta obsesión en la ONU sino que colaboró con ella entre bambalinas. Espero trabajar con el presidente electo Trump y nuestros amigos en el Congreso, tanto republicanos como democráticos, para anular los daños de esta absurda decisión”.

Asimismo, Netanyahu que lleva también la cartera de Exteriores ha llamado a consultas a sus embajadores en Senegal y Nueva Zelanda que junto a Venezuela y Malasia, presentaron el recurso contra Israel.

El líder de la oposición, el laborista Isaac Herzog, ha criticado la resolución de la ONU y la decisión estadounidense de no vetarla asegurando que no ayudará a la consecución de la paz. Pero al mismo tiempo, ha responsabilizado a Netanyahu “de la dura derrota estratégica del Estado de Israel” por su actuación ante Obama en los últimos ocho años.”

Per la seva banda el digital israelià Debka, especialitzat en anàlisi geoestratègic i terrorisme, ha fet pública avui la següent valoració sobre la resolució del Consell de Seguretat de les Nacions Unides: UNSC promotes Mid East war:

The United States did not abandon Israel by its abstention from vetoing the UN Security Council resolution condemning settlements that was passed Friday, Dec. 23, 2016.

The one who abandoned Israel was US President Barack Obama – and not for the first time. During his eight years in office, Obama let Israel down at least three times on issues that jeopardized its security:

One of the first consequences of his 2011 “Arab Spring” initiative was the overthrow of Hosni Mubarak as Egyptian president and his direct promotion of the Muslim Brotherhood’s takeover of power in Cairo.

Four years later, Obama turned his back on Israel to award Iran favored status. Iran was allowed to retain the infrastructure of its military nuclear program as well as continuing to develop ballistic missiles, with the help of an infusion of $250 billion in US and European sanctions relief.

The horror of the carnage in Syria overshadowed the fact that President Obama allowed Tehran to pump Revolutionary Guards forces into the country through Iraq in order to fight for the brutal Assad regime. The president made no effort to halt the influx of pro-Iranian Shiite groups, including the Lebanese Hizballah, into Syria, as though it was perfectly natural and his policies had nothing to do with bringing Israel’s arch-foes to its back door.

In 2015, too, when Obama tried to wash his hands of the Middle East at large, he opened the war for the Islamic State and its leader Abu Bakr Al-Baghdadi to walk in and commandeer large swathes of Iraq and Syria virtually unopposed.

From those vantage points, the jihadists sent out a tentacle to Egyptian Sinai – close to another Israeli border.

Of late, the Obama has claimed he was not aware of ISIS’ potential for expansion, implying that US intelligence was at fault.

All the same, Obama never tired of emphasizing that he had done more than any US president before him to support Israel’s security, mainly in the form of advanced US weapons systems supplied for its defense. Because of the close military and intelligence ties between the two countries, no voice was raised to contradict him. It is now time to point to the hypocrisy of the incumbent president’s posture: Had he invested less in granting benefits and free rein to the Jewish state’s closest enemies, Israel would perhaps have been less dependent on American hardware.

In the latest UN Security Council resolution, Israel is reprimanded on the score that “all Israeli settlement activities in the Occupied Palestinian Territory, including east Jerusalem, are illegal under international law and constitute a major obstacle to the achievement of peace on the basis of the two-state solution.”

Before anyone else, Barack Obama and his Secretary of State John Kerry are in a position to attest to the falseness of this equation.

On Nov. 25, 2009, Prime Minister Binyamin Netanyahu announced that Israel would impose a 10-month freeze on construction in the West Bank and east Jerusalem as a concession to ease the US peace initiative. Israel gave way further on its demand for direct negotiations, when Palestinian leader Mahmoud Abbas dug his heels in against meeting Israeli officials face to face. John Kerry was forced to engage in shuttle diplomacy.
Even after those concessions for peace, the Obama initiative fell flat when it came up against Palestinian resistance.

The departing US president seems determined to use his last weeks in office to teach the Israeli prime minister a painful lesson he won’t forget in a hurry after his White House exit on Jan. 20.

But he is getting it wrong one more time. The UN SC resolution will soon be reduced to a piece of paper. The Palestinians will wave it gladly in the face of the international community, but Israel won’t remove a single settlement or stop building new housing estates in Jerusalem. The Prime Minister’s Office made it clear that Israel is not bound by the resolution and rejects it.
The only concrete result will be to make peace more elusive than ever

The notion that Donald Trump will come riding to Israel’s rescue as soon as he moves into the Oval Office is foolish. He was elected to rebuild America as a global power. That would necessarily include restoring US influence in the Middle East, but how he proposes to accomplish this is not generally known.

If he decides to call on Israel for support and assistance, it stands to reason that he will introduce radical changes in Obama’s steps – especially the nuclear deal with Iran and the peace process with the Palestinians.

Not all those changes can be achieved peacefully. They may well entail the use of military force by the United States and Israel. In this sense, Security Council Resolution 2334 may turn out to be the real obstacle to peace, tending rather to promote belligerence in the Middle East, because the Palestinians and other hardliners and rejectionists will use the resolution as their justification for bashing Israel and more acts of terror.

En sentit contrari s’ha expressat l’antic dirigent del col·lectiu Pau Ara, Yariv Oppenheimer agraint el gest d’Obama que, segons ell, salva Israel d’ell mateix:

In a video for residents of the illegal Amona outpost filmed a few days ago, Netanyahu said his government was determined more than anyone else to further construction in the West Bank. It’s the truth. In recent years, no one wanted to stop the development of the settlements. Construction in the Palestinian Territories continues, thousands of new homes spring up every year, and there will be many more.

Laws, proposals for annexation, the establishment of outposts and their transformation into legal settlements (32 in the last five years), promotion of construction plans in East Jerusalem, and expropriation of lands have become routine. Even the simple evacuation of dozens of caravans from private Palestinian land in the West Bank has become an endless saga, at the end of which at least one new settlement will be built.

With open eyes, Israel links its fate with that of the Palestinians and creates an irreversible reality of a binational, non-democratic and non-Jewish state. Obama tried to change the course of things and failed. Until last night.

At the last moment, while it is clear that the future with Trump does not bode well, Obama has decided to show leadership and take a critical and courageous step to prevent Israelis and Palestinians from bumping into a wall.

The UN vote is the last possible attempt to save us from ourselves and to keep open the prospects of a peaceful separation.

If the bet succeeds and the decision of the UN helps to curb the construction in the settlements and undermine the idea of ​​a binational state, Obama will go down in history as the savior of Zionism. If the decision of the Security Council obliges Israel to stop investing its future in the Territories, the Jewish people will have won.

It is not just a personal vendetta of Obama against Netanyahu and a response to Trump’s hateful statements. It is a decision based on a real will to save Israel from itself and to prevent it from burying the idea of ​​a separation from the Palestinians and a two-state solution.

During his two terms, Obama showed loyalty to the Jewish people, the Zionist project, and the State of Israel. He dismantled the Iranian bomb without firing a shot, financed the Iron Dome, gave Israel the green light to defend itself and to operate in Gaza and elsewhere, intervened in the crisis with Egypt, and signed the largest aid program ever granted to the Jewish state.

His decision not to veto the United Nations on the question of the legality of settlements is a most courageous decision in Israel’s favor, not against him.

 

Dit això, m’agradaria-hi afegir de collita pròpia algunes anotacions:

La primera, des del punt de vista del principi d’equitat, és la manca de proporcionalitat: Israel no té interlocutor palestí que vulgui reconèixer la seva existència i per tant, aqueixa resolució no apropa a la pau sinó que estimula la guerra per erradicar l’estat jueu de la seva terra ancestral. Res concret s’ha demanat en contrapartida a la part palestina a canvi d’aprovar la resolució d’ahir, obviant que Gaza és un territori controlat per Hamàs en guerra permanent contra Israel amb el suport d’una colla d’estats musulmans. A ningú li sobta que en els darrers deu anys les nacions Unides hagin aprovat 224 resolucions contràries a Israel i només 8 respecte de Síria.

La segona, des del punt de vista de la geoestratègia, és la claudicació d’Occident davant els estats totalitaris (Síria, Turquia, Iran) que consoliden posicions sobre el terreny amb el suport de Rússia i Xina, en detriment no solament d’Israel, sinó de tots els pobles del Pròxim Orient que són sotmesos a l’islamisme (kurds, cristians). Si Jimmy Carter va permetre el sorgiment del règim dels aiatol·làs, Barack Obama l’ha enfortit permetent la seva expansió fins a la Mediterrània i ha aixecat l’embargament per les seves activitats orientades a dotar-se d’armes atòmiques.

Afegeix un comentari

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *