Jaume Renyer

per l'esquerra de la llibertat

8 de gener de 2014
0 comentaris

Puntualitzacions a l’article d’Hèctor López Bofill “Polítiques d’Estat”

Hèctor López Bofill ha publicat avui aqueix article titulat “Polítiques d’Estat” al Punt/Avui, el contingut del qual comparteixo i agraeixo les referències que fa a la meva persona. El reprodueixo tot seguit i hi afegeixo algunes puntualitzacions.

 

“Abans del cicle de manifestacions que s’encetà l’11 de Setembre de 2012 gosaria afirmar que el principal acte de sobirania que s’ha produït en la Catalunya autonòmica, i tal vegada l’únic impulsat per representants de les institucions catalanes, fou la reunió entre Josep-Lluís Carod-Rovira i Jaume Renyer i Alimbau amb la cúpula d’ETA el gener de 2004, ara fa, doncs, deu anys. Aquest gest, durament criticat no sols des de l’espanyolisme sinó també pel catalanisme (i que fins i tot alguns independentistes encara posseïts per una “síndrome d’Estocolm” varen entomar amb reserves) va significar un gest de desvinculació d’Espanya per impulsar una política exterior pròpia sobre un conflicte que afectava Catalunya.

Es va tractar, en definitiva, d’exercir una política d’estat. Com es va veure, la revelació de la reunió era molt més del que el govern espanyol i el sucursalisme català (aquest sucursalisme que ara s’està desintegrant) estaven disposats a assumir i van respondre amb una campanya ferotge que va forçar la dimissió dels dos protagonistes catalans dels seus càrrecs, Carod-Rovira va abandonar la conselleria en cap tot just unes setmanes després d’haver-ne pres possessió i Renyer va perdre la condició de membre del consell consultiu.

Les conseqüències a curt i llarg termini de l’acte, però, van resultar molt positives per a l’independentisme i per a la pau. ERC, amb Carod-Rovira de cap de cartell, va obtenir uns mesos després els que de moment continuen essent els seus millors resultats electorals d’ençà de 1978: més de 652.000 vots i 8 diputats al Congrés, es va segellar la treva d’ETA a Catalunya (els negociadors havien fet prevaldre els interessos del seu país) i es va aprofundir en la singladura cap al cessament definitiu de l’acció armada que culminaria l’octubre de 2011.

El rotund triomf de la via democràtica i pacífica en la reivindicació sobiranista tant a Catalunya com a Euskadi, una reivindicació que en el cas català està assolint nivells hegemònics, va tenir un dels seus moments germinals en aquell viatge en algun punt del Rosselló. Per això la caverna mediàtica espanyolista, amb l’actitud miserable que la caracteritza, malda per relacionar el procés català amb el terrorisme d’ETA tot apuntant cap a alguns dirigents del moviment independentista català, entre ells Jaume Renyer, sense entendre que tota l’operació que busquen estigmatitzar va representar, de fet, la superació de la violència en la solució dels contenciosos nacionals oberts a l’Estat.

El deler que expressa l’espanyolisme per destapar els vincles entre sectors de l’independentisme català i el món de la lluita armada transmet la desesperació de no saber com gestionar ni com deslegitimar una demanda purament democràtica. No cal dir que, a tenor de la bilis que supuren els articles al·ludits i les suposades investigacions de l’aparell de l’Estat, res no complauria més els guardians de la unitat nacional que el procés català es desboqués en un conflicte d’alta intensitat. Seria l’excusa perfecta per activar els mecanismes repressius constitucionalment previstos amb tota la seva contundència sense desvetllar massa reticències entre la comunitat internacional. Seria “la fractura” que imagina el ministre de l’Interior, Jorge Fernández Díaz, en els seus deliris, però no sols la fractura social de la qual en parla ja sense embuts, sinó la guerra larvada, l’enfrontament directe, l“Ulster” als quals també tan els agrada referir-s’hi a Alícia Sánchez-Camacho i Jordi Cañas.

El risc immediat és que davant la impotència de no trobar els brots de violència se’ls inventin i que llencin la càrrega igualment sobre la base de la mentida i de la tergiversació. La qüestió serà si els representants de la societat catalana davant l’envestida es limiten a parar l’altra galta o aposten per veritables polítiques d’Estat. I segurament aquestes polítiques, així com l’assoliment de la plena sobirania, exigirà molt més que una consulta i que la demanda de celebrar-la.”

Les puntualitzacions que vull fer aprofitant l’avinentesa que ofereix la publicació d’aqueix article són les següents: en primer lloc, encara està per fer un estudi amb rigor historiogràfic sobre els ponts de diàleg i els continguts dels contactes amb les diverses organitzacions de l’esquerra abertzale i ERC entre els anys 2001 i 2004. El llibre de Víctor Alexandre (“El cas Carod”, Proa, 2004) i articles com el d’Hèctor López Bofill constitueixen contribucions parcials dignes d’ésser tingudes en compte enmig de la manipulació mediàtica que ha envoltat aqueix acte de sobirania nacional catalana executat al marge de l’estratègia imposada per l’ordre estatal espanyol envers el conflicte basc.

En segon lloc, la crispació política generada per la filtració dels contactes ETA-ERC i la criminalització mediàtica orquestrada des del poder espanyol van fer trontollar la direcció d’Esquerra, situada a la defensiva, que no va estar a l’alçada del moment històric i no va defensar amb fermesa la legitimitat de l’acte d’afirmació nacional catalana que suposava iniciar contactes per la pau a Euskal Herria al marge dels partits espanyols.

En tercer lloc, els militants d’Esquerra que -a més del secretari general, Josep Lluís Carod- vam participar en aqueix operatiu (Carles Garcia Solé i Jaume Nogueroles) varem ser apartats “de facto” internament de la vida del partit i vetats per a accedir a càrrecs de representació amb l’argument que perjudicàvem la imatge de “partit de govern” que ERC volia donar a qualsevol preu. La prioritat de la direcció d’Esquerra després de l’èxit electoral a les eleccions espanyoles del 2004 va ser mantenir el pacte tripartit amb ICV i PSC, el “sí” encobert a la reforma estatutària i el rebuig a una estratègia orientada a l’exercici del dret d’autodeterminació. De fet, hom va interioritzar “la reunió de Perpinyà” com un error i es va procedir deliberadament a deconstruir la imatge sobiranista i rupturista amb l’ordre establert que arran d’aqueix esdeveniment va percebre la ciutadania catalana. El declivi electoral que ERC va patir fins fa dos anys també té el seu origen en aqueix episodi.

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *

Aquest lloc està protegit per reCAPTCHA i s’apliquen la política de privadesa i les condicions del servei de Google.

Us ha agradat aquest article? Compartiu-lo!