Jaume Renyer

per l'esquerra de la llibertat

15 de gener de 2009
9 comentaris

Irshad Manji: “Attentat-suicide ou le Coran manipulé”

El proppassat 12 de gener Irshad Manji, intel·lectual musulmana de nacionalitat canadenca i d’origen indi, publicava aquest article a Le Monde (www.lemonde.fr) a pròpòsit del conflicte de Gaza. Crec important donar a conéixer la seva visió oberta de l’islam ara que en la nostra societat la fe musulmana adquireix una importància creixent.

Il y a quelques années, je me suis rendue à Gaza pour une interview télévisée avec le leader politique du Djihad islamique, Mohammed Al-Hindi. Sous sa barbe bien taillée et ses manières courtoises, Al-Hindi est censé incarner l’homme musulman moderne, modéré.Son interprétation du Coran révèle pourtant une tout autre facette…. Je lui demande de me citer un verset coranique qui autorise à se suicider pour une noble cause. A ma connaissance, en effet, le Coran condamnerait plutôt le suicide. Par l’intermédiaire de son interprète, Al-Hindi m’assure que des versets encourageant les opérations-suicides se retrouvent “un peu partout” dans les écritures saintes. Je lemets donc au défi de m’indiquer au moins une d eces ocurrences. Après avoir perdu un certain temps à feuilleter le Coran, à appeler des renforts sur son téléphone portable, à consulter des commentaires, il me fait savoir qu’étant très occupé il va écourter notre entretien.

“J’espère que vous n’essayez de vous défiler…”. Al-Hindi essuie mon impertinence avec un sourire, mais je reviens à la charge: “Donnez-moi une preuve de ce que vous avancez”. Al-Hindi convoque alors deux de ses assitants, tandis qu’il reprend une conversation téléphonique. L’interprète n’a pas l’air très à l’aise face à la caméra qui se tourne maintenant vers les assistants. Dos à nous, ceux-ci compulsent frénétiquement le Coran. Quelques minutes plustard, ils finissent par produire un verset qui fait l’éloge de la guerre. Mais toujours pas un mot à propos du suicide !. Je réitère donc ma demande auprès d’Al-Hindi. Selon lui, l’islam autorise l’agression defensive: “si un voleur s’introduit chez vous pour voler votre argent, n’est-il pas légitime de se défendre ?”. Décidément, je ne saisis pas bien le rapport entre protection de soi et suicide. je tente une analogie. “Si mon patron supprime mon emploi et je me suicide parce que j’ai été spoliée de ce qui m’appartenait, cela fait-il de moi une martyre ?”.

Horrifié, l’interprète se récrie: “Non, non, vous ne pouvez pas formuler la question en ces termes”. “Pourquoi pas ?”. J’estime qu’il est important, pour un théologien, de se confronter à ce genre de probleme”.  C’est à ce moment précis que les piles de ma caméra décident de rendre lâme. Comme à ce moment le fait remarquer l’interprète, mieux vaut la caméra que moi. Al-Hindi n’aurait sûrement pas manqué de faire le nécessaire si je m’étais attardée dans son bureau une minute de plus. L’interprète et moi en profitons alors pour décamper.

Cette rencontre me revient en mémoire tandis que le monde assite à une nouvelle crise au Moyen-Orient et que des musulmans libéraux, pris au piège de communautarisme, condamnent l’action des Israéliens et en viennent du même coup à justifier l’extrémisme islamique. Pour les Palestiniens, et pour nous tous, ne serait-il pas préférable que les musulmans se posent enfin les vraies questions ?. Voilà trop longtemps que nous nous en remettons à des “autorités” autoproclamées qui interprètent l’islam à notre place. Nous leus avans laissé la champ libre pour détourner des citacions et abuser du pouvoir. Les musulmans semblent avoir oublié la tradition islamique de pensée critique: “l’ijtihad”. 

Pendant des siècle, la pratique courante de l’islam a été soumise à une triple équation. Si les rituels peuvent varier d’une secte à l’autre, cette mathèmatique, en revanche, reste infaillible. Premièrement: unité égale uniformité. Pour être forts, les membres de l’Oumma, la communauté musulamne internationale, doivent tous penser de la même façon. Deuxièmement: débat égale division. Loin d’être perçue comme un hommage à la majesté divine, la diversité d’interprétations menace l’unité que les musulmans doivent opposer à leurs adversaires. Troisièmement: division égale hérésie. Puisque la division empêche l’uniformité, tout ce qui nous divise doit être liquidé. Ainsi, il faut résister à toute forme d’innovation et en finir avec “l’ijtihad”.

Ce schéma a perduré jusqu’à nos jours. Tout récemment, à Vancouver, ma mère entendait son imam prêcher que je suis une “criminelle” bien plus dangereuse qu?Oussama Ben Laden, dans la mesure où me spositions sur la réforme religieuse ont suscité davantage de “divisions” parmi les musulmans que ne l’a fait le terrorisme d’Al-Qaida. A l’en croire, le débat serait encore pire que le terrorisme !. En imputant leurs divisions à la libre expression, plutôt qu’à l’usage de la violence, cet imam mène les musulmans à leur perte. Aujourd’hui plus que jamais, il est de urgent de diffuser l’esprit “d’ijtihad”.

Assurément, la plupart d’entre nous -je ne parle pas seulement des musulmans- aurraient bien besoint d’apprendre à penser par eux-mêmes. Revenons un instant dans le bureau de Mohammed Al-Hindi, à Gaza: tandis que nous en sortions, je demandai à l’interprète pourquoi Al-Hindi avait accepté de m’accorder une interview filmée, sachant qu’il serait bien en peine de me citer le moindre verset pour étayer son affirmation selon laquelle la Coran justifie des opérations-suicides. Réponse de l’interprète: “Il pensait qu’il aurait affaire, une fois d eplus, à un de ces journalistes occidentaux débiles”. Jamais aucun reporter occidental ne songe en effet à poser à ce terroriste patenté la question élémentaire: qu’est-ce qui prouve que vous agissez au nom de Dieu ?. Sans doute est-il temps que les médias aux aussi, comme les musulmans, se convertissent à “l’ijtihad”. Je me ferai un plaisir d’y initier les volontaires. 

Post Scriptum, 11 d’agost del 2017.

Rachel Avraham, estudiosa israeliana especialitzada en el comportament de les dones palestines suicides, és entrevistada per Manfred Gerstenfeld sobre aqueixa qüestió apareguda al JForum d’ahir en versió francesa amb el títol: “Itinéraires de femmes terroristes suicide palestiniennes”.

  1. El vull felicitar per la seva postura de defensar les seves idees sense defallir amb l’ajuda de varis de diferents fonts… Ja sabeu que des de fa temps hi ha una sèrie de persones que parlen “ex càtedra” i donen diplomes de antidemòcrata, feixista, sionista,… a dojo, ells consideren que per tenir unes idees suposadament d’esquerres tenen bula per repartir diplomes a tort i a dret… Per la meva part he arribat a la conclusió de plantar-los cara: “Antidemòcrata jo, sí i qué passa?”… Igualment faig amb els españolistes: “Que Catalunya roba a España, sí i qué passa?”. Estic fart de intentar raonar amb persones que no escolten, ni comprenen, ni raonen… I que per cert cap d’elles ha criticat que a la “mani” del proppassat dissabte voleiessin fulls amb les fotos de suposats proisraelians, potser esperen a la propera quan volegin “fatues” amb la pena de mort…                    

  2. Amic Jaume,
     
    M’agradaria transmetre’t tot el meu suport i companyonia en aquests moments que el debat i l’argumentació cotitzen ben baix a la nostra pàtria. És preocupant, la situació estranya que vivim, i la gent valenta com tu, els qui defensen la llibertat, la justícia, i els valors del més brillant republicanisme, heu de ser far i no objecte d’atacs.
     
    No reconec aquesta Catalunya antiisraeliana, admiradora de criminals i botxins, no conec aquesta Catalunya perduda, i sense referències més enllà d’una propaganda senzilla i un relat de bons i dolents. No reconec aquesta Catalunya allunyada dels seus millors moments.
     
    Gràcies per la teva brillantor, valentia, intel·ligència i fermesa.
     
    Som molts els que des de l’esquerra de les llibertats, des del republicanisme de llarga tradició no dogmàtica no compartim una visió absurda i maniquea. Som molts els que estem aprop teu,
     
    Una abraçada,

  3. Tranquil Jaume que no et cremarem amb fòsfor blanc. Ara, el món esta ple de bojos, i ja vem dir que l’atac de Tsahal crearia una espiral de violència, espero, sincerament, que la cosa només quedi en paraules…

    Per cert no sereu ni una mica crítics quan el Tsahal bombardeja un hospital, un centre de premsa i un local de Nacion Unides… dos dies després de dir que ja no savien on bombardejar perquè havien destruit tots el objectius?

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *

Aquest lloc està protegit per reCAPTCHA i s’apliquen la política de privadesa i les condicions del servei de Google.

Us ha agradat aquest article? Compartiu-lo!