Buenos días,
La edición digital de su periódico titulaba ayer 18-05-2014 en una noticia (y, por tanto, no en un artículo de opinión ni en una editorial): “ERC usa al expresidente Pasqual Maragall en un acto de campaña”. Por si quedaba alguna duda sobre la intención del titular, uno de los destacados recordaba que Pasqual Maragall (PM) está aquejado de alzhéimer. El titular (rematado por el destacado) permitía deducir claramente que ERC se aprovechaba del deterioro cognitivo de PM producido por su enfermedad para obtener réditos electorales. Evidentemente, esta práctica sería digna de un grupo político despreciable y sin escrúpulos, como, supongo que es ERC para su periódico.
Me gustaría hacer unas precisiones sobre este titular:
2. PM padece alzhéimer. Ésta es una enfermedad degenerativa y progresiva. ¿Saben con seguridad los redactores de la noticia que el grado de afectación cognitiva que tiene PM en este momento es tal que le impide ser consciente de las decisiones que toma? Porque la redacción del titular no deja lugar a dudas: ¡¡¡ PM fue utilizado!!!
Las últimas informaciones que conozco sobre su estado datan de diciembre de 2013 (no hace mucho: tan solo 6 meses). En aquel momento, Diana Garrigosa, su mujer, afirmó que “PM todavía reconoce a casi todo el mundo y les llama por su nombre pero, a veces, no sabe dónde está la americana”.
http://www.ara.cat/media/Diana-Garrigosa-Pasqual-Maragall-no_0_1048095494.html
No parece ésta la descripción del estado de un paciente terminal de alzhéimer en un estado de cognición casi vegetativo.
3. La candidatura por la que concurre ERC a estas elecciones se denomina “L’Esquerra pel dret a decidir”. En esta candidatura concurren, además de ERC, Nova Esquerra Catalana (NEC) y otros partidos. Resulta que el líder de NEC es Ernest Maragall, hermano de PM y disidente del PSC. ¿Tan extraño es que PM, también distanciado del PSC, apoye a su propio hermano en una iniciativa política de izquierdas y catalanista (como es NEC), es decir, una iniciativa política de la misma orientación ideológica en la que siempre estuvo PM?
4. La mujer de PM, Diana Garrigosa, también asistió al acto. Esto la convierte en cómplice de esta supuesta utilización despreciable de PM por parte de ERC y de su propio hermano. Del titular del País se deduce directamente que la mujer y el hermano de PM se avienen a que ERC lo utilice en un acto electoral. Un poco fuerte, ¿no le parece?
5. Tal vez ERC, su propio hermano y su propia mujer hayan usado a PM para sus sucios intereses electorales. Pero me parece que, como mínimo, los razonamientos anteriores (en particular, 2, 3, 4) deberían introducir una duda razonable en relación a esta posibilidad. Una duda que debería haber llevado a no titular jamás una noticia de la forma: “ERC USA al expresidente Pasqual Maragall en un acto de campaña”
6. A la vista de las reflexiones anteriores, le propongo dos titulares que, desgraciadamente, serían menos manipuladores que el suyo:
“El País usa titulares tendenciosos para manipular a sus lectores hacia sus intereses editoriales”
o este otro:
“El País usa la enfermedad de PM para socavar la imagen de ERC y el proceso soberanista catalán”.
Parece de dudosa utilidad que escriba estas líneas al defensor del lector pagado por la misma empresa de la cual, supuestamente, debe defender a esos lectores. Lo hago, simplemente, para que usted y sus superiores se den cuenta de que muchos ciudadanos somos conscientes de la manipulación brutal y sin escrúpulos a la que El País somete a sus lectores. Porque esta noticia resulta ser la punta del iceberg de esas manipulaciones. Tengo muchos más ejemplos. Si hoy he escrito ha sido, simplemente, porque no he podido más.
Saludos.
Us ha agradat aquest article? Compartiu-lo!
Això, sense oblidar que, ara per ara, tothom és ben lliure d’anar a un acte públic sigui quin sigui aquest acte i la persona (malalt d’alzehimer o paquistanès amb dificultats idiomàtiques, que no necessariament cognitives).
No crec que aquest tema tingués de durar més d’un TN. Però ja se sap: a les campanyes electorals cal moviment i polèmiques més o menys gratuïtes.
Atentament