Per què hem de els catalans hem de suportar invectives en nom de la llibertat d’expressió o de la unitat de la pàtria, (penso en 13tve, Intereconomia, RoucoVarela, o Rosa Díez) , que si les emetíssim nosaltres, en nom de la democràcia i de la llibertat d’expressió es fan insuportables pels espanyols?(Penso en Oleguer Preses, en Daniel Fernández, en Toni Albà, en Carme Forcadell)
<El proper post editaré una llista de cites de ” l’altre costat”. Algunes fan posar els pèls de punta.>
a)Si les expectatives electorals no són favorables: “l’enquesta important és el dia de les eleccions”
b)Si un mateix està en minoria, i l’adversari actúa sense pactar : “es falta trobar diàleg, el rival imposa les seves majories.”
c)Si un mateix està en majoria, i l’adversari no és important : “tenim el mandat de actuar segons la voluntat del poble.”
Aquesta manera de justificar és un insult a la intel·ligència del ciutadà.
Avui al Matí de CatRadio:
Pere Navarro. ” El President Mas no em demana de parlar amb ell”
Mónica Terribas: ” Però vostè també podria demanar-li a ell”
Pere Navarro: “Escolti ell és el President. Té el meu mòbil. I jo sóc el cap de l’oposició, i tinc propostes de diàleg per fer-li. Que em truqui.”
M’ho sembla a mi o la classe política,-en uns casos més que en d’altres-, té un cert autisme onanista: Es redacten una sèrie de proclames, i van repetint-les, sigui quina sigui la pregunta o la rèplica. Entre un dels llocs comuns és que el propi partit es preocupa del que importa als ciutadans, i els partits rivals, no. (Osti !, ja ho constatem, ja)
Tenen el seu guió, i no saben improvisar. Diuen coses que sonen bé, però que no s’ajusten a la realitat.
Pere Navarro: “No em sento sol, sinó molt acompanyat. Som un partit catalanista,federalista, d’esquerres. Y ERC potser és republicà, independentista, però no és d’esquerres. Perquè vota amb CiU”
Que ens prenen per estúpids??!!
Margallo: “Es momento de dejar el rosario de improperios y empezar a dialogar sobre números y hechos ciertos.”
Que vol dir que fins ara la tàctica era “no diàleg, i només improperis”?
Que ens prenen per imbècils??!!
La paradoxa: Quan més correcte vol resultar el discurs i més utilitza grans paraules de valors universals, més innocu i sovint fals acostuma a ser. Sobre tot si no va acompanyat d’alguna concreció.
Per contra, una declaració més detallista, quantificable, fins i tot més descordada, pot resultar menys agradable a l’oïda, però probablement serà més certa.
És la meva opinió.
(Notícia recent: El diari ABC demana la prohibició de les activitats de l’ANC, en concret s’atreveix a sol·licitar la “dissolució immediata d’aquest entramat que ja té data i procediment per a subvertir l’ordre constitucional.’)
La paradoxa: Són les mateixes veus que quan ETA estava activa, reclamava que primer deixés de matar, que en pau es podia parlar de tot. Bé doncs, a Catalunya sempre s’ha viscut en pau, i pel que sembla no es pot parlar de tot, ni es pot legislar sobre tot, pacíficament i democràtica. O el Parlament no és sobirà? Si la majoria dels nostres representants decideixen una llei o una actuació que no vulnera els drets humans, qui els pot rectificar? Només un altre Parlament elegit, i que tingui una altra majoria. Ningú més.
I ara, unes entrades noves, que destensin una mica:
Dicciorari:
Bastard : Arribes fora d’hora per reconèixer la paternitat del nascut. (gentilesa de Fonalleras a CatRadio)
Crimmea : Crim consistent en pixar fora de test , barrejant el procés de Crimea, amb d’altres com el català, on no hi ha cap crim.
Dignicat: A Catalunya, sentit d’estimació cap els valors ètics que una persona o una societat lliures tenen.
Premissa: Trofeu saludable que es dóna al cristia que observa els preceptes reals de l’esglèsia, no els d’en Rouco.
Rotonta: Rodona per modular el trànsit que no entèn la seva funció i ho complica tot.
Tito,toca TikiTaka;Tata Martino, no, toca teca: El Barça ara, que jugui més directe i guanyi!!