Parlant dels efectes negatius de la
Ll.E. que desmotiven l´elector, fan desconfiar dels polítics i
desacrediten la Democràcia , cal esmentar encara:
3.- Còm preveu la LLei l´elecció de l´ Alcalde: l´elector, com ja hem comentat, no pot triar els candidats sinó que ha de votar la llista completa ( llistes tancades ),
perquè en cas contrari el vot serà declarat nul. Tampoc pot elegir
directament el candidat a Alcalde, perquè no ho permet la Ll.E. Si
alguna de les candidaturas obté els vots suficients per tenir majoria
absoluta del nombre de concejals de la Corporació (per exemple: en el
cas de Sueca 11 del total de 21 ) ,una vegda constituït l´Ajuntament ,
es dessignarà Alcalde el primer candidat que hi figurava a la llista.
Cap altra de les candidaturas amb representació en tindrà
possibilitat.
Però si de les
candidaturas amb representació ninguna ha aconseguit la majoria
absoluta de concejals, la Llei preveu com a Alcalde el primer de la
llista més votada si ningún cap de llista – únics que poden optar-hi al
càrreg — ha aconseguit ,en primera votació, el recolzament de la
majoria absoluta de vots emesos per tots els concejals de que consta la
Corporació.
A què ens condueixen aquests aspectes de la Ll.E.? :
Aquell
qu encapçala la candidatura amb majoria absoluta de concejals i per
això és dessignat Alcalde potser no represente realment – encara que
sí legítimamente – la voluntat majoritària de l´electorat haver
tingut l´oportunitat d´elecció directa. No sabem si els vots emesos a
la llista d´un Partit es dipositarien per al cap de llista en
l´hipotètic cas de poder elegir-lo directamente entre altres aspirants
a l´Alcaldia. Un Alcalde no eixit d´una elecció directa podria ser que
no fos considerat com a representatiu de la voluntat popular i així
contribuír al decencís i la desconfiança.
Pitjor
encara: quan ninguna de les candidaturas té la majoria absoluta, la
Ll.E. preveu què, si en una primera votació cap dels aspirants –
primer de cada llista que no renúncie– obté el recolzament de la
majoria absoluta de concejals de l´Ajunatment, s´anomenarà Alcalde qui
encapçala la que ha obtés més regidors. En aquest cas tindriem un
President de majoria relativa en la Corporació . Si amb l´Alcalde de
majoria absoluta ja ens plantejavem la possiblitat de que podria no ser
considerat representatiu – encara que sí legítim — del sentir popular
¿què no podriem pensar de qui no té el recolzament de la majoria ?
Però com no hi ha res que no puga ser empitjorable,
es deixa la porta oberta a impedir –ho. Com ? Mitjançant PACTES entre
les candidaturas, amb la finalitat de presentar un CANDIDAT ( que
sempre haurà d´ésser cap de llista ) que puga ser recolzat per la
majoria absoluta de concejals. S´entra, doncs, en una dinàmica de
“compra-venda” de vots, d´”aliances”, de “pactes” , de “conveniències”,
de “renúncies”, de “promeses”, de “compromisos”, és a dir, l´elecció d´Alcalde es converteix en pura i simple “mercaderia”. S´obliden
programes, promeses electorals, ideologies, i s´inicia el descrèdit. El
vot d´un concejal, UN UNIC VOT, pot ser DECISSIU per a que l´Alcalde
siga d´aquest o de l´altre Partit. I ja tenim un Alcalde “hipotecat”. Políticament “contra-natura” o “no contra-natura”, però d´una u altra manera no deixarà d´estar HIPOTECAT .
Però, encara hi ha possibilitat d´empitjorar. Ací, l´”HIPOTECA” és formalitza amb el PARTIT ANTAGÒNIC; allà, amb una candidatura que no és NI CARN NI PEIX; en altra part
s´utlitza ,“demagògicamente o no” , la fòrmula de que les “esquerres”
deuen recolzar la proposta d´un candidat d´”esquerres” per a Alcalde,
o de “dretes” per part de les “dretes” ; i no massa lluny d´ací
, “dretes i esquerres”, conjuntament, recolzen un Alcalde de “dretes”
o d´”esquerres” sense importar-los rebutjar aliança amb grups de
concejals de llistes d “esquerres” o de “dretes” i deixar-los en
l´oposició. La imatge que se´n forma l´electorat d´aquesta diversitat
i disparitat de pactes “desiodeologitzats” és la de MANIPULACIÓ de la
seua voluntat , la de que l´únic que importa als POLITICS és MANAR al
preu que siga, la de que TOTS ELS POLITICS SÓN IGUALS, la de que
aquesta DEMOCRÀCIA NO FUNCIONA, i què, per tant, NO PAGA LA PENA
VOTAR. I això explica que el DESCRÈDIT DELS POLÍTICS I DE LA POLITICA
vaja en augment , i què l ´ABSTENCIÓ progresse de votació en votació .O canvia la Ll.E. – i moltes altres coses, per supost — o la DEMOCRÀCIA PERILLA.