24 d'abril de 2011
General
0 comentaris

Eleccions Municipals: (III)

   Parlant dels efectes negatius de la
Ll.E. que desmotiven l´elector, fan desconfiar dels polítics i
desacrediten  la  Democràcia , cal esmentar encara:
3.- Còm preveu la LLei l´elecció de l´ Alcalde:  l´elector, com ja hem comentat, no pot triar els candidats sinó que ha de votar la llista completa ( llistes tancades ),
perquè en cas contrari  el vot serà declarat nul.  Tampoc pot elegir
directament el candidat   a Alcalde, perquè no ho permet la Ll.E. Si
alguna de les candidaturas obté els vots suficients  per tenir majoria
absoluta del nombre de  concejals de la Corporació  (per exemple: en el
cas de Sueca 11 del total de 21 ) ,una vegda  constituït l´Ajuntament ,
es dessignarà Alcalde el primer candidat que hi figurava a la  llista.
Cap altra de les candidaturas amb representació en tindrà
possibilitat. 
Però si de les
candidaturas amb representació ninguna ha aconseguit la majoria
absoluta de concejals, la Llei preveu com a  Alcalde el primer de la
llista més votada si ningún cap de llista – únics que poden optar-hi al
càrreg —  ha aconseguit ,en primera votació, el recolzament de la
majoria absoluta de vots emesos per tots els concejals de que consta la
Corporació.
 A què ens condueixen aquests aspectes de la Ll.E.? :
Aquell
qu encapçala la candidatura amb  majoria absoluta de concejals i per
això és dessignat Alcalde potser no represente realment – encara que
sí  legítimamente  –  la voluntat majoritària de l´electorat haver
tingut  l´oportunitat d´elecció directa. No sabem si els vots emesos a
la llista d´un Partit es dipositarien per al cap de llista en
l´hipotètic cas de poder elegir-lo  directamente entre altres aspirants
a l´Alcaldia. Un Alcalde no eixit d´una  elecció directa podria ser que
no fos considerat com a representatiu de la voluntat popular i així
contribuír  al decencís i la desconfiança.
Pitjor
encara: quan ninguna de les candidaturas té la majoria absoluta, la
Ll.E. preveu què, si  en una primera votació  cap dels aspirants –
primer de cada llista que no renúncie– obté el recolzament de la
majoria absoluta de concejals de  l´Ajunatment, s´anomenarà Alcalde qui
encapçala la que ha obtés més regidors. En aquest cas tindriem un
President de majoria relativa en la Corporació . Si amb l´Alcalde de
majoria absoluta ja ens plantejavem la possiblitat de que podria no ser
considerat representatiu – encara que sí legítim —  del sentir popular
¿què no podriem pensar  de qui no té el recolzament de la majoria ?
Però com no hi ha res que no puga ser empitjorable,
es deixa la porta oberta a impedir –ho. Com ? Mitjançant PACTES entre
les candidaturas, amb la finalitat de presentar un CANDIDAT ( que
sempre haurà d´ésser  cap de llista ) que puga ser recolzat per la
majoria absoluta de concejals. S´entra, doncs, en una dinàmica de
“compra-venda” de vots, d´”aliances”, de “pactes” , de “conveniències”,
de “renúncies”, de “promeses”, de “compromisos”, és a dir, l´elecció d´Alcalde es converteix en pura i simple “mercaderia”. S´obliden 
programes, promeses electorals, ideologies, i s´inicia el descrèdit. El
vot d´un concejal, UN UNIC VOT, pot ser DECISSIU per a que l´Alcalde
siga d´aquest o de l´altre Partit. I ja tenim un Alcalde “hipotecat”. Políticament “contra-natura” o “no contra-natura”, però d´una u altra manera no deixarà d´estar HIPOTECAT .
 Però, encara hi ha possibilitat d´empitjorar. Ací, l´”HIPOTECA” és formalitza amb el PARTIT  ANTAGÒNIC;  allà,  amb una candidatura que no és  NI CARN NI PEIX; en altra part
s´utlitza  ,“demagògicamente o no” , la fòrmula de que les “esquerres” 
deuen recolzar la proposta d´un  candidat d´”esquerres” per a Alcalde,
o de “dretes” per part de les “dretes” ; i  no massa lluny d´ací
, “dretes i esquerres”, conjuntament, recolzen  un Alcalde de “dretes”
o d´”esquerres” sense importar-los rebutjar aliança amb grups de
concejals de llistes d “esquerres” o de “dretes” i deixar-los en
l´oposició. La imatge que se´n forma l´electorat  d´aquesta diversitat
i disparitat de pactes “desiodeologitzats” és la de MANIPULACIÓ de la
seua voluntat , la de que l´únic que importa als POLITICS  és MANAR al
preu que siga, la de que TOTS ELS POLITICS SÓN IGUALS, la de que
aquesta DEMOCRÀCIA NO FUNCIONA, i què, per tant,  NO PAGA LA PENA
VOTAR. I això explica que el DESCRÈDIT DELS POLÍTICS  I DE LA POLITICA
vaja en augment , i què l ´ABSTENCIÓ progresse de votació en votació .O canvia la Ll.E. – i moltes altres coses, per supost — o la DEMOCRÀCIA PERILLA.

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *

Aquest lloc està protegit per reCAPTCHA i s’apliquen la política de privadesa i les condicions del servei de Google.

Us ha agradat aquest article? Compartiu-lo!