Raül Romeva i Rueda

REFLEXIONS PERISCÒPIQUES

Arxiu de la categoria: Política espanyola (des del PE)

Respostes en verd a la crisi econòmica-ambiental-democràtica

1

Intervenció en l’acte ‘Respostes verdes davant la dictadura dels mercats’, acte organitzat per EQUO, a la sala Marcelino Camacho de la seu de CCOO a Madrid, el passat 19.10.11.

Romeva ha afegit, d’altra banda, que la formació que abandera López de Uralde no ha de ser com les altres que tenen de líders a representants polítics als que les manifestacions no els afecten i “l’únic que entenen és quan perden en les urnes , en al · lusió al PP. En clara referència al 15M, l’eurodiputat s’ha mostrat a favor que la unió dels ecosocialistes sigui “combativa i humil davant el que es demana al carrer.

***

Intervención en el acto ‘Respuestas verdes ante la dictadura de los mercados’, acto organizado por EQUO, en la sala Marcelino Camacho de la sede de CCOO, en Madrid, el pasado 19.10.11

“Romeva agregó, por su
parte, que la formación que abandera López de Uralde no debe ser como las demás
que tienen de líderes a “representantes políticos a los que las
manifestaciones no les afectan” y “lo único que entienden es cuando
pierden en las urnas”, en alusión al PP. En clara referencia al 15-M, el
eurodiputado se mostró a favor de que la unión de los ecosocialistas sea
“combativa y humilde” ante lo que se pide en las calles.”

 

Los verdes europeos “arropan” en Madrid el despegue de Equo

2

Los verdes europeos
“arropan” en Madrid el despegue de Equo

El eurodiputado verde Raúl Romeva y el activista
francés y europarlamentario de Los Verdes José Bové, han arropado hoy en Madrid
a Equo, lo que demuestra, según sus impulsores, que el voto verde cuenta con
apoyos dentro y fuera de España.

Madrid, EFE 19 de octubre de 2011

El partido ecologista, que
aspira a entrar en el Congreso de los Diputados en los comicios del 20N ha
celebrado hoy en Madrid un acto, con la presencia y el apoyo de representantes
europeos del partido Los Verdes, y con el que Equo quiere hacer una “nueva
puesta de largo”.

“Estamos en solitario
en España, pero no estamos solos”, así empezaba su intervención la
integrante del equipo fundacional de Equo y ex diputada de IU en la Asamblea de
Madrid, Reyes Montiel quien ha afirmado que este evento sirve como una
“nueva puesta de largo” para el partido.

Montiel considera que van
a “resistir” porque muchos ciudadanos quieren ver “un
cambio” en la política y van a “combatir y a resistir” para
lograrlo.

La presencia del
eurodiputado verde Raúl Romeva y del activista francés y europarlamentario de
Los Verdes José Bové, demuestra para Montiel que Equo que cuenta con apoyos
dentro y fuera de España.

Romeva ha asegurado a
EFEverde que iniciativas como Equo son “muy positivas” e
“ilusionante” y ha augurado que los resultados de este grupo pueden
“sorprender” en las próximas elecciones.

El eurodiputado español ha
explicado que la salida de la crisis económica pasa por un cambio en las formas
de hacer política en España y una nueva consideración de las políticas
ambientales.

Durante la conferencia se
ha hablado de la situación de “la crisis económica y política” que
afecta a España y la necesidad de cambiar el modelo existente en las próximas
elecciones, programadas para el 20 de noviembre.

Bajo el título
“Respuesta en verde a la dictadura de los mercados”, en el acto han
estado presentes también los cabeza de lista de Equo por Madrid, Juan López de
Uralde e Inés Sabanés.

 

Foto: De izquierda a derecha, el activista y eurodiputado José
Bové, exdirector de Greenpeace y fundador de Equo, Juan López de Uralde, la
exdiputada regional en Madrid de IU y candidata por Equo, Reyes Montiel, la
exdiputada de IU-Comunidad de Madrid y candidata por Equo, Inés Sabanés, y el
diputado del Partido Verde Europeo, Raúl Romeva. EFE

 

Silenci:es treballa per la pau. Parlem-ne si us plau.

2

La reunió internacional per la pau celebrada ahir a Sant Sebastià va marcar el camí de la pau basca amb un comunicat de cinc punts que assenyala els passos a fer per tots els agents del conflicte. La conferència va ser organitzada per Lokarri, el Grup Internacional de ContacteBerghof FoundationConciliation ResourcesThe Desmond Tutu Peace Foundation i la NOREF.

Els representants internacionals van demanar a ETA l’anunci del cessament de la lluita armada, i als governs espanyol i francès, l’acceptació de l’obertura d’un diàleg sobre les conseqüències d’aquest anunci. L’ex-secretari general de l’ONU i Nobel de la pau, Kofi Annan, el president del Sinn Féin, Gerry Adams, l’ex-cap de gabinet de Tony BlairJonathan Powell, l’ex-primera ministra noruega, Gro Harlem Bruntland i l’ex-ministre d’Interior i Defensa francès, Pierre Joxe, van ser la prestigiosa taula presidencial del grup de mitjancers.

Què hi puc fer jo, ara? Doncs llegir, escoltar, raonar, observar, esperar, actuar, acompanyar, apartar-me, implicar-me, intervindre, confiar, preguntar, consultar, acceptar, preparar-me, aprendre, aspirar, demanar, témer, arriscar-me,… en definitiva, considero que he de fer, i faré, tot allò que faci falta per tal que aquestes converses avancin.   

I és que,tal i com afirmen els mitjancers en la reflexió preliminar als cinc punts del comunicat,  ‘ha arribat l’hora i la possibilitat de posar punt i final a l’última confrontació armada d’Europa’, un objectiu que ‘pot ser assolit ara amb el suport de tota la ciutadania, els seus representants polítics, i el d’Europa i la comunitat internacional’. Vilaweb ens ofereix el vídeo de la declaració íntegra subtitulat en català, i a continuació transcrita, en castellà.

 
DECLARACIÓN

Hemos venido al País Vasco hoy porque creemos que ha llegado la hora y la posibilidad de finalizar la última confrontación armada en Europa.

Creemos que este objetivo puede ser alcanzado ahora con el apoyo de toda la ciudadanía, de sus representantes políticos y con el de Europa y la amplia Comunidad Internacional. Queremos aclarar que no hemos venido aquí hoy para imponer algo o pretender que tenemos el derecho o autoridad de dictar a la ciudadanía de este país, a sus diversos actores y a sus representantes políticos qué se debe hacer.

En cambio, hemos venido con buena fe y con la esperanza de poder ofrecer ideas desde nuestra propia experiencia resolviendo largos conflictos que afligieron a nuestras propias sociedades y pueblos, así como de otros que ayudamos a resolver.

Sabemos desde nuestra propia experiencia que lograr terminar con una situación de violencia y conflicto, y lograr una paz duradera nunca es fácil. Se requiere valentía, voluntad de tomar riesgos, compromisos profundos, generosidad y visión de hombre de estado.

La paz viene cuando el poder de la reconciliación pesa más que los hábitos del odio; cuando la posibilidad del presente y del futuro es infinitamente mejor que la amargura del pasado.

Sabemos también de nuestra propia experiencia que cuando hay una verdadera oportunidad para alcanzar la paz debe ser aprovechada. La creciente exigencia de la ciudadanía de este país y sus representantes políticos para superar el conflicto mediante el diálogo, la democracia y la completa no violencia, ha creado esta oportunidad.

En base a esto creemos que es posible terminar hoy con más de cincuenta años de violencia y alcanzar una paz justa y duradera. 2

 

Por todo ello:

1.- Llamamos a ETA a hacer una declaración pública de cese definitivo de la actividad armada, y solicitar diálogo con los gobiernos de España y Francia para tratar exclusivamente las consecuencias del conflicto.

2.- Si dicha declaración fuese realizada instamos a los gobiernos de España y Francia a darle la bienvenida y aceptar iniciar conversaciones para tratar exclusivamente las consecuencias del conflicto.

3.- Instamos a que se adopten pasos profundos para avanzar en la reconciliación, reconocer compensar y asistir a todas las víctimas, reconocer el dolor causado y ayudar a sanar las heridas personales y sociales.

4.- En nuestra experiencia de resolver conflictos hay a menudo otras cuestiones que si son tratadas pueden ayudar a alcanzar una paz duradera. Sugerimos que los actores no violentos y representantes políticos se reúnan y discutan cuestiones políticas así como otras relacionadas al respecto, con consulta a la ciudadanía, lo cual podría contribuir a una nueva era sin conflicto. En nuestra experiencia terceras partes observadoras o facilitadoras ayudan el diálogo. Aquí, el diálogo también podría ser asistido por facilitadores internacionales si así fuese decidido por las partes involucradas.

5.- Estamos dispuestos a organizar un comité de seguimiento de estas recomendaciones.

Donostia

17 de Octubre de 2012

Foto: Els representants internacionals a la sortida de la Conferència. 

EQUO, l’esperança verda segons la tàctica Guardiola

4

Ahir vaig ser a la presentació del Projecte EQUO, a Madrid. Vaig voler acompanyar el llançament d’un projecte que considero essencial, no ja per a l’Estat, només, sinó per a tota Europa.

Com a eurodiputat per ICV, i especialment com a vicepresident del Grup Verds/ALE al Parlament Europeu he tingut ocasió de seguir i acompanyar el procés liderat per en Juan López de Uralde (ex Director General de Greenpeace) i Joaquín Nieto (President d’Honor de Sustainlabour), entre molts d’altres.

Reyes Montiel, Daniel Cohn-Bendit (qui avui en una entrevista a Público reclama “Vèncer a la dreta i transformar l’esquerra”, cosa que subscric), Monica Frassoni i, evidentment, Juan Lopez de Uralde, van fer el llançament d’honor inicial. El partit, per tant, ja ha començat. Ara toca jugar-lo i, si se’m permet el símil (que ningú se m’enfadi, si su plau, especialment en Juantxo, que sé que és de la Reial Societat), opto per jugar-lo a l’estil del Barça de Guardiola: és a dir, buscant tenir sempre el control de la pilota (amb voluntat de marcar l’agenda), primar el treball en equip per sobre de les individualitats (aquí ningú és imprescindible i tothom és necessari), organitzar-se amb una bona distribució sobre el camp (cadascú ha de fer allò que sap, i fer-ho bé), actuar amb dignitat i exemplaritat dins i fora del terreny de joc (dignificar la política no només és una necessitat, és una urgència), i, és clar, tenir i demostrar sempre l’ambició i i les ganes necessàries per tal de guanyar (que no vol dir altra cosa que voler incidir en tots els àmbits de decisió possibles per tal de canviar l’status quo predominant avui, mirant d’aportar-hi una necessària visió sòcioecològica malauradament força absent en l’actualitat).

A la festa-presentació d’ahir em vaig trobar amb moltes cares amigues d’àmbits molt diversos de l’entorn ecologista, pacifista, feminista, moviments socials, pensadors i pensadores, activistes, .. en definitiva, gent inconformista amb ganes i capacitat per canviar els coses. Era necessari comptar en el conjunt de l’Estat espanyol amb una aposta com aquesta. No tinc cap dubte que hi havia, i hi ha, una demanda social i política en aquest sentit. Molta gent amb sensibilitat social i ambiental es trobava orfe políticament, i pot trobar en aquesta iniciativa la referència que esperava. Ara, el projecte EQUO pot actuar a la vegada d’agregador i de catalitzador de totes aquestes sensibilitats. I jo m’hi sumo entusiasmat.
Foto: Montiel, Cohn-Bendit, Frassoni i López de Uralde, ahir, a la presentació d’EQUO. Font: EFE

Lopez de Uralde i EQUO

2

Dimarts va ser a Brussel.les Juan lópez de Uralde, impulsor de la fundació EQUO i exdirector de Greenpeace a Espanya. Va venir a presentar la iniciativa al Partit Verd Europeu i al grup dels verds europeus, del qual sóc vicepresident. Tan la Monica Frassoni (PVE) com en Dani Cohn-Bendit (President del Grup Verds/ALE) li vàren donar públicament suport i el van animar en la seva iniciativa de reconstruir l’espai, fins ara tan atomitzat, de l’ecologia política al conjunt de l’Estat.

López de Uralde va explicar en roda de premsa com és precisament aquesta atomització la que ha dificultat l’èxit del moviment mediambiental a l’Estat, així com el fet que sovint aquest moviment s’hagi centrat massa exclusivament en temes ambientals. Va subratllar que l’objectiu de la seva plataforma serà “obrir un espai polític verd rellevant a Espanya” i atreure “no solament a la part de l’opinió pública més preocupada pels temes mediambientals, sinó en general als ciutadans crítics (…) o que estiguin farts d’aquest model que ens està duent a una crisi ambiental i social cada vegada major”.

López de Uralde
va ser especialment crític amb el govern espanyola, i va denunciar la “desaparició” des de 2008 de les polítiques mediambientals per part del Govern socialista i el “gir radical” en les seves accions contra el canvi climàtic i en favor de les energies renovables.

És per aixó que, juntament amb d’altres actius del moviment de l’ecologia política i social, ha impulsat el projecte EQUO amb la intenció de “construir un moviment” unit que ofereixi una opció “esperançadora” a la societat espanyola i que combini dos eixos: les sostenibilitat mediambiental i l’equitat social.

El camí encetat es mesurarà en forma de resultat electoral ja a les properes eleccions legislatives, preistes si res no canvia, pel 2012.

López de Uralde
va rebre el suport explícit de Cohn-Bendit, impulsor de l’exitós projecte d’Europe Ecologie, a França, que va culminar amb l’elecció de 13 eurodiputats i eurodiputades quan només un any abans de les eleccions les enquestes apuntaven a una desaparició de la representació francesa dels verds. Cohn-bendit va ser diàfan en la seva valoració de la difícil situació que viu el moviment ecologista a l’Estat espanyol: “O s’uneixen o no tenen res a fer. Espanya necessita una força política Verda. Han de crear una realitat dinàmica que vagi més enllà d’aquests petits grups que tenen el costum de no veure més enllà dels seus propis problemes, més enllà dels seus nassos“.

Vaig tenir ocasió de sopar amb en López de Uralde i vaig constatar, un cop més, la gran solidesa de la seva iniciativa i del seu projecte, que considero engrescador i seriós. Tan de bo aconsegueixi, aconseguim, els objectius plantejats i l’ecologia política a l’Estat superi l’impasse que fa dècades viu.

Foto: López de Uralde en la roda de premsa, acompanyat de Cohn-Bendit i Frassoni. font: EFE.

Dóna’m la llengua (per Gonzalo Pontón)

1

Fa temps que volia escriure sobre el famós Manifiesto por la lengua común, però el cas és que sempre que em disposava a dir alguna cosa llegia en algun diari o en algún bloc algú que ho havia dit abans i millor. Això mateix m’ha passat avui, en obrir les pàgines de El País, i llegir l’excel.lent article de l’editor Gonzalo Pontón, en to clarament irònic, que al cap i a la fi és la millor manera de prendre’s aquesta mena d’iniciatives. Em sento plenament identificat amb l’esperit i la lletra de l’article, el qual adjunto sencer més avall.

Dame la lengua

GONZALO PONTÓN 14/07/2008


Desde hace algunos años hay crecientes razones para preocuparse en nuestro país por el silencio de los intelectuales. Pero, para general alivio, acaban de pronunciarse públicamente en un Manifiesto por la lengua común porque les preocupa el papel del castellano como lengua principal de comunicación democrática (sic). Si a Unamuno le dolía España, a ellos les duele la lengua.
(segueix…)

El Manifiesto lo han firmado “espléndidos personajes”, como dice don Gregorio Salvador, que es académico de la Lengua y sabe de estas cosas. Además de los personajes de don Gregorio, yo incluso conozco a personas que también lo han firmado. Otras se han echado a los papeles. Doña Laura Campmany ha escrito en Abc (que, según decían Tip y Coll, es como un periódico) que en algunas comunidades autónomas se alienta el desprecio al castellano y se fomenta su olvido: “Apadrine su acento, cultive su elegancia… y escójalo en el baile de pareja”, nos implora.


Don Manuel Jiménez de Parga (¿Se acuerdan? El de los andaluces limpios y los catalanes guarros) nos exhorta a afianzar el sentimiento nacional, hace votos porque en el siglo XXI “los provincianismos y los localismos aldeanos” no tengan futuro y nos advierte de que existen “personas de gran prestigio preocupadas por lo que ocurre con el castellano en Cataluña, en el País Vasco, en Baleares y en Galicia”.


Y no sólo personas de gran prestigio, don Manuel, oiga. Yo mismo, sin ir más lejos, ando en un sinvivir por las agresiones del euskera, el gallego y el catalán (no entro en lo del balear porque no lo domino). Si regresa usted a Barcelona sólo oirá hablar en catalán: en las casas, en la escuela, en el trabajo, en la calle, en los mercados, en las farmacias (allí vendemos, siempre en catalán, crema protectora antisolar y paracetamol); en la TV (estoy abonado a la cadena catalana Digital Plus y puedo ver más de 200 canales, todos en catalán); en los anuncios (Don’t imitate, Innovate); en el lenguaje deportivo (corner, gol, penalti); en las discotecas (birra, chati, farlopa, segurata)…


También me preocupa y mucho, como a los abajo firmantes, la rotulación de las vías públicas. Los catalanes hemos llegado al extremo de escribir exclusivamente en catalán los nombres de calles y plazas. Por ejemplo: hemos puesto a nuestra calle más importante el nombre de la línea imaginaria que divide a una circunferencia. Así: Diagonal, sólo en catalán. A otra muy antigua la llamamos Gran Via, también en catalán. Y lo que es más, el rótulo que orienta hacia el edificio más emblemático de Barcelona, el que tanto le gustaba a Engels, sólo está escrito en catalán: La Sagrada Família. Pero lo peor viene al tratar de salir de la ciudad, porque en los carteles de señalización sólo se puede leer Autopista (y en esto El Perich tuvo mucha culpa), Ronda o Aeroport.


Hasta yo mismo sufro la agresión del catalán en mis carnes: a mí, que me llamo Gonzalo, me llaman Gonçal, que ya son ganas de despistar poniéndole una coma a la “c”. Lo mismo pasó hace ya años con la movida musical catalana llamada la nova cançó. Como entonces me preguntaba la gente, con razón: “Oye, ¿y eso del canco qué es?”. Parecía una enfermedad venérea. Además de la dichosa “c” con la comita, el catalán (una lengua dificilísima e ignota, desde luego indoeuropea pero con aportaciones fenicias) tiene ocho vocales, un chorro de consonantes y una flexión nominal endiablada de siete casos, más un ablativo instrumental y otro absoluto. La conjugación verbal no es tan difícil, si no fuera por los verbos polirrizos y por la particularidad de que las formas bisilábicas del infinitivo se usan con valor de aoristo. Claro que el marcado hipérbaton tampoco ayuda mucho. Es mucho más fácil para los inmigrantes subsaharianos aprender la lengua oficial y común, el castellano, que a fin de cuentas deriva del latín.


No puedo estar más de acuerdo con la afirmación: “Contar con una lengua política común es una enorme riqueza para la democracia”. Pero es que, además, yo añadiría al Manifiesto el reconocimiento que se debe a la enorme generosidad con que Castilla nos ha dado su lengua. Cuando ésta era camarada del imperio, a los castellanos (que te llevaban a la hoguera por un quítame allá esas filacterias) bien que les gustaba darle la lengua a las Indias. Aún hoy, los latinoamericanos más reacios a agradecer la misión civilizadora de la madre patria acaban confesando, como Neruda, que era un rojo, que sí, que Castilla les dio la lengua.


Y en cuanto a la lengua vehicular en la educación, es claro que los padres tenemos todo el derecho a decidir en qué lengua han de estudiar nuestros hijos. Es más: los padres analfabetos de lengua castellana tienen que tener la libertad de exigir que sus hijos sean analfabetizados en lengua castellana, y los padres antropófagos de lengua castellana tienen todo el derecho a pedir que sus hijos se eduquen en el canibalismo en lengua castellana. Si la lengua vehicular en la escuela es exclusivamente el catalán, los niños no tendrán ninguna posibilidad de aprender castellano, porque cuando lleguen a su casa hablarán con sus padres sólo en catalán, verán la tele en catalán y le darán a la play station exclusivamente en catalán. Situación de por sí agravada por las canguros que les cuidan, todas procedentes de la Garrotxa o del Solsonès. Como es bien sabido, cuando un cerebro infantil se conforma a la estructura gramatical del catalán, ese cerebro queda automáticamente incapacitado para aprender cualquier otra lengua, porque los niños no tienen ninguna capacidad lingüística innata, sino que aprenden la lengua mecánicamente (Descartes, Leibniz, Humboldt o Chomsky sostenían todo lo contrario, pero no eran intelectuales españoles ni les dolía la lengua).


Aunque eso de que “la lengua castellana es la única cuya comprensión puede serle supuesta a todos los ciudadanos españoles” no lo veo claro, la verdad. Tiene toda la razón doña Laura en que hay que “apadrinar su acento”, pero ¿cuál? ¿El del señor Zapatero “Ahora voy de Cádiz a Valladoliz sin parar en la ciudaz de Madriz”?; ¿el del señor Bono “El cajtellano o ejpañol ej la lengua d’Ejpaña”?


Y en cuanto a “cultivar su elegancia”, ¿cuál? ¿La del castellano de la Guardia Civil “sesientencoño”?; ¿la de los personajes forgianos “Sincreíble, oyes”?; ¿la de los botelloneros “Sa caío del amoto porque llevaba enchegao el arradio y sarrancao la canne de la pienna”? O, quizá, dado que “nuestro idioma goza de una pujanza envidiable y creciente en el mundo entero”, ¿deberíamos echar mano del castellano de América? ¿Tal vez el pequeñoantillano “La mujel del yanitol me consiguió el rilif”?; ¿el granantillano “Lo jodieron tanto que se sacó el mandao con jolongo y tó”?; el de Nueva España “Te pudo cargar la chingada nomás conque te hubieras parado, cabrón. Órale güey”?; ¿el rioplatense “La milonga déle loquiar, y déle bochinchar. Linda al ñudo la noche”? ¿Y el castellano nuestro, el de los catalanes “Contrariamente al Madrit, en el Barça tenemos jugadores de blancos y de negros, y a más a más, tenemos de suplentes”?


España: dame la lengua, que quiero bailar contigo.

Foto: Gonzalo Pontón. Font: Fernando Robles per a La Voz de Asturias

L’emergència del ciberactivisme polític

1
Publicat el 22 de juny de 2008

Antoni Gutiérrez-Rubí, amic de fa molts anys, i de moltes guerres, i actualment, a més a més, amistat feisbuquiana (perdó pel neologisme), fa temps que assessora a qui el vol escoltar sobre noves formes de fer i comunicar la política. Acaba de publicar Políticas, en què analitza el lideratge que assumeixen cada cop més les dones en política. Avui ens aporta novament les seves reflexions a través del País: El nacimiento del ciberactivismo político. L’adjunto per l’alt interès que té aquesta reflexió, almenys així m’ho sembla, en el marc dels diferents congressos i assemblees que els partits catalans estan celebrant aquests mesos. L’assemblea d’ICV, per exemple, tindrà lloc a la tardor, i seria bo també que tinguéssim més en compte aquesta dimensió, que si bé ja no podem qualificar de nova, encara no està prou incorporada en l’ADN de la política catalana.

El nacimiento del ciberactivismo político

El auge del activismo digital y de la videopolítica contrasta con la languidez de las estructuras tradicionales de los partidos. Barack Obama lidera mundialmente un fenómeno que también está llegando a España

ANTONI GUTIÉRREZ-RUBÍ, El País,  22/06/2008 (segueix…)

 

Existe una notable efervescencia digital en la preparación de los congresos que la mayoría de las fuerzas políticas españolas (ERC, PP, PSOE, CDC…) han celebrado, están celebrando o van a celebrar antes de las vacaciones de verano. Se han llegado a debatir online diversas enmiendas de política 2.0 a las ponencias oficiales. En la mayoría de los casos, estas enmiendas abordaban el uso de las nuevas tecnologías en la acción política. Pero algunas han ido incluso más allá y, confiando en el potencial de cambio de las nuevas tecnologías, han propuesto repensar tanto el modelo organizativo de los partidos como sus fórmulas para el debate programático y sus mecanismos de relación con la ciudadanía.


Existe una fuerte convicción de oportunidad inaplazable. Las dificultades sociales y políticas a las que todos debemos enfrentarnos, en lo local y global, exigen que el talento y la creatividad latentes en la Red penetren y revitalicen las estructuras de los partidos democráticos para actualizar su concepción básica: la de servicio público. Hay hambre -y urgencia- de nuevas ideas para los nuevos desafíos. Y la Red palpita mientras las estructuras partidarias languidecen. Hay quien lo intuye y hay quien no quiere verlo aunque lo sabe.


El eco de la videopolítica y del activismo digital en la campaña para las elecciones generales del pasado 9 de marzo está muy presente en este contexto. Por primera vez, los partidos políticos utilizaron en España de forma masiva, estratégica y organizada diversas iniciativas en la Red para movilizar recursos humanos (descubrieron el potencial de los cibervoluntarios) y ensayaron acciones de comunicación viral muy efectivas. Asimismo, los medios de comunicación tradicionales, escritos o audiovisuales, experimentaron fórmulas de participación ciudadana basadas en el ciberespacio. Incluso se intentó, sin éxito, un debate digital entre los dos principales candidatos a la presidencia, Zapatero y Rajoy.


A esto se añade el que el apasionante duelo de las primarias demócratas norteamericanas ha impactado con fuerza en la política española, que se interroga sobre el capital de energía política y organizativa que suponen los ciberactivistas y la posibilidad de enrolarlos como cibermilitantes. Hay un gran consenso en que buena parte del éxito de Barack Obama ha radicado en el uso inteligente de las herramientas de la cultura 2.0. Obama ha comprendido la capacidad política de las redes sociales digitales, empezando por su capacidad para movilizar seguidores o para captar donaciones. Él ve las nuevas tecnologías no como un medio más, sino como el reflejo organizativo de una nueva cultura política. Y a ello se debe buena parte de la conexión del senador con los jóvenes y los sectores más dinámicos, que sienten que el candidato conversa con ellos a través de sus propios medios y sus propios códigos.


El momento es apasionante y sería imperdonable no aprovecharlo como palanca de renovación de la política española. Es una gran oportunidad para que los partidos acometan en profundidad un cambio de estilo y de cultura organizativa que sea capaz de hacerlos evolucionar hacia estructuras más abiertas, flexibles e innovadoras, como ya lo han hecho gran parte de las empresas, universidades y otras organizaciones en el marco de la sociedad de la información y la comunicación.


El anuncio, por ejemplo, del Plan de Modernización de las Agrupaciones con el que el PSOE está estudiando una reforma de su organización interna, ha creado un marco adecuado, en el espacio socialista, para este debate sobre el modelo de militancia en el siglo XXI. Las Casas del Pueblo no ofrecen hoy para muchos ciudadanos ningún atractivo, ni como espacio de socialización, diálogo o representación, ni como espacio de activismo político. Se han quedado casi sin pobladores y no reflejan la pluralidad sociológica y cultural de su entorno (especialmente en contextos urbanos). Mientras tanto, las causas y las ganas por comprometerse crecen en nuestra sociedad.


Otros partidos, como los catalanes PSC y CDC, también viven con intensidad la efervescencia de sus bases y se encuentran en pleno debate precongresual preguntándose cómo interpretar la pulsión de cambio y cómo acogerla sin defraudarla. Hay demanda de otra -y nueva- política. Hay urgencia de nuevas organizaciones.


Sin embargo, no todo el mundo participa de este ciberentusiasmo en el debate precongresual del PSOE. La enmienda 445 (impulsada por algunos socialistas valencianos) y la Facebook (animada por muchos activistas y recogida por varias federaciones) han recibido apoyos pero también fuertes rechazos. Hay miedo a que lo digital desborde y contamine. Algunos dirigentes, incluso jóvenes dirigentes, creen que los culos de hierro y los brazos de madera (en alusión al control orgánico de las asambleas de discursos interminables y votaciones unánimes) son más democráticos, “porque la gente está presente y da la cara”. Y existe el recelo mal disimulado de que tanto hervor digital sea una moda, esté vacío de contenido político y sea prisionero de nuevos y elitistas dogmáticos que acaben ampliando la brecha digital. Pero los riesgos, algunos de ellos muy reales, no pueden ni deben paralizar los cambios necesarios y urgentes. La política formal puede llegar tarde y mal a lo emergente. Que no se extrañe entonces de ocupar el último lugar en la valoración social.


En este fuego cruzado, a algunos dirigentes tan sólo les tienta canalizar la energía de los activistas digitales para instrumentalizar su capacidad movilizadora, pero lateralizando su protagonismo y liderazgo. Creen que el espacio digital hay que colonizarlo, sin comprender que de lo que se trata es de influir y dejarse influir. Pretenden convertir lo digital en un nuevo espacio dogmático o de reclutamiento, pero así sólo se encontrarán con redes vacías de vitalidad. Otros identifican la Política 2.0 con propuestas sobre las TIC o con expresar simpatía con los defensores del software libre. Pero aquéllos y éstos se equivocarán (o se quedarán cortos) si simplifican o reducen la intensidad de estos cambios políticos a lo simplemente “tecnológico”.


La cultura digital es una ola de regeneración social (de ahí su fuerza política) que conecta con movimientos muy de fondo en nuestra sociedad: placer por el conocimiento compartido y por la creación colectiva de contenidos; alergia al adoctrinamiento ideológico; rechazo a la verticalidad organizativa; fórmulas más abiertas y puntuales para la colaboración; nuevos códigos relacionales y de socialización de intereses; reconocimiento a los liderazgos que crean valor; sensibilidad por los temas más cotidianos y personales; visión global de la realidad local y creatividad permanente como motor de la innovación. Sí, hay esperanza de nuevos liderazgos. Pero en la Red sólo se reconoce la autoridad, no la jerarquía. Mejor las causas que los dogmas.


Así que no estamos hablando simplemente de nuevos militantes (cibermilitantes) o de un nuevo campo de batalla política (la Red). Tampoco se trata tan sólo de nuevas herramientas (blogs, wikis, twitter, redes, videopolítica…). Ni tampoco se resuelve esta cuestión con una nueva “sectorial” (la de la sociedad del conocimiento y la información). No, no hablamos sólo de tecnología. Hablamos de la política del futuro. De comprenderla nuevamente, de repensarla en la sociedad red.


Si se quiere, puede empezarse por el nombre de la cosa. ¿Cibermilitantes? Ahora que estamos en pleno periodo de celebración de congresos, sería una gran contribución hacer una pequeña renovación semántica. ¿Por qué no abandonar definitivamente la palabra “militante” y reivindicar la de “socio” o “activista”? A pesar del valor emocional y político que tuvo en el pasado, la palabra “militante” tiene hoy resonancias comunicativas de disciplina férrea, excluyente y acrítica. Además, no aparece ni una sola vez en la Ley de Partidos, que utiliza siempre el término “afiliados”.


Ahora que están a tiempo, piénsenlo, por favor. Si quieren hacer ciberpolítica, no insistan en llamar cibermilitantes a los activistas. Empiecen por las palabras. No es un cambio menor. Y sigan luego con los otros. Ha llegado el momento.

Foto: Antoni Gutiérrez-Rubí presentant el seu llibre Políticas. Font: Políticas

Zapatero abandona la via ecologista

5
Publicat el 25 d'abril de 2008

Poc a poc anem descobrint algunes de les esències del nou govern ZP. I una de les més significatives és l’abandonament de la vessant ecologista. La passada legislatura algunes de les coses més interessants que es van fer en el camp del medi ambient es deuen, sens dubte, al fet que Zapatero necessitava dels suports, ni que fossin puntuals, de grups com IU, ICV o ERC, així com, cal dir-ho tot, a la tasca d’una Ministra com Narbona. Les eleccions del 9M van fer que la dependència passés a ser de grups com CiU i PNB, i que en canvi aquells que tradicionalment havien forçat el gir ecologista, fossin prescindibles. Rodríguez Zapatero ha fet la resta, prescindint de Narbona, fusionant els Ministeris de Medi Ambient amb el d’Agricultura i Pesca, i fent una clara declaració d’intencions segons la qual el medi ambient és un afer secundari per darrera des interessos empresarials. Una de les análisi més clarificadores d’aquesta situació la trobem al conduït pel periodista Miquel Jara, AmorHumorAcción. Altament recomanable: (segueix…)

 

“Pronto van cumpliéndose las peores expectativas en materia sanitaria y de medio ambiente con el nuevo Gobierno de Zapatero. La jugada de la desaparición de Cristina Narbona y el Ministerio de Medio Ambiente, o para mayor exactitud, la absorción por parte del Ministerio de Agricultura (ésta sobre todo química, industrial y con cesiones al lobby pro alimentos transgénicos) de la cartera de Medio Ambiente, ha sido muy comentada. Se interpreta, y los hechos comienzan a confirmarlo, como un intento de acabar con una voz y una política crítica, la de la propia Narbona, y con un Ministerio que podía ser un obstáculo al actual modelo desarrollista, insostenible ambientalmente y por lo tanto poco saludable que practica el Gobierno.

Puestos a gestionar una segunda legislatura, ganada la primera con una política “social”, el PSOE está optando por darle un perfil más mercantilista, más proempresas al nuevo Ejecutivo. Narbona molestaba, en muchos casos estaba consiguiendo que el suyo fuera un Ministerio pro ecología, y esto es necesariamente contrario a la lógica promercado del Gobierno, cualquier gobierno europeo en la actualidad. Narbona molestaba y como “cargarse” de raíz un Ministerio entero, el de Medio Ambiente, hubiera sido demasiado chocante, se ha asimilado a Agricultura, que posee una tradición de favorecer a las grandes compañías frente a las pequeñas y medianas explotaciones; de fomentar la industrialización intensiva y con productos químicos tóxicos del campo; y que es en la actualidad el garante de los intereses de la gran industria biotecnológica, es decir, de los alimentos transgénicos (España es el país con mayor superficie de cultivos transgénicos de toda Europa).

El nuevo Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente de la ministra Elena Espinosa seguirá apoyando la inclusión en nuestros platos de productos transgénicos y por lo tanto poniendo en peligro nuestra salud y la del entorno. Y tendrá en sus manos toda la parte de Medio Ambiente que antes no gestionó y que Narbona llevaba con un aceptable resultado. Pero el lobby pro transgénicos no sólo controlará buena parte de las decisiones de Agricultura, como viene haciéndolo durante los últimos lustros; el Gobierno ZP ha colocado a Cristina Garmendia al frente del Ministerio de Investigación y Desarrollo. En el libro Conspiraciones tóxicas, explicamos con numerosos ejemplos el fenómeno de las “puertas giratorias” (trasvase de ejecutivos del sector público al privado o viceversa). Este vuelve a ser un caso de manual. Garmendia era, hasta entrar en el Gobierno de Zapatero, presidenta de la Asociación Española de Bioempresas (Asebio), el mayor lobby pro alimentos transgénicos y fármacos biotecnológicos que hay en España (en el que están otros lobbies como la Fundación Antama o las mayores multinacionales de transgénicos del mundo: Monsanto o Pioneer), y que también congrega a buena parte de la industria farmacéutica biotecnológica (Bayer, Merck, Bristol-Myers Squibb, Roche, Schering Plough, Esteve -que dirigen Farmaindustria-, o Gilead Sciencies -creadores de Tamiflú/Gripe aviar-).

 

Esta empresaria hasta hace unos días, en 2000 fundó Genetrix, una compañía privada del sector de la biotecnología. Garmendia, no pierde su tiempo y también es presidenta de la Fundación Inbiomed que, financiada con dinero público, está dedicada a la investigación genética con fines farmasanitarios.


Font foto: AmorHumorAcción

Dinant amb Moratinos i López Garrido: català al PE, Sàhara i canvi climàtic

2
Publicat el 18 d'abril de 2008

Cal agrair el detall que la primera visita oficial del novament nomenat Ministre d’Afers Exteriors, Miguel Ángel Moratinos, així com del Secretari d’Estat per a la UE, Diego López Garrido, hagi estat trobar-se amb els eurodiputats i eurodiputades a Brussel.les. En concret, ahir dijous vàrem ser convidats per la delegació espanyola a Brussel.les i vàrem tenir ocasió de fer un primer intercanvi d’impressions amb el Ministre i el Secretari d’Estat en relació a diverses qüestions, estant moltes d’elles, sinó totes, encaminades a preparar la presidència espanyola de la UE que toca assumir el primer semestre de 2010. La llista de temes tractats és llarga. Tanmateix, vull mencionar els tres que per part meva vaig voler posar sobre la taula: En primer lloc vaig recordar que en un context en què tots parlàvem
d’aproximar les institucions a la ciutadania, i especialment el
Parlament Europeu, em semblava (segueix…)
molt important fer gestos que tècnicament i econòmicament eren del tot assumibles, i que en canvi políticament podien tenir una enorme transcendència com és el fet d’insistir en què els diputats i diputades poguéssim usar el català en les nostres intervencions en plenària. De fet, vaig voler ser molt explícit en el sentit que, tal i com ho veig, fer un gest en aquests sentit ajudaria molt a reduir la distància entre institucions i ciutadania (en aquest cas catalanoparlant) i en canvi oposar-s’hi comporta un inevitable allunyament.

Se’m va respondre, però, allò que ja sabia: primer que el govern anterior va ser dels qui més ha treballat per la promoció de les llengües en les institucions europees i que, en el cas del Parlament Europeu, s’havia aconseguit una cosa gens menor com és que els ciutadans i ciutadanes puguin dirigir-se al PE per escrit en català i rebre’n resposta també en català. Ambdues coses són certes, i gens menyspreables. Tanmateix se’m va tornar a repetir dos dels arguments històrics davant dels quals em temo que caldrà seguir contraargumentant. El primer, que no podem obrir la porta al català perquè hi ha altres 70 llengües que demanarien el mateix (obviant aquí l’especificitat del català en quant a dimensió, producció, ús, reconeixement, etc…) i que a més a més, no podíem demanar al PE que fés allò que no es feia al Congrés, la qual cosa també és certa, i precisament per això vaig recordar que, llavors, afrontem l’assumpte obertament, també, al Congrés, és clar que la decisió de Rodríguez Zapatero de nomenar Bono com a President de la Cambra Baixa ja deixa clares quines són les seves intencions en aquest sentit. Així doncs, caldrà seguir treballant de manera tenaç però ferma, i confiar en què, sinó canvien algunes mentalitats, almenys canviïn les majories.

La segona qüestió que vaig posar sobre la taula va ser la del Sàhara Occidental, recordant al Ministre la responsabilitat històrica espanyola en aquest assumpte i instant-lo a que aprofitéssim la fase prèvia, i com a molt tard la mateixa presidència espanyola de la UE, per resoldre el tema d’una vegada amb una solució que sigui acceptable per a totes les parts, però basada en el dret internacional el qual considera inqüestionable el dret a l’autodeterminació. Se’m va recordar també que en aquest assumpte ha estat la presidència espanyola qui, després del buit deixat per la marxa de Baker, ha assumit el paper de mediador i ha impulsat noves rondes directes de diàleg entre les parts en conflicte, especialment el Regne de Marroc i el Polisario. He de dir que vaig notar el ministre especialment incòmode amb aquesta qüestió, i em va sorprendre que mencionés el fet que, si realment volem resoldre l’assumpte, hauríem de deixar de fer certes coses com promoure l’acollida de nens saharauís i de fer determinades apostes públiques en favor dels drets del poble saharauí.

Finalment, en relació a les prioritats per a la preparació de la presidència espanyola de la UE, es van mencionar assumptes com la immigració o la política mediterrània, als quals vaig suggerir que caldria considerar de manera especialment central la qüestió del Canvi Climàtic i de les polítiques energètiques (en especial la promoció de la Nova Cultura de l’Energia), àmbit en el que m’agradaria veure el govern espanyol liderant una canvi de tendència i un increment del compromís en relació a les mesures que cal emprendre, les quals han de ser molt més agosarades, valentes i de mig i llarg termini que les que s’estan adoptant ara com ara. Tanmateix, també en aquest aspecte he de dir que la decisió de fer desaparèixer el Ministeri de Medi Ambient i incorporar les seves competències dins del d’Agricultura i Pesca és, ‘como poner el zorro a cuidar de las gallinas’, tal i com em va reconèixer un eurodiputat socialista a cau d’orella durant el dinar.

Tot plegat són només tres exemples de coses que estan passant ja, de bon principi, com a conseqüència de les majories sortides de les eleccions del 9M. Res que no sabéssim que passaria, per altra banda.

Aventuro que no serà una legislatura gens fàcil, i que caldrà treballar-la molt, sobretot des de la perspectiva ambiental, social i nacional, també des de l’arena europea.

Foto: Diego López Garrido, nou Secretari d’Estat per a la UE. Font: EP

Força

9
Publicat el 14 d'abril de 2008

No puc, ni vull, amagar la meva decepció per la decisió final d’optar per activar el minitransvasament de l’Ebre, tot i que espero que qualsevol mesura que s’emprengui sigui sobretot reversible, i no només temporal. Tanmateix, crec important situar el
debat en els termes que toca, sinó la situació no pararà d’empitjorar. Així, en primer lloc, crec important destacar, tal i com fan els
principals ecòlegs del país i entorns (Folch, Prats, Arrojo,…), que
els darrers tres anys s’ha procedit a un canvi de model de la gestió de
l’aigua, apostant tant ideològicament com institucional per la
Nova Cultura de l’Aigua, cosa que els governs de CiU mai no van ni tant sols
plantejar i, fins i tot, en alguns moments se n’han mofat, tant des de CIU com dels del mitjans ideològicament afins. Per altra banda CiU insisteix en què la solució segueix essent un transvasament des del
Roina, proposta que no és viable ni econòmica, ni ecològica, ni temporalment, i que tampoc compta (almenys de moment) amb l’acord entre (segueix…)

els dos principals
actors que l’haurien d’aplicar, els Estats francès i espanyol. Per tant
cal reconèixer, des d’una mentalitat de vocació ecologista, que el
govern tripartit, i especialment la presència
d’ICV-EUiA i ERC al govern català, han estat els motors que han fet possible
aquest
canvi de model.

En segon lloc, cal tenir present que és precisament aquest canvi de
model el que permetrà que a partir de 2009, quan entrin en
funcionament les dessaladores i depuradores que s’han començat a
construir, insisteixo, durant el govern tripartit, tot això sumat a les
polítiques d’estalvi, de recuperació d’aqüifers i de reutilització d’aigua, farà que davant
eventuals noves crisis/sequeres com la que estem vivint en aquests
moments (i en el marc del canvi climàtic se’n preveuen força més)
estarem molt més ben preparats, com a país, per gestionar-les sense
haver de recórrer a la nefasta política transvasista.

I en tercer lloc, crec que hem de tenir molt present que està començant
a succeir allò que prevèiem que passaria després de veure els resultats del 9M. Un ZP amb les mans lliures,
que ha tret uns resultats extraordinaris a Catalunya, on a més ICV i
ERC han baixat, fa l’ullet a CiU (i a les seves polítiques), manté de ministra la nefasta Magdalena Álvarez i en canvi fa fora
la millor ministra de Medi Ambient que segurament podria tenir mai un govern del PSOE,
Cristina Narbona. I és que la lectura que ZP ha fet és simple, i fins a cert punt lògica: “tenint
en compte
que les poques coses que he fet en positiu en el camp ecologista han
estat fruit del pacte
amb ICV-IU i ERC, ara que la ciutadania ha optat per donar-me
a mi la majoria (sigui per via del vot útil, sigui per castigar ICV, ERC
o IU, o sigui per omissió, simplement quedant-se a casa) per què he de
seguir duent a terme determinades apostes que ni tan sols em crec?

Així doncs, tenim dues possibilitats davant nostre: una, apostar pel model nordamericà o, cada cop més, italià, basat en un clar bipartidisme que només compti amb dues grans forces polítiques, o bé, segona opció, seguir insistint en un model pluripartit que permeti que tant en els parlaments respectius (nacional, estatal o europeu) com en els també governs respectius, hi hagi veus que tinguin determinades sensibilitats o, almenys, determinades hipoteques socials que els duguin a ser sensibles amb qüestions ambientals.

Tanmateix, tot plegat s’ha de fer amb la necessària dosi d’autocrítica que tocarà fer, sobretot, en el marc dels diferents congressos i assemblees que s’acosten.

En síntesi, malgrat els errors que hi ha hagut en certs moments, segueixo pensant que el balanç és netament favorable a la necessitat que existeixin forces polítiques que puguin, si més no, frenar o modificar determinades apostes polítiques o d’infraestructures clarament negatives des d’un punt de vista social i ambiental i, en cas de tenir les majories necessàries, de canviar directament de models quan aquests no responen amb els criteris de sostenibilitat i de responsabilitat intergeneracional i interterritorial que convenen.

Però insisteixo, tot plegat no és sinó una qüestió de força, territorial i social en primer lloc, però també de presència numèrica a les institucions (parlaments i governs), la qual cosa vol dir que crec que cal valorar les línees estratègiques en el seu conjunt, i posant sobre la taula tant les crítiques com les propostes i els èxits concrets.

Foto: Cristina Narbona. Font: MMA

L’urbanisme valencià compareix de nou davant el Parlament Europeu

0
Publicat el 3 d'abril de 2008

No és la primera vegada, tot i que tampoc crec que sigui la darrera, que la qüestió de l’urbanisme valencià és protagonista dels debats de l’Eurocambra. Ahir per la tarda la Comissió de Peticions (PETI) vàrem poder discutir tot un seguit de reclamacions presentades per ciutadans i ciutadanes de diferents municipis valencians el factor comú dels quals era la sensació de desampara i, en conseqüència demanen a la UE, a través del Parlament Europeu, que els ajudi a fer front a la incomprensible política conduïda des de la Generalitat Valenciana. En el debat va quedar clar, des del principi, que els nostres col.legues del PP espanyol no comptem amb el suport, ni tan sols, dels seus companys de Grup (PPE). De fet, membres del PPE tan significats com Neil Parish van criticar durament les argumentacions dels col.legues Garcia-Margallo i Gutierrez-Cortines, ambdós del PP, quan (segueix…)

aquests intentaven desviar l’atenció del tema dient que la UE no té competències per tractar aquesta mena de denúncies i que això correspon als Estats. Així mateix, dos destacats Socialistes com Herbert Bösch (qui a més és ponent del Parlament per a Pressupostos) va fins i tot suggerir que es bloquegessin les ajudes europees a la Comunitat Valenciana fins que no s’aclareixin els nombrosos casos d’abusos que es venen denunciant.

Per part meva vaig intervenir per replicar a Garcia-Margallo i Gutiérrez-Cortines que, efectivament, existeix el principi de subsidiarietat, però que en cap cas això aquest principi eximeix de l’obligació de tots els actors administratius, ja siguin aquests locals, regionals o estatals, de complir amb la normativa comunitària, i quan aquesta és vulnerada, llavors la Comissió Europea, i per descomptat la Comissió de Peticions del Parlament Europeu, tenen la potestat de reaccionar, com a mínim discutint la qüestió i establint els dictàmens que convingui en cada cas.

El cas és simple, si aquest tema ha arribat finalment a Brussel.les és, simplement, perquè qui havia de gestionar-lo no ho ha fet o no ha fet bé, i aquest no és altre que el Govern de la Generalitat Valenciana.

 

Diversos mitjans es avui ressò de la reunió d’ahir:

 

Notícia segons Vilaweb (El Parlament Europeu decidirà d’ací a dos mesos si investiga els abusos urbanístic valencians).

 

Notícia segons El Mundo (La Eurocámara estudia elaborar un nuevo informe sobre abusos urbanísticos en la CVA):

 

Notícia segons El País (edició País Valencià):

Diputados europeos piden una moratoria urbanística valenciana

Una veintena de afectados vuelven a exponer sus casos en Bruselas

ANDREU MISSÉ– Bruselas – 03/04/2008

 

Varios eurodiputados propusieron ayer en el Parlamento Europeo una moratoria urbanística para la Comunidad Valenciana y una reforma de su ley urbanística que ponga fin a la situación de abusos urbanísticos y desprotección en que se encuentran miles de afectados.

 

Se expusieron los planes de Catral, Rojales, Monòver, Riba-roja y Alzira

Un eurodiputado austriaco pide que se bloqueen los fondos europeos

La Comisión de Peticiones de la Eurocámara ha recibido más de medio centenar de demandas de perjudicados, muchas de las cuales fueron debatidas ayer, como ya ha sucedido en ocasiones anteriores. Dos eurodiputados británicos, el socialista Michael Cashman y el conservador Neil Parish, reclamaron al Gobierno español que impusiera una moratoria urbanística.

Los perjudicados -que volvieron a exponer casos como el de Parcent, Catarroja o Porxinos ante los eurodiputados- buscan el amparo del Parlamento Europeo por estimar que muchas de las decisiones urbanísticas adoptadas en territorio valenciano vulneran las directivas europeas de contratación pública, medio ambiente y protección del agua. La Ley Urbanística Valenciana (LUV), en vigor, ha sido denunciada por Bruselas ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, por no respetar las normas comunitarias en materia de contratación pública. Muchas de las decisiones que han permitido los abusos se realizaron de acuerdo con la legislación anterior, la Ley Reguladora de la Actividad Urbanística (LRAU).

El vicepresidente del Consell, Vicente Rambla, y el consejero de Medio Ambiente, José Ramón García Antón, criticaron la petición de una moratoria. “Lo que se necesita son proyectos y también campos de golf para mover el turismo”, subrayó García Antón. Éste insistió en que la LUV se redactó de acuerdo con las exigencias europeas de entonces.Tras la sesión de debates y ante la falta de acuerdo, el presidente del Comité de Peticiones, el polaco Marcin Libicki, propuso que la comisión de coordinadores estudiara en su próxima reunión del día 26 de mayo la propuesta de Cashmande presentar en el pleno otro informe más sobre las denuncias urbanísticas en España. De confirmarse su elaboración, éste sería el tercer informe crítico con el urbanismo valenciano.

Máximo Revilla, alcalde de Parcent, un municipio alicantino de un millar de habitantes, pidió el apoyo de la Eurocámara para paralizar los planes aprobados por el anterior gobierno municipal y el Gobierno de la Comunidad Valenciana, del Partido Popular. Uno solo de estos Planes de Actuación Integrada prevé la construcción de 1.496 viviendas. Revilla, que accedió a la alcaldía tras encabezar una agrupación de afectados, manifestó el derecho de los ciudadanos a “establecer el ritmo de construcción y desarrollo en el municipio y que no sea acordado por los intereses económicos de unos urbanizadores”.

El ejemplo de Parcent, en donde los planes urbanísticos se aprobaron sin el informe de impacto ambiental pertinente y sin tener en cuenta los recursos hídricos necesarios, es paradigmático de la situación de muchas localidades del territorio valenciano. Los afectados cifraron en más de 120.000 el número de posibles perjudicados, muchos de los cuales son ciudadanos británicos. Otros planes que fueron objeto de debate ayer en Bruselas afectan a las poblaciones de Catral, Rojales, Monòver, Riba-roja y Alzira.

El eurodiputado de Los Verdes David Hammersteinfue especialmente crítico con el Gobierno de la Generalitat valenciana por considerar que actuaba “con un gran falta de lealtad con la Unión Europea, por seguir aplicando normas inseguras por estar pendientes de un proceso judicial”. Hammersteinrecordó que las irregularidades afectan también al Instituto Valenciano de la Vivienda.

En este sentido, los eurodiputados socialistas valencianos Maruja Sornosa y Vicent Garcéspidieron la elaboración de una nueva ley de urbanismo. Garcés recordó que “además de los avisos de la Comisión Europea y las denuncias que llegan a la Eurocámara es una evidencia que la ley actual está vulnerando los derechos de los ciudadanos de la Comunidad Valenciana y supone una amenaza para el desarrollo sostenible”.

El diputado del Partido Popular José Manuel García-Margallodefendió que era preciso deslindar las competencias de cada Administración y que la Unión Europea no tiene competencia universal sobre los derechos humanos y, “en relación con el derecho de propiedad, corresponde al Gobierno de la nación”.

Raül Romeva, de Los Verdes, precisó: “Todos compartimos el principio de subsidiariedad, lo cual no significa que las autoridades locales puedan renunciar a las leyes europeas”.

La representante de la Generalitat, la secretaria autonómica María Ángeles Ureña, afirmó que la LUV cumple demandas realizadas por el Parlamento Europeo en anteriores resoluciones. Ureña propuso al alcalde de Parcent que retirara las acciones presentadas como una manera de facilitar la solución del conflicto. Le replicó la diputada socialista Maruja Sornosa, señalando que era una propuesta inaceptable porque suponía trasladar la responsabilidad de lo ocurrido al Ayuntamiento.

La intervención más contundente la realizó el eurodiputado socialista austriaco Herbert Bösch, que reclamó que se bloqueen las ayudas europeas a la Comunidad Valenciana hasta que se aclaren los casos de abuso. “En tanto que no se aclaren estas cosas, que los fondos que vayan a la Comunidad Valenciana en 2009 se coloquen en la reserva presupuestaria”, pidió.

 

Font foto: Vilaweb

Païr, pensar, actuar

12

Toca, primer, païr els resultats. No són bons. Perdre un escó de dos, tenint en compte la gran feina, la bona campanya i l’excel·lent candidatura presentada fa mal. Molt de mal. Especialment perquè el segon escó ha quedat a uns poquíssims centenars de vots. Tanmateix, cal pensar per què ha passat. Personalment no crec que hi hagi tant una dimensió de vot de càstig com de vot útil. Legítim, per descomptat, però que posa de manifest un cop més la gran injustícia política i democràtica que suposa l’actual llei electoral. Finalment toca actuar. Malgrat que els resultats són, globalment, dolents, si els analitzem a fons, avaluant especialment els llocs on s’han mantingut percentatges (aguantant per tant el vot útil) o fins i tot on s’ha pujat en percentatges i vots, constatem que la línia iniciada, i extraordinàriament encarnada per en Joan Herrera, és bona. Segueixo, per tant, confiant en què hi ha espai i voluntat ciutadana en favor de bastir una esquerra verda nacional. Toca, això sí, parlar de la forma que aquesta haurà de tenir. Ningú ha dit mai que sigui fàcil. Em limito a constatar que és necessària.
Foto: Joan Herrera defensant el pla de Rodalies al Congrés. Font: El Pais