Pere Martel·lo

Ahir Theresa May a la convenció dels Tories a Manchester va fer una declaració anti-inmigració com no es recorda.

Va dir entre altres coses que l’escala del flux actual d’ immigrants és perjudicial per a la Gran Bretanya i que l’efecte dels immigrants en l’economia britànica i en el pressupost del govern és neutre.

Ràpidament tots els noticiaris es van afanyar a desmentir part de les afirmacions de Theresa com a poc rigoroses i com un engany que contradiu informes oficials del Govern de sa Majestat.

Preguntat el Primer Ministre, en una entrevista a itv, sobre si recolzava el discurs de Theresa, la resposta va ser que si que el recolzava, però exercint un cinisme inusitat per a escapolir-se de les evidencies incomodes. En definitiva, sap que aquest discurs ara ven.

La immigració i principalment la provinent de Bulgària i Romania serà el tot o res pel futur referèndum de permanència a la UE. El tema del sud d’Europa és més complicat ja que és el lloc de vacances i de jubilació de mitja Anglaterra i es tracta d’immigrants amb més qualificacions.

La Gran Bretanya voldrà la clau de la bilateralitat en aquest tema i sinó dibuixarà un escenari de trencament.

La Europa en crisi no hi cap tota a la petita illa de la Gran Bretanya i en això, Theresa May fa un diagnòstic que signarien molts d’anglesos; els escocesos no tant.

La altre noticia tory és que Osborne, el gran estratega dels tories, ha promès tirar endavant la devolution del nord, és a dir, dotar de més competències el gran Manchester.

Diuen que es només l’inici de la devolution a altres grans zones metropolitanes que seguiran.

Manchester es controlada pels laboristes que temen un regal enverinat amb dotacions minvants, però així i tot, estan ben disposats a jugar-hi fort.

Coneixem per Castor la tipologia de concessions administratives que garanteixen tot el guany a l’empresa adjudicatària i no li suposen cap risc. Tots els riscos són per al contribuent que acaba pagant.

Aquests dies que es parla de suflé heus ací un motiu més per seguir lluitant. L’he anomenat Abertiscastor, en aquest cas es tracta d’una concessió administrativa novament del ministeri de foment, de quan manava la Magdalena Álvarez, per ampliar un  tercer carril en algun trams de l’Ap7 entre Tarragona i la Jonquera.

L’obra va costar 500 milions d’euros i de moment abertis ja en reclama 1670. La reivindicació d’abertis quan acabi la concessió al 2021, al ritme actual, podria més que doblar-se.

La concessió administrativa per a la construcció del carril addicional es basava en que l’autopista estava saturada: o sigui que s’havia superat el transit pel qual es va dissenyar inicialment l’autopista donant enormes beneficis a Abertis.

La fórmula emprada en la nova concessió garanteix un augment de transit que en cas de no complir-se serà compensada per l’administració sense posar  cap límit superior a aquesta compensació.

Per a Abertiscastor és  RODÓ, tant s’hi valen els cicles econòmics, els catalanets pagaran amb escreix  i de 2021 final de concessió res de res.

Posem que acaba costant 4000 milions d’euros per uns 200 km de tercer carril; només per posar un ordre de magnitud conegueu que la infraestructura del TAV de Madrid a Barcelona de més de 600 km ha costat  8000 milions d’euros.  O sigui que podem estar una altre vegada com al principi de la concessió de l’autopista tenint pendent de pagar l’import sencer de l’autopista.

Hem de dir a disgust que en el seu moment la Generalitat no va denunciar suficientment la situació. Espero que finalment els tribunals posin al seu lloc a la senyora Álvarez per haver signat aquesta concessió en contra dels interessos públics i als senyors d’Abertis que es creuen molts llestos i estan molt ben assessorats pel bufet  d’advocats Cuatrecasas.

També hem de dir : Vergonya senyor Alemany,  vergonya senyor Fainé, a vostès els ha posat al seu lloc una fundació  amb una ànima molt especial i això que fan és connivència entre poders en contra dels interessos del poble.  Fem-los fora!, el de la sabatilla te raó.

Ahir sopar amb Vicent Partal a Londres Waterloo.

Grup heterogeni i acollidor, els canelons fluixets i la xerrada interessant.

Vicent feu la introducció sobre la situació actual del procés i sobre el gran impacte de l’acte de desobediència massiu del passat diumenge. Això ja no té marxa enrere.

Els detalls sobre el comportament dels actors principals en el procés en les setmanes anteriors a la consulta em semblaren particularment interessants, amb els senyors de la CUP literalment agafats a la taula mentre els altres s’alçaven tots ofesos i tot semblava que se n’anava a can norris. Però finalment, i potser com un miracle, tot va sortir endavant.

Un empresari de la City expressa la seva inquietud pel període d’interinatge, sobre com pagar els imposts i sobre el manteniment dels ingressos de la Generalitat. Es pregunta si els catalans tenim “pebrots” per aguantar el que vindrà.

Els “pebrots” foren el tema central durant una estoneta. Vicent manté que la impotència de l’Estat i la mobilització catalana ha quedat preclara aquesta darrera setmana. Qualsevol pas en fals accelerarà encara més les coses.

Una noia parla de l’excel·lència que cercava la mancomunitat com exemple a seguir. Per Vicent, es fonamental trobar models que no estiguin contaminats per les formes de fer actuals i això exigeix trobar els actors adients. Mostra entusiasme per l’esborrany de Constitució d’en Santiago Vidal.

No puc deixar de pensar que, al Regne Unit no hi ha Constitució ni acadèmia de la llengua, i ho poden substituir per uns usos, una tradició i unes institucions amb unes arrels molts profundes que s’han forjat amb la continuïtat històrica que s’impregna en la cultura.

Respecte a la mancomunitat crec que s’obliden d’una lliçó fonamental de Prat de la Riba, que fou crear un nou imaginari i una manera diferent de fer a partir de les eines preexistents de les diputacions i els ajuntaments.

Per a mi, no hi ha cap motiu per no començar ja a fer les coses d’una altre manera i exercitar nous mecanismes per forjar uns fonaments sòlids pel canvi i per suportar les envestides que s’esdevindran. Amb això ens hi hauríem de posar ja!.

Els canvis sempre generen resistències però el sistema està corcat i és insostenible en la competició global.

He seguit amb atenció les aportacions dels blocs i l’editorial sobre l’afer Pujol i queda poc per afegir al que s’ha dit.

Jordi Pujol ha estat una persona fonamental en la recuperació del país. La seva empenta només s’entén des de l’obsessió per a la recuperació de Catalunya i només la puc entendre sincera. Com a petita mostra la seva activitat després de retirar-se de la política a la fundació Jordi Pujol. La seva contribució i full de serveis al país és innegable, però tampoc es poc negar que aquesta darrera confessió ha fet mal, com diu en Vicent.

En Francesc Marc Alvaro dona pistes sobre les relacions familiars i sobre la complicada gestió de l’afer familiarment.

Ara bé, també hem de llegir els fets en el seu context i en un país que no era normal a l’any 1980 i que no ho és tampoc ara. Ara toca deixar pas a les següents generacions en construir un país millor a on aquestes coses no passin o si passen, els mecanismes de substitució siguin molt més eficients.

Segurament en un país normal en Jordi Pujol hauria estat metge i prou.

I dues preguntes finals dintre d’un país que no és normal:

Quins referents de persones de prestigi tenim al país?

Pensem que només amb eines dintre d’un marc jurídic estrictament espanyol, que no ofereix cap tipus de seguretat, ens en sortirem?

Avui en dia, si en Jordi Pujol fos 40 anys més jove i es plantegés fer una banca catalana per ajudar a la industria catalana, jo li recomanaria que cerqués un soci local i la domiciliés a Dublín sota la regulació irlandesa i europea, sense cap mena de dubte.

El senyor Fainé es fa amb el control absolut de la nova fundació bancària i elimina la “fundació la caixa” preexistent. Totes les decisions quedaran en mans del patronat composat entre d’altres per Fainé, Alierta, Slim, Javier de Godó, Solana…
i sense data de caducitat.

Hi haurà també dos membres d’entitats socials, que seran elegits pel propi patronat. Per tant a la pràctica, amb el temps, n’hi haurà prou amb set membres del patronat per poder decidir el futur de l’entitat, l’obra social i la renovació del propi patronat.

La darrera esperança d’aturar aquesta iniciativa del senyor Fainé és l’assemblea d’avui 22 de maig al vespre. Però no vindrà cap proposta millorada  d’estatuts sense el seu relleu previ al capdavant de la caixa.

Jo ja començo a pensar en on posaré el doblers a partir de demà. El problema és que no hi haurà gaires alternatives, estic pensant en la banca ètica, però encara no en conec cap del país.