Raül Romeva i Rueda

A mitjans de maig està previst que tingui lloc la Cinquena Cimera de Caps d’Estat i de Govern dels Països de la UE i d’Amèrica Llatina, que en aquesta ocasió es reuniran a Lima (Perú). En el marc de la preparació de la Cimera els parlamentaris i parlamentàries que formem part de l’Assemblea EURALAT viatjarem unes setmanes abans (concretament la setmana del 28 d’abril fins l’1 de maig) per celebrar-hi una nova reunió de l’Assemblea. En el marc d’aquestes reunions, el Parlament Europeu ha debatut avui una sèrie de resolucions presentades pels diferents grups (aquesta és la que hem presentat com a Verds/ALE), de les quals n’ha sortit una de comuna que votarem demà. Així mateix, adjunto el contingut de la meva intervenció en plenària: (segueix…)

Intervención en plenaria de Raül Romeva, MEP

Cumbre EURALAT (23 de abril de 2008)

De nuevo nos encontramos ante una cumbre de proceso dudoso y resultados imprevisibles. Nadie duda, creo, de la importancia de mejorar las relaciones entre dos de las regiones más pobladas del mundo: Europa y América Latina.

Sin embargo, también es cierto que, al menos por ahora, y a la vista de los resultados de las anteriores cumbres, las incógnitas son todavía enormes. Por ejemplo, más allá de la retórica, lo cierto es que el marco de relaciones existente entre la UE y América Latina, por el momento, poco ha contribuido a fomentar la integración regional o a reducir la pobreza en América Latina.

No se nos escapa a nadie que encontrar acuerdos concretos en un foro tan amplio con visiones políticas tan dispares no es nada fácil. Pero creo relevante poner la adecuada atención hacia los movimientos sociopolíticos que están teniendo lugar en la región, y que aventuran un cambio en las mayorías existentes hasta el momento en el continente americano.Por cierto, que aprovecho para felicitar al Presidente Lugo, en Paraguay, símbolo, entre otros, de este cambio de tendencia.

Reconozco que soy altamente escéptico con relación a lo que pueda surgir de la Cumbre de Jefes de Estado prevista para mediados de mayo, más allá de reiterar el triple compromiso, ya adquirido en el pasado por otra parte, con relación a la lucha contra la pobreza y en favor de la cohesión social y del desarrollo sostenible. Y sin embargo sigo apostando por no desaprovechar esta nueva oportunidad.

En concreto hay dos aspectos que me parecen fundamentales y que quisiera ver presentes tanto en las discusiones como en las conclusiones: en primer lugar, tener muy presente que los Acuerdos de Asociación entre la UE y América Latina no sólo deben ser completos, ambiciosos y equilibrados, sino que sobre todo deben contribuir al respeto de los derechos humanos, económicos y sociales de la población, así como a un desarrollo mutuo sostenible y a la reducción de desigualdades.

Para ello es necesario, en segundo lugar, que se tengan en cuenta las existentes asimetrías entre ambas regiones, y sobre todo evitar que acabemos construyendo un ALCA a la europea.

Así mismo, quisiera que la Cumbre se hiciera eco de una de las peticiones que este Parlamento hizo en su momento con relación a la lucha contra los asesinatos de mujeres (feminicidios), puesto que entiendo que este es, sin duda, uno de los principales retos globales actuales.

Tambien quisiera hacer de nuevo un llamado a los organizadores de la Cumbre, en este caso las autoridades de Perú, y en concreto de Lima, para que garanticen la participación de la sociedad civil de forma adecuada, lo que implica, entre otras medidas, que la red de organizaciones Enlazando Alternativas pueda contar con los espacios solicitados para poder desarrollar sus debates en el marco de la Cumbre.

Por último, con relación a Colombia, quiero insistir sobre la necesidad de afrontar cualquier acción en el marco de la búsqueda de una solución negociada del conflicto armado, tal y como de hecho está reclamando Naciones Unidas.

Veure alguns notícies relacionades amb el debat:

Parlamento Europeo volverá a pedir mañana liberación de rehenes de …
Terra España – Spain
Los españoles Willy Meyer (Izquierda Unida) y Raúl Romeva (Los Verdes) presentarán una enmienda para que el texto respalde también ‘una solución política y …

La Eurocámara sigue dividida sobre clasificación terrorista del MRTA
Terra España – Spain
Raúl Romeva (Los Verdes) mostró en cambio su escepticismo sobre las posibilidades de éxito de la nueva cumbre euro-latinoamericana, quinta que se celebra …

Eurocámara pide a UE “comprometerse” con América Latina en cumbre …
AFP –
“Soy muy escéptico en cuanto a los resultados de esta cumbre”, dijo en ese sentido el eurodiputado español de los Verdes Raúl Romeva, quien habló de “muchos …

Parlamento Europeo pedirá incluir al MRTA en lista europea de …
Radio Programas del Perú (RPP) – Peru
Por su parte, los Verdes podrían votar en contra del conjunto del texto si la enmienda sale adelante, adelantó el eurodiputado de ese partido Raúl Romeva. …
 

Font foto: rsf

Asimetries. Aquesta és la paraula clau en les discussions relatives al marc en negociació de relacions entre la UE i Amèrica Central (veure propostes de la Comissió Europea). Avui tinc ocasió de participar en un debat a Brussel.les organitzat per diverses entitats que, com Oxfam, CIFCA, Aprodev, Cidse o Grupo Sur, estan seguint de prop el tema. En tant que vicepresident de la Delegació del Parlament Europeu encarregada de les relacions amb els països d’Amèrica Central (el President de la qual és Raimon Obiols), he tingut ocasió de seguir de fa temps aquest assumpte, i val a dir que amb certa preocupació. El cas és que, tal i com constatem en altres marcs de negociació d’acords similars (veure, per exemple, el cas dels EPA), malgrat que (segueix…)

formalment des de la UE ens volem desmarcar de la lògica més pròpia dels Estats Units en quant a que se suposa que no volem establir, únicament, un marc de lliure canvi comercial ams els nostres associats, sinó que busquem també espais de col.laboració institucional i de promoció dels drets humans entre les dues bandes de l’acord, la realitat s’obstina en desmentir sovint aquest desig.

Pel què fa al cas específic de l’actual negociació d’un acord d’associació entre la UE i Amèrica Central, des del meu punt de vista, cal que el punt de partida sigui coherent amb la premisa inqüestionable que hi ha manifestes diferències (altrament dites asimetries) entre les dues regions, i que si no volem que l’acord al qual s’arribi sigui simplement una condemna de mort per a la regió més dèbil (en aquest cas la centreamericana) cal establir mecanismes correctors.

Això, de fet, és el que demanen també les ONG que impulsen el debat que tindrem avui a Brussel.les. Vegeu-ne la nota que van fer els entitats esmentades fa uns dies:

Las actuales preferenciales comerciales deben ser el punto de partida para un Acuerdo de Asociación entre Centroamérica y la UE

El reconocimiento de las grandes diferencias que separan a ambas regiones tiene que presidir las negociaciones

Bruselas, 22 de febrero de 2008. La Comisión Europea debe aceptar que el punto de partida en las negociaciones con Centroamérica para el Acuerdo de Asociación (AdA), sea el Sistema General de Preferencias Plus (SGP+), han afirmado hoy las redes y ONG europeas CIFCA, APRODEV, CIDSE, Grupo Sur y Oxfam Internacional.

“La Unión Europea propone que el punto de partida de las negociaciones sea menor a las preferencias que actualmente tiene Centroamérica para la entrada de sus productos. Esto es inadmisible. No se puede aspirar a un AdA justo si el debate comienza con una rebaja de las ventajas comerciales con las que cuenta uno de los socios”, ha señalado Erik van Mele, portavoz de Oxfam Internacional.

Los gobiernos centroamericanos no deben aceptar desarrollar unas negociaciones sin partir de las preferencias con las que ya cuentan y cualquier diálogo debe ir encaminado a ampliar estas prerrogativas, han dicho las redes y ONG europeas antes del comienzo de la II Ronda de Negociaciones que comienza mañana en Bruselas.

“Todos estos Acuerdos incluyen un Tratado de Libre Comercio (TLC) y, si bien se pueden incrementar los flujos comerciales entre las dos regiones, no equivale automáticamente a un mayor desarrollo para todos, especialmente para la población más pobre de Centroamérica” expresó Suzan Van der Meij, portavoz para Centroamérica de APRODEV.

Las redes y ONG han criticado a la UE por mantener una posición agresiva en las negociaciones políticas y comerciales con América Central, queriendo incluir temas excluidos de la Ronda de Doha por la Organización Mundial del Comercio, como los llamados Temas de Singapur que incluyen los capítulos de inversiones, contratación pública y competencia.

“No estamos hablando de dos bloques iguales. Las diferencias entre ambos son abismales y las negociaciones no pueden plantearse de igual a igual. Si no se tiene en cuenta la menor capacidad competitiva de los países centroamericanos, entonces estará en peligro su desarrollo y el futuro de millones de personas en el istmo”, señala Martin Wolpold Bosien, portavoz de CIFCA.

Las redes europeas insisten en que el reconocimiento de las grandes diferencias que separan a ambas regiones debe traducirse en ofertas concretas de la UE para transferir tecnología y desgravar sus aranceles a los productos centroamericanos sin demandar reciprocidad, en particular en materia agrícola.

Además, Bruselas tiene que flexibilizar las negociaciones para que los países centroamericanos puedan avanzar en el proceso de integración con modelos de desarrollo que se ajusten a las necesidades de desarrollo de Centroamérica.

Por último, Iosu Perales, coordinador del Grupo Sur, afirma que “pretender que los centroamericanos le den el mismo tratamiento a sus empresas nacionales que a las corporaciones europeas, es un despropósito, estas deben someterse a requisitos de desempeño y contribuir al desarrollo centroamericano en lugar de impedirlo”

Font foto: www.theodora.com/maps

Volia dedicar el meu apunt d’avui a la ‘gira’ que ha organitzat Dones amb Iniciativa per denunciar els Feminicidis a Amèrica Central i Mèxic en el marc dels actes organitzats al voltant del 25N (Dia contra la violència contra les dones). Tanmateix, l’incident entre el Rei i Chávez (aquí trobareu el vídeo de Youtube) m’han fet reconduir una mica l’enfocament, tot i que sense desviar-me’n completament. M’explico. No simpatitzo gens amb la ideologia de Chávez, ni en les formes, massa sovint esquitxades de tics autoritaris, ni en molts aspectes del seu fons. Però encara simpatitzo menys amb les formes i el fons dels anomenats opositors antichavistes. Crec que Chávez va demostrar no estar a l’alçada del què cal esperar d’un president de govern en una Cimera Internacional, però igualment trobo lamentable la reacció del Rei, a qui certament tampoc li tocava reaccionar de la manera com ho va fer, i a qui qüestiono també la legitimitat per ser en aquesta mena de trobades que, en cas d’haver-se de fer (cosa que també em pregunto, ja que no acabo de trobar-li el sentit) hauria d’aplegar, exclusivament, els Caps d’Estat i de Govern amb competències executives. Per altra banda, (segueix…)

allò que no hauríem de defugir tampoc és que, a banda dels comentaris en relació a l’ex-president Aznar, el tema de fons és el paper que determinats sectors econòmics espanyols estan duent a terme a Amèrica Llatina, i les conseqüències que això té per a la regió més desigual del món, en paraules de la mateixa presidenta xilena, Michelle Bachelet. Aquest aspecte ja no és només un motiu de preocupació per a Chávez, sinó que cada vegada més països de la regió estan manifestant inquietuds, quan no crítiques obertes.

En altre paraules, considero un error centrar-nos en avaluar aquest incident exclusivament des del punt de vista de les formes, ja que el fons del mateix és, de fet, molt més important.

I què té a veure tot això amb la qüestió dels feminicidis? Doncs molt. Quan analitzem el fenomen dels assassinats de dones a Amèrica Central i Mèxic constatem que, a banda de la dimensió cultural i de l’innegable context de violència estructural que existeix en molts d’aquells països, el principal problema és la impunitat que empara aquesta mena de crims. Impunitat que s’alimenta, entre d’altres, de sistemes polítics, judicials i policials sovint corruptes, amb pocs o gens recursos destinats a fer front a la violència contra les dones, i amb poca o nul.la voluntat de dur a terme investigacions quan la víctima és una dona, i encara més si és una dona pobra, indígena o prostituta.

Malgrat que en un apunt ulterior comentaré l’extraordinària feina que estan duent a terme Dones amb Iniciativa per tal de difondre, precisament, aquestes qüestions, i el gran interès que aquesta mena d’actes estan despertant arreu del territori, vull aprofitar aquest espai per recordar que el valor de l’Informe que fa poc va aprovar el Parlament Europeu rau en tres aspectes claus: trencar el silenci que empara aquesta mena de crims, acabar amb la impunitat que els perpetua, i assumir, també des de la UE, la responsabilitat global, universal, que ens pertoca a l’hora de fer-hi front. 

Per altra banda, és en analitzar les causes que hi ha al darrera d’aquests crims que constatem el vincle amb la Cimera Iberoamericana (no entraré aquí, per motius d’espai, a comentar les connotacions colonialistes del concepte Iberoamericana, tot i que mereixen una reflexió específica). I és que, entre les causes que hi ha al darrera d’aquesta mena de violència hi trobem el fet, ja gairebé estructural, de la immensa i creixent desigualtat que afecta la regió llatinoamericana. Una desigualtat que, per altra banda, afecta de manera especialment alarmant a les dones. I és precisament aquesta extrema vulnerabilitat la que condemna les dones a una situació de risc que, sovint, esdevé en violència o, fins i tot, en mort.

Aquesta realitat de creixent desigualtat es veu legitimada, per altra banda, per un marc de relacions internacionals que, com és el cas dels Tractats de Lliure Comerç amb els Estats Units, sotmeten la regió a un silenciós però constant i manifestament efectiu expoli de recursos que poques vegades repercuteix en favor d’un increment de benestar per a les societats llatinoamericanes (sí en canvi, per determinades elits econòmicopolítiques de la regió). Els Acords d’Associació amb la UE són, en principi, un pèl diferents. D’entrada no són només un espai de lliure comerç sinó que inclouen també una dimensió de diàleg polític i de cooperació. Sovint inclouen, per altra banda, una clàusula democràtica segons la qual la relació bilateral s’ha de fonamentar en un ple i absolut respecte per als principis democràtics i per als drets humans. El problema, però, és que a l’hora d’avaluar els resultats d’aquests acords només semblen importar les xifres macroeconòmiques, els resultats de la balança comercial i els índexs d’inversió, mentre que qüestions com l’enfortiment institucional, la cooperació en termes de governabilitat o el respecte pels drets humans acostuma ser un tema sovint secundari, i de vegades del tot inexistent.

I és per tot plegat que l’adopció per part del Parlament Europeu d’un informe que, entre d’altres, insta les autoritats europees i llatinoamericanes a situar en un lloc preeminent de les relacions bilaterals el fenomen dels feminicidis i la seva gestió és tan important. I no és tampoc per casualitat que hagi costat tant aconseguir-ho (podeu trobar tota la informació a la categoria Feminicidis d’aquest blog).

En definitiva, les formes són molt importants, i és més que evident que en Chávez n’ha d’aprendre molt, però aliar-nos amb els seus opositors per aquest motiu em sembla encara més preocupant, sobretot si allò que ens interessa és acabar amb l’enorme desigualtat que afecta la regió llatinoamericana.

Callar o no callar, aquesta és la qüestió.

Font foto: EFE

Dimecres vaig tenir ocasió de sopar amb una delegació colombiana de persones de totes les tendències polítiques, sindicals i religioses però que tenen en comú que estan a favor d’un intercanvi humanitari com a instrument que pot ajudar a avançar en un eventual procés de pau a Colòmbia. En conèixer de primera mà la situació del país vaig fer la següent declaració:

Declaración de Raül Romeva con relación al intercambio humanitario en Colombia

Estamos profundamente consternados por la noticia de la muerte de once diputados del Valle del Cauca, a raíz de una acción fallida de rescate armado, secuestrados por las FARC desde 2002. (segueix…) 

Este desenlace atroz nos lleva una vez más a insistir firmemente que no hay otra solución a la situación que viven hoy por hoy 47 secuestrados políticos – once menos que hace unos días – que un intercambio humanitario. Compartimos esta opinión con los familiares y amigos de los secuestrados, que con toda la razón temen por la vida de sus queridos, cuando el Presidente de Colombia afirma que va a liberar los secuestrados manu militari.

El pedido de un intercambio humanitario viene de muchas partes, tanto del grupo de países amigos como de organizaciones nacionales de derechos humanos, sindicatos y la iglesia católica. Un intercambio humanitario, sin embargo, requiere de la voluntad política de ambas partes, de las guerrillas como del gobierno colombiano. Sólo es viable si ambas partes se sientan alrededor de la mesa. Desgraciadamente el gobierno colombiano considera que un diálogo con la guerrilla debilitaría su llamada política de seguridad democrática. Pero estamos convencidos que con operaciones militares el gobierno tampoco no va a ganar, y pone en peligro un sinnúmero de vidas humanas.

La ausencia de una estrategia integral de paz dificulta la búsqueda por una solución con apoyo de la comunidad internacional. Se espera esta señal, tanto más que Colombia asume la presidencia pro tempore de la Comunidad Andina este 1ro de julio 2007. Es imprescindible para la credibilidad de una presidencia de la Comunidad Andina la firme voluntad por una paz negociada.

En medio del conflicto armado y de la llamada parapolítica, el negociar un intercambio humanitario sería en este momento el primer paso que el gobierno puede dar para mostrar su buena voluntad a construir la paz en el país.

Raul Romeva, 29.6.2007

Foto: efectius de les FARC. Font: BBC 

Diumenge, 27 de maig, la RCTV veneçolana va deixar d’emetre en obert degut a que el govern veneçolà va decidir no renovar-li la llicència per VHF (la manté pel cable, satèl.lit, internet i UHF). Aquests dies els mitjans en van plens d’aquesta no renovació (que no clausura), així com dels incidents vinculats a aquesta decisió. El tema va ser debatut dijous en les sessions d’urgències al Parlament Europeu. Arran d’això alguns mitjans se n’han fet ressò explicant que l’Eurocambra va adoptar una resolució lamentant el ‘tancament’, a la qual s’hi van oposar verds, socialistes i esquerra unitària, a qui, conseqüentment, se’ns acusa de ser seguidistes fanàtics de Chàvez. La veritat és, però, una mica diferent. (segueix…)

El cas és que, tal i com ja vaig explicar en un apunt anterior (Kasparov, apedraments al Sudan, RCTV a Veneçuela i Wolfowitz), els grups de centre dreta (PPE, ALDE i UEN) van presentar una Resolució que els altres tres Grups de la cambra (Verds, PSE i GUE) consideràvem inexacta, esbiaixada i fonamentada no tant en el dret a la llibertat d’expressió sinó en una campanya internacional destinada a fer trontollar el govern veneçolà. Per aquesta raó, aquest tres grups vàrem presentar la nostra: adjunto les tres resolucions a debat aquesta és la resolució que proposàvem des de Verds/ALE, aquesta la que vàrem consensuar els grups Verds/ALE, GUE i PSE, i finalment, aquesta la que van acordar els grups PPE, ALDE i UEN.

En haver entrat primer a registre aquests tres darrers grups (PPE, ALDE i UEN) la seva resolució, és la primera què vàrem votar. Verds, PSE i GUE vàrem votar en contra perquè preferiem la nostra, i ells van guanyar.

Tant en el text dels Verds/ALE, com en el pactat entre Verds/ALE amb PSE i GUE, es fan exhaustives demandes al govern veneçolà per tal que garanteix la pluralitat de mitjans i la llibertat d’expressió, aspecte aquest que també vaig reiterar en la meva intervenció (veure’n el text a Kasparov, apedraments al Sudan, RCTV a Veneçuela i Wolfowitz).

Així mateix, el meu compromís amb la llibertat d’expressió l’he reiterat en nombroses ocasions al Parlament Europeu (veure, per exemple, 3 de maig: Dia internacional de la Llibertat de Premsa). La diferència, però, és que per a mi aquest és un valor que cal defensar tant si qui el vulnera és un règim de dretes, d’esquerres, pseudodemocràtic, o directament dictatorial, mentre que molts dels que clamaven dijous contra Chavez, callen per altra banda quan aquestes vulneracions les cometen règims de dubtosa vocació democràtica com són la Colòmbia d’Uribe, el Mèxic de Calderón, la Rússia de Putin, la Xina de Hu Jiantao, o el Marroc de Mohamed VI, entre d’altres.

No simpatitzo especialment ni amb l’estil ni amb la ideologia chavista, però encara simpatitzo menys amb qui considera que les discriminacions i les vulneracions de drets fonamentals estan bé o malament en funció de si qui les infringeix és menys o més amic. I està clar, en el cas veneçolà, que l’oposició veneçolana, impulsora de nombrosos intents colpistes, tenen molts aliats entre les dretes europees.

La tendència chavista de concentrar mitjans i eliminar tota veu crítica em preocupa, i molt, no perquè m’agradin aquestes suposades ‘veus crítiques’, sinó per què la pluralitat informativa és, i ha de ser, un valor fonamental de tota democràcia. Però al mateix temps he de dir que en d’altres països, com els mencionats Colòmbia, Mèxic, Rússia, a les veus crítiques, directament se les fa desaparèixer. I malgrat tot, molts dels qui dijous clamaven llibertat a Veneçuela, quan es tracta d’algun d’aquests països, parlen de democràcies consolidades a les quals cal ajudar.

Com sempre, tot depèn del color a través del qual es miri. I és que, malgrat que encara hi ha qui insisteix en el ja cansí ‘tots són iguals’, quan parlen dels polítics, per experiència pròpia he de dir que ni de bon tros, per sort.

Foto: Manifestacions contra la no renovació. Font: BBC/AFP

De nou Uribe, President de Colòmbia, es veu acorralat per les denuncies de vincles entre el seu govern i el paramilitarisme, aspecte aquest que de fa temps venen denunciant nombroses ONG i que alguns diputats i diputades hem portat en reiterades ocasions al Parlament Europeu. Per tot plegat, i arran de les continues informacions en aquest sentit que van sorgint, he presentat una pregunta a la Comissió demanant si en el context actual té sentit continuar duent a terme una cooperació privilegiada amb el govern colombià, almenys fins que no s’esclareixin els fets i les responsabilitats, inclosa de l’actual vicepresident Santos. La reflexió s’imposa, així com la revisió de l’estratègia de la UE envers Colòmbia. (segueix…)

Crònica de Pilar Lozano per a El Pais (17 de maig de 2007), des de Medellín:

La crisis por los lazos con los paramilitares golpea de lleno a Uribe

El ex jefe de la milicia implica al vicepresidente y al ministro de Defensa de Colombia

PILAR LOZANO -, El Pais, Medellín – 17/05/2007

El ex jefe de los paramilitares de Colombia, Salvatore Mancuso, detenido en Medellín, ha echado mucha leña al fuego en el escándalo por la vinculación de políticos, policías y militares con esta organización. Mancuso ha acusado al vicepresidente del Gobierno de Álvaro Uribe, Francisco Santos, de sugerirle que creara un frente paramilitar en Bogotá, y al ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, de haberle pedido ayuda para "tumbar" al ex presidente Ernesto Samper.

El ex jefe de los paramilitares de Colombia Salvatore Mancuso, detenido en Medellín, ha echado mucha leña al fuego en el escándalo por la vinculación de políticos, policías y militares con esta organización. Mancuso ha acusado al vicepresidente del Gobierno de Álvaro Uribe, Francisco Santos, de sugerirle que creara un frente paramilitar en Bogotá, y al ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, de haberle pedido ayuda para "tumbar" al ex presidente Ernesto Samper.

"Paramilitarismo de Estado", se leía en la pantalla del ordenador de Mancuso al empezar ayer su quinta declaración ante los fiscales en Medellín. Es la tesis que ha sostenido durante los últimos dos días: "Desde arriba", dijo Mancuso, se apoyó el paramilitarismo, un grupo que según las ONG cometió 18.000 crímenes entre 1988 y 2003 y que despojó a miles de campesinos de sus tierras. "Fue un plan orquestado por los poderes económicos (…). Ponían el dinero, un dinero que favorecía a los políticos y al Ejército, que disparaba a quien se opusiera, fuera guerrillero o no", declaró el ex jefe para.

Mancuso, que era ganadero antes de unirse a las milicias de ultraderecha, aseguró que llegó a ser "uno más" dentro de una brigada del Ejército regular colombiano. Habló de generales que defendieron el ideario de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) y de que los paras trabajaron con manuales de contrainsurgencia y objetivos entregados por el Ejército.

En su declaración involucró a dos de los principales escuderos del presidente Uribe: el vicepresidente, Francisco Santos, y el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos. Son primos hermanos y pertenecen a una de las familias más influyentes de Colombia, los Santos, propietarios del diario El Tiempo.

Del vicepresidente dijo que se reunió varias veces con los paras, que se mostró muy cercano a su proyecto, y que pidió la creación de una división paramilitar para hacer frente a la guerrilla en el centro del país, especialmente en Bogotá. Del ministro aseguró que visitó a Carlos Castaño -el fallecido jefe máximo de los paras- para plantearle un pacto para "tumbar", dar una especie de golpe de Estado, contra el ex presidente Ernesto Samper (1994-1998), implicado en un escándalo por la financiación de su campaña con fondos del más poderoso cartel de la cocaína en ese momento: el de Cali. Uribe defendió a sus hombres. "Confío en su consistencia moral", afirmó. Y recordó que ambos habían hablado ya de sus encuentros con los paras, el vicepresidente para buscar acuerdos de paz y el ministro como periodista y abanderado en la lucha contra los secuestros. Pero perdió los papeles cuando los periodistas le recordaron que ha defendido equivocadamente a algunos implicados en este escándalo, Por sus vínculos con los paras ya han sido procesados o implicados más de una docena de parlamentarios -socios políticos del uribismo-, dos gobernadores y 25 alcaldes, además de altos cargos de la policía y el Ejército. Mancuso también involucró a Mario Uribe, primo del presidente.

Para los cercanos al vicepresidente, la acusación de Mancuso es parte de una campaña orquestada por la familia de la ex ministra de Exteriores María Consuelo Araujo, que tuvo que dimitir hace unos meses después de que su hermano (senador) fuera detenido, y su padre fuera declarado prófugo. "Pilatos", calificó la ex ministra a Francisco Santos, después de que éste influyese en Uribe para acelerar su salida del Gobierno. Por otro lado, Mancuso afirmó que durante el Gobierno de César Gaviria (1990-1994) se propiciaron las condiciones para la actividad del narcotráfico y el paramilitarismo.

[Por otra parte, el policía colombiano John Frank Pinchao, uno de los 57 rehenes canjeables en manos de las guerrillas de las FARC, apareció con vida más de ocho años después de ser secuestrado en la ciudad selvática de Mitú, 660 kilómetros al este de Bogotá. Al parecer, el suboficial logró fugarse mientras se desarrollaba una operación antidroga en la zona].

Foto: l’ex-cap paramilitar Salvatore Mancuso entra dimarts passat a la fiscalia de Medellin. Font: AP/El Pais

Amb motiu de la visita a Colòmbia del Director de l’Escola de Cultura de Pau de la UAB, Vicenç Fisas, el diari colombià El Nuevo Siglo publica avui (18 abril de 2007) la següent nota Salida política o derrota militar, en què fa referència a l’Anuari 2007 sobre Processos de Pau, elaborat per l’Escola, i analitza especialment la urgència, així com les dificultats, d’un eventual procés de pau a Colòmbia. (segueix…)

Salida política o derrota militar

ACABA de revelarse en Bogotá el Anuario 2007 de Procesos de Paz, presentado por el director de la Escuela de Cultura de Paz de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB), Vicenc Fisas, uno de los principales teóricos de resolución de conflictos en el mundo y quien se ha mostrado desde hace varios años particularmente interesado en el conflicto interno que vive el país, hasta el punto que podría decirse que se trata de uno de los expertos que mejor conoce la naturaleza del mismo así como sus probables soluciones.

El Anuario hace un detallado seguimiento de los 41 conflictos en los que se llevaron a cabo procesos de paz durante el año pasado en los cinco continentes. De manera que les permite a los investigadores de la Escuela de Cultura de Paz analizar las tendencias y los retrocesos de los mismos en la búsqueda de una salida negociada a las crisis que viven esos países, incluida Colombia, a quien el profesor Fisas no duda en calificar como ?un caso bastante particular?.

El diagnóstico que hace el profesor Fisas del caso colombiano debe ser objeto de un profundo análisis no sólo por parte de la academia sino de los propios involucrados en el conflicto, que a la postre somos todos los colombianos. El profesor Fisas es titular de la Cátedra Unesco sobre Paz y Derechos Humanos de la UAB, doctor en estudios Paz por la Universidad de Bradford, Premio Nacional de Derechos Humanos de 1988 y autor de más de 30 libros sobre conflictos, desarme e investigación sobre la paz, entre ellos La paz es posible, Cultura de paz y gestión de conflictos y Adiós a las armas. El estudio ha sido publicado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo y contó con el auspicio de la Agencia Sueca de Desarrollo Internacional (ASDI) y la Agencia Catalana de Cooperación al Desarrollo (ACCD).

Las conclusiones del Anuario son muchas y todas bien interesantes. Entre ellas bien vale la pena resaltar aquella según la cual el 24 por ciento de los conflictos de los últimos 15 años han acabado con un acuerdo de paz de cierta consistencia y perspectivas de futuro, lo que muestra no sólo la dificultad de sacar adelante esas negociaciones sino que, contrario a lo que se piensa, la suerte de las mismas empieza a sellarse con la firma de los acuerdos de paz y no antes. Sólo en cinco casos de los 54 existentes en este período el conflicto terminó por la victoria militar de una de las partes; es decir, menos del 10 por ciento de los mismos concluye con la derrota militar de una de las partes. Para decirlo en otras palabras: la gran mayoría de los conflictos sólo se resuelven por medio de negociaciones, según concluye el Anuario de Procesos de Paz. Los hechos demuestran, pues, que apostarle única y exclusivamente a derrota militar del enemigo no es el mejor camino.

Pero hay otras conclusiones igual de interesantes. Es el caso de aquella según la cual sólo en una cuarta parte de los grupos armados existentes en el mundo la ideología política es un factor determinante. En las tres cuartas partes restantes este factor es muy poco relevante. Dicha conclusión encaja en el caso colombiano donde ha quedado demostrado que ni los grupos armados ilegales de extrema izquierda, como los de extrema derecha, tienen hoy día una gran solidez ideológica que les permita continuar con la vía armada, entre otras cosas, por el enorme poder perturbador del narcotráfico y por la práctica de actos de terror contra la población civil, así como la recurrente utilización del secuestro de civiles como medio para el sostenimiento de los combatientes.

Otra de las conclusiones se refiere a la desconfianza entre las partes, como uno de los principales motivos de crisis en toda negociación, así como la inclusión de los grupos en las listas terroristas, las violaciones del alto el fuego, el clima general de inseguridad de los excombatientes, las disidencias dentro de los grupos armados, la falta de garantías de los negociadores y los desacuerdos en los planteamientos de aplicación de justicia y reparación, así como el papel que debe jugar la Corte Penal Internacional. Esta última conclusión debería ser analizada con sumo interés tanto por los delegados del gobierno como del ELN que han iniciado un proceso de negociación en La Habana, en medio del escepticismo de un amplio sector de la opinión pública. Sin duda el Anuario de Procesos de Paz es una herramienta valiosa para entender el conflicto colombiano y -sobre todo- un aporte fundamental al conocimiento sobre la construcción de la paz en el país.

Foto: Vicenç Fisas, Director de l’Escola de Cultura de Pau de la UAB. Font: Revista integral

En el marc de la II Conferència sobre  Colòmbia, m’ha semblat interessant compartir amb vosaltres el següent article d’Esteban Beltrán (director d’Amnistia Internacional Esp.), publicat a El Pais (14/04/2007) :

Política y parapolítica en Colombia

¿Cuál es la profesión más peligrosa de Colombia? Le voy a dar una pista: las personas que la ejercen viven desarmadas, normalmente desprotegidas, pero tienen muchos enemigos: el Ejército, sus aliados paramilitares, la guerrilla. Todos pretenden lo mismo: silenciarlas. Reciben descalificaciones y amenazas, a veces públicas; sufren acoso, son carne de cañón. El 31 de enero Yolanda Izquierdo, defensora de derechos humanos, la profesión más peligrosa de Colombia, fue tiroteada por unos hombres en la ciudad de Montería. (segueix…)

Yolanda había recibido varias amenazas de muerte, y días antes de ser asesinada había solicitado protección a las autoridades locales. ¿Su delito? Representar a los supervivientes de abusos de derechos humanos a manos de paramilitares en la audiencia de desmovilización del dirigente "para" Salvatore Mancuso.

Desde que en 2006 las autoridades judiciales colombianas hayan relacionado a varios congresistas cercanos al Gobierno de Álvaro Uribe con grupos paramilitares se ha desatado en el país el "escándalo de la parapolítica". Las dimisiones de la ministra de Exteriores, María Consuelo Araújo Castro, al encontrar la Fiscalía indicios de la vinculación de su hermano y su padre con los paramilitares, y el arresto de Jorge Noguera, ex director del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), servicio de seguridad colombiano, por el mismo motivo, han devuelto algo de esperanza a quienes llevamos años esperando que el Estado colombiano reaccione ante la lacra del paramilitarismo.

Esta colaboración entre varios sectores del Estado y los escuadrones de la muerte, los paramilitares, ha sido la crónica de una verdad anunciada. He viajado a Colombia más de una decena de veces en los últimos años y, mientras las autoridades colombianas nos decían que combatían por igual a paramilitares y guerrilleros, lo que veíamos con nuestros ojos lo desmentía.

Las autoridades judiciales colombianas conocen desde hace tiempo los estrechos vínculos que relacionan a funcionarios públicos con los paramilitares, pero han adoptado pocas medidas concretas para investigar estas alegaciones. Al parecer, se han visto obligadas a actuar tras el descubrimiento de un ordenador que presuntamente pertenecía a Rodrigo Tovar, alias Jorge 40, líder del grupo paramilitar Bloque Norte, que supuestamente contenía los nombres de varios funcionarios públicos vinculados a grupos paramilitares, entre ellos políticos, jueces y personal de las fuerzas de seguridad.

En las últimas décadas, los grupos paramilitares han sido responsables de algunas de las peores atrocidades cometidas contra los derechos humanos en el largo conflicto colombiano. Según datos de Amnistía Internacional, se les atribuye más de 3.000 homicidios y desapariciones forzadas desde que anunciaron un "cese de hostilidades" en 2002. Junto a ellos, los guerrilleros cierran el círculo de muerte sobre la población civil.

La infiltración del paramilitarismo en la política no es anecdótica. Tanto es así que la Procuraduría General de la Nación ha anunciado la creación de una unidad especial para investigar los supuestos vínculos entre empleados públicos y paramilitares. Alfredo Gómez, presidente de la Sala Penal de la Corte Suprema, ha asegurado que investigarán a fondo la relación entre políticos y paramilitares. Los esfuerzos de las autoridades judiciales son bienvenidos y necesarios, porque la situación de impunidad es tal que varios líderes paramilitares han llegado a declarar que controlan alrededor de una tercera parte del Congreso nacional.

En este contexto, causan estupor las declaraciones del presidente Uribe durante la visita de George Bush de mediados de marzo. Según él, los nexos entre paramilitarismo y política se están destapando ahora gracias a su Gobierno; afirmando que "miembros del Gobierno que llegaren a aparecer con vínculos con el paramilitarismo serán inmediatamente desvinculados". Buena noticia, pero para resultar convincente no debería haber desarrollado iniciativas legislativas que permiten el reciclaje de los paramilitares y garantizan su impunidad; como por ejemplo la ley "de Justicia y Paz", que permite que los miembros de estos escuadrones de la muerte se reciclen como guardias de seguridad o informantes del ejército.

Nada arroja mayores dudas sobre la voluntad del presidente Uribe de poner freno al paramilitarismo que su respuesta a la matanza de ocho personas, entre ellos tres niños, en San José de Apartadó, el 21 de febrero de 2005. Tras dos años de impunidad, la Fiscalía General de Colombia ha procesado por homicidio a 69 militares del Ejército. Desde el primer momento, la comunidad atribuyó la matanza al Ejército, pero el presidente Uribe y las autoridades militares acusaron a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Uribe incluso acusó a los líderes de San José de tener nexos con este grupo armado.

El Gobierno norteamericano y los diferentes gobiernos europeos que, con diferencias, han apoyado esta supuesta "política de seguridad" del presidente Uribe no pueden seguir con la política de "business as usual". Hoy están siendo investigados más de 100 casos de presunta connivencia entre paramilitares y políticos, miembros de las administraciones pública y judicial y de las fuerzas de seguridad. Y, además estos escuadrones de la muerte, como en el caso de Yolanda Izquierdo, no se desmovilizan, sólo cambian de nombre, pero continúan con la misma profesión: matador de defensores de derechos humanos.

En estas condiciones, es difícil que el proceso llegue a buen puerto. La comunidad internacional, incluida España, no puede seguir apoyando, ni económica ni políticamente, un proceso injusto e ineficaz. A pesar de la gravedad de la situación, el "escándalo de la parapolítica" es una buena oportunidad, quizá la última, para que el presidente Uribe cambie su estrategia sobre el paramilitarismo, lo persiga, y respete el trabajo de la sociedad civil. Sin amenazas a los defensores, ayudando a todas las víctimas a obtener verdad, justicia y reparación. Quizá podría empezar por los asesinos de Yolanda Izquierdo.

Foto: Álvaro Uribe, President de Colòmbia. Font: AP/BBC 

Aquesta és la segona edició de la Conferència. La primera va tenir lloc també a la seu del Parlament Europeu el 1995, i on es va incidir en les estratègies de cooperació. Les preocupacions de la comunitat internacional derivades de l?exposició de la realitat del conflicte van originar l?establiment a Colòmbia de l?Oficina de l?Alt Comissionat de les Nacions Unides per als Drets Humans (OACNUDH).

Més d?una dècada després les hostilitats no han fet sinó augmentar, essent-ne els civils els principals damnificats en forma de continues violacions dels Drets Humans com a conseqüència de les accions dels agents estatals, paramilitars i guerrilles.

La conferència l’han organitzat conjuntament l’Oficina Internacional de Drets Humans-Acció a Colòmbia (OIDH-ACO) i la xarxa de Drets Humans Coordinació Colòmbia-Europa-Estats Units (CCEUU) amb el suport d?eurodiputats dels grups parlamentaris Verds/ALE, Esquerra Unitària/Esquerra Verda Nòrdica i Socialistes Europeus.

L?objectiu és realitzar un balanç de la situació actual dels drets humans a Colòmbia que permeti elaborar estratègies conjuntes i polítiques efectives per tal de superar la crisis sociopolítica de Colòmbia i sensibilitzar la comunitat internacional per tal que continuï contribuint a construir la pau i la democràcia a Colòmbia.

Adjunto programa i presentació de la Conferència:

La Oficina Internacional de Derechos Humanos – Acción Colombia, OIDH-ACO*
y la Coordinación Colombia ? Europa ? Estados Unidos, CCEEU**
 
con el apoyo de los parlamentarios europeos
 
Jens HOLM, (Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica – GUE/NGL),
Raúl ROMEVA, ( Grupo Verdes – Verts/ALE),
Richard HOWITT, (Grupo Socialista  Europeo – PSE)
Josu ORTUONDO LARREA, (Grupo de la Alianza de los Democratas y Liberales por Europa- ADLE)  
                                                                         
convocan e invitan a
 
la Segunda Conferencia Internacional sobre Derechos Humanos en Colombia 
Parlamento Europeo , Bruselas,   17 y 18 de abril de 2007

Martes 17 de abril18:00 a 20:00h Apertura

• Palabras de instalación.

• Inaguración de exposición fotográfica.

Miércoles 18 de abril
9:00 a 18:00    

• Contribución de la Comunidad Internacional en la superación de la crisis de los Derechos Humanos

• Derechos Humanos y Democracia

• Solución política al conflicto armado

• Desafíos de las políticas europeas hacia Colombia

Presentación
 
En Colombia, las violaciones a los derechos humanos y al derecho humanitario continúan siendo graves, generalizadas y sistemáticas, y afectan mayoritariamente a la población civil. Al tiempo que persiste una situación de conflicto armado interno, es casi absoluta la impunidad en que quedan los graves crímenes perpetrados por agentes estatales, grupos paramilitares y guerrillas. Además, las medidas adoptadas por el Estado colombiano favorecen la impunidad en lugar de combatirla. Así sucede con el proceso de negociación con los grupos paramilitares, que han sido beneficiados con un marco legal que no cumple con los estándares internacionales que protegen y buscan hacer efectivos los derechos a la verdad, la justicia y la reparación de las víctimas.
 
Es cada vez más evidente que los históricos vínculos entre paramilitares y agentes del Estado han intervenido la estructura del Estado a muy altos niveles. De igual manera, los grupos paramilitares, que han sido responsables directos del desplazamiento forzado de millones de colombianos de sus tierras, aún ejercen control sobre diversas e importantes actividades económicas y continúan usufructuando las posesiones usurpadas mediante las armas.
 
Todos los grupos combatientes son responsables de graves infracciones al derecho humanitario. En particular, los grupos guerrilleros continúan perpetrando secuestros, especialmente de mujeres y hombres actores de la vida política colombiana. La solución negociada al conflicto armado interno es urgente y debe ser prioritaria en la agenda nacional e internacional. Mientras esa posibilidad se construye, urge que los grupos combatientes logren acuerdos humanitarios tendientes a excluir a la población de las hostilidades.
 
La comunidad internacional en particular, la Unión Europea, sus Estados miembros y las Naciones Unidas- se ha mantenido atenta respecto a la evolución de la situación de derechos humanos y derecho humanitario en Colombia. En ese sentido, ha manifestado numerosas preocupaciones y ha ofrecido su cooperación para superarla mediante el establecimiento de políticas específicas hacia Colombia. Como consecuencia de esas preocupaciones y las ofertas de cooperación, en noviembre de 1996, la comunidad internacional decidió establecer la Oficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH). La OACNUDH y otros mecanismos internacionales de derechos humanos han hecho múltiples recomendaciones al Estado colombiano y a los otros actores armados. Esas recomendaciones, en su gran mayoría, no han sido acatadas.
 
En febrero de 1995, en la sede del Parlamento Europeo, se realizó la primera Conferencia Internacional sobre los Derechos Humanos en Colombia. Doce años más tarde, tendrá lugar la Segunda Conferencia Internacional sobre Derechos Humanos en Colombia en el Parlamento Europeo en Bruselas, durante los días 17 y 18 de abril de 2007.
 
Objetivos generales

a) Realizar un balance de la situación de derechos humanos y derecho humanitario que oriente la formulación de estrategias y de políticas, que contribuyan a la superación de la grave crisis social y política que vive la sociedad colombiana; y,
 
b) sensibilizar a la comunidad internacional para que continúe contribuyendo a realizar la paz y la democracia en Colombia.
 Informaciones:

Elvira García Duque
Oficina Internacional de Derechos Humanos – Acción Colombia
OIDHACO
Vlasfabriekstraat, 11 B- 1060 Brussel
Tel. 32 2 5361932 / Fax  32 2 5361906oidhaco@11.be

Font foto:

En el marc del 5è aniversari del segrest per part de les FARC d?Ingrid Betancourt i de Clara Rojas, i mentre tenen lloc a La Havana noves rondes de converses per explorar com afrontar l?agenda de negociació entre el Govern colombià i la guerrilla de l?ELN, el Partit Verd Europeu ha demanat un cop més que la UE aprofiti els diferents espais de relació que manté amb Colòmbia per tal de reclamar que es facin passes segures i decidides cap a un Acord Humanitari. La situació actual és cada cop més preocupant com ho demostra, entre d?altres factors, les constants proclames en favor d?una acció militar (segueix…)

Adjunto un article que he publicat avui a la revista setmanal mexicana Proceso (aquest és el link directe a l’article):

Mexico ¿Quién vigila al vigilante? por Raül Romeva, eurodiputado.

Bruselas, 8 de enero (apro).- Desde junio pasado, México ostenta la presidencia del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas. Ello supone para México una mayor responsabilidad a la hora de aparecer como un ejemplo de respeto escrupuloso de los derechos humanos. (segueix…)

Hablamos de un organismo que, para poder ser efectivo, necesita dotarse de una gran dosis de credibilidad y autoridad moral.

Este tipo de gestos cuentan mucho, y más cuando se ostenta la presidencia de un organismo tan importante y necesitado de altas dosis de credibilidad y de autoridad moral como es el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas.

Foto: Policia de Tijuana. Font: AP/BBC

hi hauria d’haver una major responsabilitat a l’hora d’avaluar les vulneracions de drets humans comesos en alguna de les dues parts de l’Acord (en aquest cas Mèxic), més aviat sembla passar el contrari: que hi ha molta més tolerància.

En la meva pregunta exposava els següents fets

Depuis mai 2006, l’état de Oaxaca (Mexique) connaît une situation de violence extrême engendrant des arrestations arbitraires ainsi que des exécutions extrajudiciaires. Suite à un mouvement de grève du corps enseignant de cet état, une large mobilisation sociale a vu le jour. Cette protestation sociale et pacifique a été fortement et violement réprimée, en juin et à divers autres reprises, sur ordre du gouverneur de Oaxaca lorsque les forces de l’ordre ont tenté de récupérer le contrôle du centre de la ville de cet état. 3500 policiers dépêchés par le gouvernement mexicain et entretemps, renforcés par des paramilitaires, ont ainsi attaqué les manifestants et tués plus de dix personnes depuis le déclenchement de ces opérations répressives.

I preguntava el següent:

Quelles ont été et quelles sont les initiatives prises par l’UE et en particulier par la Commission pour réclamer une solution pacifique à ce conflit ? Et à quel niveau ?

L’UE et en particulier, la Commission a-t-elle invoqué à un moment donné le respect de la clause des droits de l’homme de l’accord liant le Mexique avec l’UE ?

La Commission a-t-elle demandé la mise en place d’une commission d’enquête approfondie pour faire le jour sur les arrestations arbitraires et les exécutions sommaires et pour juger les coupables de ces actes ?

La Commission est-elle favorable à la demande du groupe des Verts/ALE d’interdire toute exportation d’armes au Mexique puisque ces armes risquent d’être utilisées à l’encontre de la population civile ?

Malauradament, en les seves respostes la Comissió a informat que hi havia hagut, en efecte, contactes i consultes per saber com havien anat els fets, però que no es preveia demanar cap investigació ja que es donava per bona l’explicació de les autoritats mexicanes segons la qual les agressions i lles morts que hi han hagut en el context dels enfrontaments dels darrers dies no tenen res a veure amb la policia federal sinó que responen a d’altres causes. Aquesta resposta ha comportat una rèplica per part meva, apel.lant a la contradicció que suposa el fet que, per una banda, la mateixa Comissió consideri que no està clara l’autoria de les morts, i que al mateix temps no demani que hi hagi almenys una investigació per esclarir els fets.

 A la qual cosa el representant de la Comissió ha resposta que posaria en coneixement dels seus responsables la petició d’investigar.

Per altra banda, pel què fa al control de les exportacions d’armes, la Comissió ha respost que no hi havia base per establir un embargament d’armes a la qual cosa he replicat que no era això el que demanava, sinó simplement si considerava pertinent reclamar als Estats membres un major rigor en l’aplicació del Codi de Conducta de la UE sobre Exportacions d’armes, un dels criteris dels qual diu que no s’haurien de permetre exportacions d’armes on existeixi el risc que aquestes sigui usades per a vulnerar drets fonamentals.

Foto: Manifestacions a Oaxaca. Font: BBC

La premsa nacional guatemalenca (Prensa Libre) i internacional (BBC) es fan ressò de la decisió del Tribunal Cinquè de Guatemala d’emetre ordre de captura amb finalitat d’extradició, a petició de l’Audiència Nacional espanyola, per a quatre militars guatemalencs responsables de 30 anys de repressió, tortures, assassinats a aquell país centreamericà. Aquesta decisió ha estat clarament condicionada per l’adopció al Parlament Europeu, ara fa un parell de setmanes, d’una resolució d’urgència sobre extradicions a Guatemala (en parlava en aquest post ), ja que fins llavors les institucions judicials guatemalenques no havien mostrat cap voluntat de cooperar. En la meva intervenció ja vaig manifestar (segueix….)

la necessitat d’acabar amb la impunitat, i en la resolució que vàrem consensuar diversos grups (aquesta), i que finalment es va aprovar per gairebé unanimitat, es recollien moltes de les peticions que fèiem des de Verds/Ale en la nostra proposta de resolució . Ja el dia que vàrem aprovar la resolució va tenir un important impacte (veure per exemple aquesta nota de la BBC: Parlamento Europeo apoya extradición de Rios Montt ). 

A la notícia apareguda abans d’ahir a Prensa Libre es fan ressò de l’ordre de detenció decretada. Tanmateix es destaca que els ex-dictadors Rios Montt i Romeo Lucas van quedar exclosos, de moment, de l’ordre de detenció, el primer per falta de base de la petició espanyola, i el segon per què va morir el passat mes de maig a Veneçuela.

Ordenan la captura de cuatro militares
Juez también avala detención de Donaldo Alvarez y Pedro García, pero excluye a Ríos Montt y a Romeo Lucas
Por: Coralia Orantes

El Tribunal Quinto de Sentencia decidió no emitir la orden de captura con fines de extradición contra Efraín Ríos Montt, solicitada por la Audiencia Nacional Española, pero dio luz verde a la detención de cuatro militares, Donaldo Álvarez y Pedro García Arredondo.

Tampoco se incluyó al ex presidente Romeo Lucas García (1982-1983), quien falleció en mayo de este año en Venezuela.

Dieron luz verde para la extradición de los militares retirados Óscar Humberto Mejía Víctores, Ángel Aníbal Guevara, Benedicto Lucas García y Germán Chupina Barahona.

Los delitos imputados son terrorismo, homicidio y secuestro.

Los jueces Morelia Ríos, Isaías Figueroa y Bélgica Deras Román consideraron que la investigación española no aportó elementos suficientes sobre la participación de Ríos Montt en la quema de la Embajada de España y su responsabilidad por las muertes que se produjeron.

A pesar de ello, la orden de captura librada por el juez español Santiago Pedraz también incluye el delito de genocidio, por las masacres ocurridas en el conflicto armado, y enumera que durante el periodo del gobierno de Ríos Montt (1982) se documentó la mayoría de esos hechos.

?Durante el período de Ríos Montt se cometió el 69 por ciento de todas las ejecuciones, el 41 por ciento de las violaciones sexuales y el 45 por ciento de torturas de todos los casos registrados, señala el informe de la Comisión de Esclarecimiento Histórico?, se lee en el auto de aprehensión contra el dirigente eferregista.

Francisco Palomo, abogado de Ríos Montt, expresó satisfacción por la resolución, pues no existían pruebas contra su cliente.

La semana recién pasada, la Corte Suprema de Justicia (CSJ) recibió de la cancillería guatemalteca el expediente enviado por la justicia española, el cual remitió al tribunal.

Antes de la resolución, José Toledo, abogado defensor de Guevara, presentó dos recursos: un amparo contra la CSJ por haberle dado trámite a la petición española, y un conflicto de jurisdicción.

Después de la resolución, las órdenes de captura fueron enviadas a la Policía para que las haga efectivas.

?Debemos analizar la resolución, pero lo que vemos positivo es que se aceptó la jurisdicción universal, y en el resto pediremos que se subsanen los errores que se dice que se cometieron?, expresó Eduardo de León, de la Fundación Rigoberta Menchú.

También las dos recusaciones planteadas contra el Tribunal de Conflictos de Jurisdicción desde junio último fueron declaradas sin lugar ayer, por lo que ahora podrán entrar a conocer el recurso que no permitió escuchar a los sindicados en su primera declaración.

Satisfechos

?Nos sentimos satisfechos de la resolución emitida por el tribunal, pues no existen pruebas contra mi cliente?. – Francisco Palomo, abogado defensor de Efraín Ríos Montt.

Algunos detalles de la petición española

La justicia española solicitó la captura de ocho personas.

Del 26 junio al 4 de julio se había programado escuchar la primera declaración de seis militares y dos civiles vinculados en casos de genocidio.

En esa fecha las acciones fueron detenidas por los recursos planteados por la defensa.

El 7 de julio, el juez Santiago Pedraz gira orden de captura internacional contra los militares y ordena el embargo de sus cuentas.

El 27 de octubre, la Corte Suprema de Justicia (CSJ) recibió de la Cancillería la petición de orden de captura; éste la remitió el 31 de octubre al Tribunal Quinto de Sentencia.

6 de noviembre, el tribunal emite resolución.

Segueix essent una satisfacció a mitges, degut a l’absència de Rios Montt en el procés, però sigui com sigui suposa que s’estreny el cercle al voltant de l’ex-dictador.

Foto: Rios Montt. Font: BBC

Adjunto la nota de premsa que han fet els integrants de la Delegació de la Comissió Civil Internacional d’Observació dels Drets Humans després de la seva visita al Parlament Europeu en seguiment dels fets d’Atenco i de la vulneració dels drets humans a Mèxic. Aquesta nota té a veure amb els apunts anteriors Els fets d’Atenco (Mèxic) i la responsabilitat europea i Violacions de drets fonamentals a Mèxic, mentre el Consell de la UE no sap/no contesta.

ATENCO EN LA AGENDA DEL PARLAMENTO EUROPEO

"Estamos muy contentos de la recepción que tuvo nuestro informe sobre la represión policial en Atenco", dijo Bernard Riguet, uno de los tres representantes de la CCIODH  (Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos. El 11 de octubre 2006, (segueix…)

llevaron a cabo un maratón en el Parlamento Europeo para presentar oficialmente el informe preliminar que  resultó de su visita a San Salvador Atenco  y Texcoco en mayo y junio pasado.

Diputados y diputadas  de varios partidos y nacionalidades como también  representantes del Consejo y de la Comisión recibieron el informe. Los representantes de la CCIODH tuvieron la ocasión de explicar ampliamente los eventos de Atenco. Con sorpresa notaron que pocos miembros de las Instituciones Europeos estuvieron informados adecuadamente de los hechos. En todas las entrevistas el gran tema fueron las expectativas que tiene la CCIODH para con la Unión Europea. 

Para la delegación de la CCIODH fue importante hacer énfasis en el contexto estructural de violaciones a los DDHH en México: "Es el cuarto informe de la CCIODH desde 1998, cuando fuimos a México para reunir datos sobre la masacre de Acteal en Chiapas, donde murieron 45 indígenas a manos de paramilitares", dijo Hélène Roux, periodista francesa quien forma parte de la CCIODH desde su inicio". Al igual que sus colegas, ella puso de relieve el contexto de impunidad, hecho que ha sido presentado en reiteradas oportunidades ante la UE y ante distintas instituciones, en el cual se registraron los excesos cometidos por la policía en Atenco: "No es un caso aíslado", dijo, "la certeza que no habrá persecución del crimen,  hace que lo que pasó en Acteal o en Atenco puede repetirse en cualquier momento". 

Por tanto, además de recordar a los miembros de la UE, la necesidad de actuar conforme a la cláusula democrática que constituye el preámbulo del Acuerdo de Asociación entre la UE y México, la delegación recordó aquellos aspectos en los cuales la UE tiene incidencia directa. En este sentido mencionaron los programas de cooperación, y en particular los acuerdos de cooperación entre policías, como también proyectos de desarrollo rural en Chiapas, fuertemente criticado por la población indígena. 

Los interlocutores de la UE mostraron su disposición en dar seguimiento a las conclusiones y recomendaciones planteadas por la comisión y en particular en presentar en distintos niveles de interlocución, la inclusión del tema DDHH en el dialogo político que mantiene con México. 

Concordaron con Raul Romeva, diputado europeo de los Verdes (ICV) España, que falta mucho por activar el tema de los derechos humanos dentro del diálogo político que existe entre la Unión Europa y México: " Tenemos que interrogar al Consejo y a la Comisión clarificar quien hace las agendas y quien se encarga de poner el tema de los derechos humanos sistemáticamente en el orden del día", dijo Romeva. El diputado europeo Tobias Pflueger, de la Izquierda Unida Europea por Alemania señaló que la próxima presidencia alemana del la Unión Europa ( a partir del enero del 2007) tendrá que asegurar que el diálogo político con México refleja las preocupaciones señalados en el informe de la CCIODH como también de otras organizaciones nacionales e internacionales de derechos humanos. 

El alto representante personal por los Derechos Humanos del Secretario General del Consejo de la UE, Michael Matthiessen, se mostró muy susceptible a la situación sufrida por l@s ciudadan@s de Atenco e invitó a la delegación de buscar sistemáticamente la interlocución del Consejo, la Comisión y el parlamento cuando acontecen eventos como el de Atenco. De la conversación con él salieron varias sugerencias para agilizar mecanismos que permitan una actuación rápida y concertada entre las distintas instancias de la UE para fortalecer los mecanismos de vigilancia en cuanto a respeto de los DDHH. En este sentido las organizaciones de derechos humanos están llamadas a coordinar un sistema de alerta rápida. 

En entrevista con Erika Mann, presidenta de la delegación europea dentro de la Comisión Parlamentaria Mixta UE/México, la delegación de la CCIODH  hizo la petición formal. "Le pedimos a la señora Mann que proponga al embajador alemán en México, cuando tengan su próxima conversación, qué él ponga el tema de Atenco en la agenda de la coordinación de embajadores europeos en México", dijo Doris Palvio, médica danesa y representante de la CCIODH.  Asimismo la presidenta de la delegación con México se comprometió a incluir un debate sobre el tema de los Derechos Humanos en la próxima misión de su delegación a México, prevista para inicios del 2007.

Un tema recurrente a lo largo de las reuniones del día fue la preocupación de los parlamentarios por la situación de las personas aun detenidas tras los sucesos de San Salvador Atenco /Texcoco y la situación de intimidación que aun denuncian muchos pobladores de este lugar. Varios diputados prometieron a llevar este tema a las diferentes instancias competentes de la UE. 

Personas entrevistadas en este dia :

Michael Matthiessen, Representante Personal del Solana; Didier Cossé, Encargado de los DDHH en el Consejo; Willy Meyer Pleite, MEP GUE/NGL; Raul Romeva, MP Verdes/ALE; Rosa Miguelez, MEP PSE; Hélène Flautre, Presidenta de la Subcomisión de DDHH y MEP Verdes/ALE; Eva Lichtenberger, MEP Verdes/ALE, Erika Mann, Presidenta de la Delegación con México y MEP PSE; Tobias Pflüger, MEP GUE/NGL                       

Foto: manifestacions a Atenco. Font: BBC

Ara fa uns díes comentava amb sorpresa la no resposta que ens va enviar el Consell en relació a la pregunta que els vaig fer relativa als fets ocorreguts a Atenco, Mèxic, el maig d’enguany. Estem parlant d’uns fets que tenen a veure amb els enfrontaments que van tenir lloc a Atenco (Mèxic) entre ciutadans/es d’aquella ciutat i la policia mexicana i que va acabar amb 280 persones detingudes, algunes de les quals han denunciant haver estat torturades i fins i tot violades per part de la mateixa policia, o expulsades, entre les quals dues noies de nacionalitat espanyola, una alemanya i una xilena. Les organitzacions de Drets Humans nacionals i internacionals porten mesos denunciant els fets, des d’Amnistia Internacional fins a CEDAW, i reclamen que es dugui a terme una investigació exhaustiva dels fets i que es penalitzi els culpables. A data d’avui, però, encara no hi ha hagut resposta de les autoritats mexicanes. (segueix…)

És per tot això que vaig presentar la pregunta escrita a la que feia referència en el meu apunt del dia 14 de setembre, i és també per això que davant la frustrant resposta del Consell vaig suggerir una reunió amb el Responsable de Drets Humans del Consell, Michael Mathiessen, la qual tindrà lloc avui, amb la presència, a més a més, de representants de la Comisión Civil Internacional por la Observación de Derechos Humanos (CCIODH). Al llarg del dia acompanyarem als membres de la CCIODH per tal que s’entrevistin amb diferents persones, diputats/des o assessors de les institucions europees i els presentin el seu informe. I és que la impunitat pel què fa als fets d’Atenco, com d’altres que han tingut lloc a Mèxic darrerament relacionats amb les violacions de drets humans, suposa un greu precedent en el marc de l’acord d’Associació UE-Mèxic que no hauriem de deixar passar sense més.

Minut de silenci pel Guti: Avui a les 15.00, a l’inici de la mini sessió plenària, està previst que es faci un minut de silenci per la mort del company Guti, qui fou durant molts anys vicepresdiemnt del Parlament Europeu.

Foto: Dones protesten davant de la presó on es troben detingudes diverses de les persones d’Atenco. Font: AFP/BBC