MORALMENT EXCLÒS DE LA CONSTITUCIÓ ESPANYOLA
L’ajuntament de Sant Pere de Torelló ja es el quart municipi català, on el seu plenari declara sentir-se moralment exclòs de la Constitució espanyola, com un gest d’afirmació democràtica, en resposta a una sentència humiliant que no ha respectat la voluntat del poble català, i on tots els grups han seguit l’exemple del Port de la Selva, Vilafranca del Penedès i Tarrés, amb un degoteig que poc a poc es va ampliant per les postres contrades, i que ha causat contrarietat en el govern català.
Efectivament, l’alcalde d’aquesta vila, i portaveu de Decidim.cat Jordi Fabrega, va aprovar un text on definia la decisió del TC, com de democràticament inadmissible, i el qualifica d’òrgan caducat i bloquejat, alhora que s’alerta de la diferencia de tracte amb altres estatuts amb punts idèntics al català, però amb resultats molt diferents, es per això que s’obre una ruptura del pacte constitucional, i la via autonomista, i demana obrir nous camins. La reacció del govern en boca del conseller Nadal, ha estat “una mica insòlit” i “fora de lloc”. Així com les reaccions d’en Miquel Iceta preguntant-se si la manifestació es d’Omnium o del poble de Catalunya, i insisteix que la senyera ens uneix a tots, i el lema no. També ha posat cullerada Joan Ferran, que diu que no atendre la demanda raonada, responsable, unitària i patriòtica del president amb la senyera, es un acte excloent, denuncia la divisió que s’ha creat, ja que la paraula decidir te moltes interpretacions, i que bàsicament tot te un rerefons electoral.
La iniciativa dels ajuntaments, sols pot veure’s des de la dignitat, i una resposta insubmisa de la humiliació soferta, i davant l’absència de reaccions serioses i responsables de la classe política. No es pot enganyar a la gent dient que la Constitució i la democràcia es una mateixa cosa, perquè evidentment no ho es, per tant el nostre deure moral es escollir democràcia, abans que aquest text que fa olor a naftalina, i que tant sols te un objectiu ben clar que no difereix gaire del que tenia el dictador durant 40 anys al poder. Un exemple de les misèries dels partits, son les reaccions socialistes amb el tema dient que esta fora de lloc, quan el que esta fora de lloc es fer veure que no passa res, i intentar enganyar la població dient que hi ha formules per refer aquest pacte inexistent amb l’estat. Respecte Iceta i la seva obsessió unitària, crec que van votar si a l’estatut, i per tant deuen estar d’acord en que som una nació, i no una regió qualsevol, i també amb el dret a decidir, ja que es la base de qualsevol estat democràtic, per tant no veig res que ens pugui unir més. El de la crosta com sempre va més enllà, i parla de demanda patriòtica del President, i d’acte excloent per les interpretacions de decidir. Fa gracia parlar de patriotisme i president Montilla, quan precisament no seria la seva característica principal, si no creu amb la frase abans mencionada crec que hauria de dimitir immediatament com a President, ja que vol viure d’esquena a la realitat, i amb un nivell democràtic molt baix. Pel que fa a la paraula decidir, nomes pot fer por a aquells que ho volen controlar tot perquè res es bellugui, i no volen escoltar el poble.
Les reaccions de la dignitat no son absurdes, son necessàries, i el partit socialista, o els altres partits del Parlament no les volen assumir, i seguiran marejant la perdiu fins les properes eleccions per intentar soterrar el tema com abans millor.