ALBERT CORTES MONSERRAT

El nou govern català considera inútil la nova llei de vegueries, ja que creu que nomes serveix per canviar el nom a les diputacions, i davant l’austeritat reclamada seguiran el criteri de no duplicar administracions. Aquesta llei ja va aixecar polseguera en la seva tramitació, i aprovació tant en les formacions politiques com en el món local. Per la seva banda Anna Pagans, alcaldessa socialista de Girona, demana que el PSOE-C li cal definir millor que vol dir el mot catalanista.

El govern posa a zero el desplegament de la llei abans esmentada aprovada pel tripartit la passada legislatura, ja que no te efectes pràctics,  creuen que primer s’han d’aconseguir reformes de lleis estatals sobre la província, i el règim local, ja que ara es nomes un simple canvi de nom, i no es vol duplicar cap administració, i per tant si no es retiren províncies i diputacions no tirarà endavant la llei, fet que amb la sentencia del TC sembla força impossible. El criteri de retallada de despesa, inclou evitar qualsevol augment de l’organigrama actual, Jordi Ausàs, conseller de Governació en el tripartit, ja va provocar un enfrontament amb CIU, sobretot per la ignorada vegueria del Penedès. Pel que fa als socialistes, la llei els ha creat grans tensions locals com la denominació entre Tarragona i Reus i la seva capitalitat, o la divisió a Lleida i el Pirineu, amb un total de 7 vegueries aprovades. Pel que fa a l’alcaldessa socialista, busca que el seu partit defineixi el catalanisme quan un partit amb tants condicionants i servituds, a més de la defensa del federalisme utòpic, es fa difícil que arribin a alguna conclusió.

Realment una bona decisió aturar aquesta farsa presentada per Esquerra com un gran avenç nacional, i avalada pel tripartit, quan nomes era una simple cortina de fum que havíem de pagar entre tots, francament no estem per finançar operacions d’imatge a aquestes alçades, com diu el nou govern, es una llei inútil, ja que des de les institucions espanyoles, ja han deixat ben clar que es podien crear vegueries sempre que coincidissin amb les actuals províncies, que nomes es poden modificar des de les cambres espanyoles, i no en tenien cap necessitat. Per tant conviurien províncies i vegueries, es a dir Diputacions i Consells de vegueria, amb una duplicitat sense solta ni volta, com diria algú, si una persona vol una operació d’estètica que se la pagui ell mateix. No estan disposats a donar el salt i posar rumb a l’estat propi, i pretenen amb lleis trampa com aquesta, i sense cap possibilitat real de dur-la a terme, ja que no en tenim competències, crear una cortina de fum que pagarà el contribuent que em sembla ja esta fart, va crear molta tensió al territori, i enfrontaments per capitalitats i noms que moltes vegades van arribar a uns extrems ridículs, que demostren la nostra feblesa com a país, i les nostres mancances quan es tracta de fer política de veritat. Aquesta, i la llei de consultes, crec que son dos exemples claus del pitjor que es pot fer, no voler arribar a un lloc, i voler fer creure que es donen passos en la direcció correcta, quan darrera simplement hi ha fum. Pel que fa al catalanisme que reclamaven com a definició des de Girona, crec que teòricament tots els partits que hi ha al Parlament, o els que han quedat fora ho son o haurien de ser-ho, ja que es tracta de posar com a prioritat defensar els nostres interessos, cosa que veiem com en molts d’aquests partits més aviat es en direcció contraria, i llavors aquesta paraula passar a ser un terme buit i sense sentit, els socialistes saben perfectament que quan han hagut de triar, molt cops els nostres interessos no han estat la seva prioritat, per tant diríem que es un partit català, però de cap manera catalanista.