Ulleres de pinçanàs

Un bloc d'Albert Andrades

Ocho apellidos vascos

Estem davant d’un simple reguitzell de tòpics prefabricats? És una bona comèdia de contrastos? Segurament hi ha una mica de tot alhora

Vaig aprofitar un d’aquests dies de Setmana Santa per anar a veure la pel·lícula més taquillera de la història del cinema espanyol. Tot i que alguns tuits sens dubte malèvols me n’havien previngut (“no hi aneu! és una espanyolada farcida de tòpics, etc.“), a l’últim el meu esperit irreverent i les ganes de riure una estona em van fer caure en la temptació. 

I bé. És, efectivament, una espanyolada. I també em va fer riure a cor què vols. Si algú ara em demanés consell, li diria que anés a veure-la. Això sí, abans el previndria com em van fer a mi. 

La pel·lícula d’Emilio Martínez-Lázaro constitueix una comèdia d’allò més clàssic, a l’estil d’aquella “Benvinguts al Nord” (Bienvenue chez les Ch’tis) de Dany Boon, que també va retre rècords al país veí a costa dels trets diferencials. El tema territorial, però, a Espanya resulta força més empantanegat, i no van trigar a aflorar les crítiques. A “Gara”, Mikel Insausti parlava irat de “forasteros que se hacen pasar por vascos de zarzuela“, i del retorn de “los mismos chistes sobre vascos y andaluces que se contaban durante el franquismo“. “Libertad digital“, per descomptat, celebrava l’èxit del film per raons oposades a les d’Insausti, bo i denunciant aquest últim amb un subtítol completament trampós: “El diario proetarra arremete contra la exitosa película por su mestizaje“. Dic trampós perquè Insausti, quan parla de mestissatge, no ho fa per criticar la parella vasco-andalusa protagonista, sinó la inversemblant barreja d’elements urbans i rurals que apareixen a la pel·li: “Fruto de semejante mestizaje nunca visto la chica supuestamente abertzale pretende casarse embutida en un lujoso vestido blanco, digno de una boda gitana“. 

De crítiques estrictament cinematogràfiques tampoc n’han faltat. Jordi Costa, a El País (Amor y hecho diferencial), es carrega l’obra de Martínez-Lázaro. Malgrat un inici prometedor, afirma Costa, la pel·lícula s’acaba ensorrant a causa de l’erràtica direcció d’actors (el personatge interpretat per Clara Lago “hubiese funcionado mejor cuanto más problemático e inasumible como ideal romántico fuera“) i les inconsistències del guió –particularment, aquelles improbables noces convocades en dos dies. En canvi, Jordi Batlle, a LV (8 apellidos vascos: Bienvenidos al norte) més aviat la salva: “Pese a sus rasgos convencionales, la película está trufada de diálogos inspirados y réplicas brillantes“. 

Com us he dit més amunt, la pel·li fa riure, i en definitiva això és del que es tracta. Ara bé, no deixa de tenir aspectes molt sucosos de comentar. Per exemple. Des del meu punt de vista, la comèdia pretén explotar allò que els antropòlegs anomenen “la mirada de l’altre“. Segons Marc Augé, “tan altre és l’indígena observat com l’etnòleg que observa, des del punt de vista de l’indígena“. Qui és l’indígena i qui és l’etnòleg a “Ocho apellidos vascos”? Per mi no hi ha dubte: el punt de vista és inequívocament hispanocèntric. Els altres són, en aquesta pel·lícula, la noia basca, el país i el món i la llengua dels bascos. Mentre que elnostres o els més similars als nostres serien el simpàtic Rafa i els seus amics sevillans. Les proves d’això que dic són dues. Una és el personatge interpretat per Carmen Machi. Ella, sense ser andalusa, fa d'”infiltrada” en aquell món: però en realitat és una de los nuestros. I la segona prova és el final. (Atenció: spoiler!). Al final, és Amaia, la noia abertzale, qui agafa les maletes i se’n va al món “normal” de Rafa, on s’havien trobat al principi. El viatge de Rafa a Euskadi és un viatge a l’ignot, a l’estranger (en el sentit camusià d’estrany), a un món diferent. El film, per a l’espectador mitjà espanyol, acaba bé, perquè el noi rescata la noia d’un lloc aliè. És significativa aquella escena en què el jove andalús, arrepapat a l’autocar que el porta a “las Vascongadas”, somieja que penetra en un paisatge de llamps i trons, encerclat per muntanyes amenaçadores. És l’escenari perfecte d’introducció a l’alteritat. (En canvi, hi ha una altra escena que em va semblar espantosa: quan el Rafa, en el seu intent de fer-se passar per abertzale, comença a arengar una manifestació independentista amb el crit “¡Somos mejores / que los españoles!“. De manera que aquesta és la idea que tenen de l’independentisme: un nacionalisme de “la meva és més llarga”. Un regionalisme elevat a la mil·lèsima potència. Seria ridícul si no fos profundament decebedor). 

Diu que ara Ghislain Barrois, el productor, està pensant a fabricar una seqüela, ubicant-la, on sinó, a Catalunya –que és l’altre gran escenari de l’alteritat per al bon ciutadà espanyol. L’empresari José Frade ja ha inscrit la “marca” Ocho apellidos catalanes a l’Oficina Espanyola de Patents. Em sembla fantàstic. Tot el que sigui riure –ni que sigui de nosaltres mateixos– ha de ser benvingut. Ara, no sé jo si podran repetir la jugada amb tanta facilitat. Vull dir que, a Catalunya, on diantre trobaran un personatge mínimament versemblant amb vuit cognoms catalans? Aquí els únics que tenen vuit cognoms catalans són, probablement, alguns membres del Círculo Ecuestre, i militen al PP. Per contra, si el que pretenen és parodiar un independentista enragé, el més habitual és que aquest presenti un desconcertant enfilall de cognoms d’origen castellà. Només cal fer una ullada als llinatges dels nostres representants polítics. No, no hi ha puresa de sang, a Catalunya. No n’hi ha hagut mai. Des del començament, aquest país ha estat sempre un corredor, un passadís, un espai de trobada. 

Jo, als productors de la futura pel·lícula, els suggeriria més aviat que incidissin en la qüestió futbolera. Aquí sí que hi trobarien una mina. Un culer guardiolista amb una merengue molt fan de Tomás Roncero, per exemple. Això donaria per una seqüela digna. I ja que s’hi posen, aquest cop, per compensar, ho podrien fer al revés: després d’una breu visita del culer a la capital del Regne, on la gent fa coses tan rares com anar als toros i deglutir bocates de calamars, la madridista acaba venint a viure a Catalunya, fent-se castellera i afiliant-se a Súmate. Què els sembla? De res, senyor Barrois, para lo que haga falta

Publicat dins de Sense categoria | Deixa un comentari

Alguns apunts sobre el 8 d’abril

Fa l’efecte que el Parlament català s’ha estalviat els seus millors oradors per a una altra ocasió

1. El nivell dels tres comissionats catalans em semblà més que discutible. Com apuntava ahir Enric Juliana a LV, a Madrid “s’hi esperaven més prosòdia”. És una forma molt suau de referir-s’hi. El nivell va ser justet, escarit, de necessita millorar. Només Joan Herrera va estar-hi a l’alçada. Qualsevol comparació amb els ponents de novembre de 2005 (Mas, Carod i Manuela de Madre) resulta demolidora.

2. Jordi Turull, d’entrada, va estar molt fluix. Era la viva caricatura del nacionalisme pujolista a la qual estan tan avesats a Madrid. No calia que els confirméssim el tòpic. Frases grandiloqüents, greuges històrics i allò de “som una de les nacions més antigues d’Europa” que, és veritat, ho va dir Pau Casals el 1971, però que comporta ubicar-se precisament al terreny que Madrid vol: a veure qui la té més llarga. És com si el Barça volgués competir amb l’Atlético de Simeone en testosterona. Turull va estar més encertat en la seva segona intervenció, replicant amb contundència a Rajoy i sobretot a Rubalcaba. 

3. Marta Rovira pot ser una parlamentària molt vàlida aquí a Catalunya, però a Madrid no li guanya un duel verbal ni al recepcionista del Congrés. Quan parlem de saber idiomes, ja s’entén que el castellà n’ha de ser un. I si no, doncs hi envies algú amb més fluïdesa en aquesta llengua. Més greuges (“el país se’ns fon a les mans”) i un cert to naïf que va propiciar que Antoni Puigverd se’n fotés en retratar-la (a ella i de passada a tots els independentistes) com a típica integrant de la generació de Les tres bessones

4. Joan Herrera va ser, dels tres, el millor. Punyent i incisiu, va fer servir el castellà amb la mateixa naturalitat que els seus amfitrions i, sobretot, per l’amor de Déu, va deixar enrera els greuges històrics –que hi són– i el conflicte identitari –que també hi és– per centrar-se en la voluntat de la majoria dels catalans ara. A més, va lligar la (possible) ruptura nacional amb un nou estat més sensible envers els drets socials. Aquesta és la música que la gent, que la immensa majoria de la gent, vol sentir. El seu federalisme és disculpable: no té res a veure amb el café para todos i, per tant, Espanya mai no l’acceptarà. 

5. Els més brillants de tots els actors catalans del 8 d’abril van ser Duran Lleida (I’m sorry), Alfred Bosch i Joan Coscubiela. Les taules, senyors, són les taules. Duran va emplaçar de manera emfàtica el govern espanyol a negociar la consulta o “el que sigui”. Aquest “el que sigui” és precisament el que no fa creïble Duran aquí, a Catalunya, tips com estem de pactes als reservats. Bosch, en canvi, va lluir-se com el bon orador que és, i es va adreçar als ciutadans espanyols tot evocant el famós poema de Martin Niemöller: “avui se’ns nega el dret a votar a nosaltres, catalans; demà, quan vulgueu triar entre monarquia o república, amb les mateixes raons se us negarà a vosaltres”. Joan Coscubiela, per la seva banda, va protagonitzar el momentum de la jornada, en cridar l’atenció, com un profe d’institut, a Rajoy i Soraya per estar parlant pel mòbil enlloc d’escoltar el seu discurs.

6. En general, fa tot l’efecte que, aquest cop, el Parlament català no ha volgut posar-hi tota la carn a la graella, com el 2005, i s’ha reservat els primeres espases per a millor ocasió. En part és una bona notícia –s’ha evitat l’efecte Ibarretxe– però en part sap greu que no tinguem res millor per defensar les nostres posicions en un lloc clau com és el Congrés dels Diputats. Cal tenir en compte que, fins i tot en el cas que s’acabés produint l’anhelada ruptura amb l’estat, s’haurien de negociar serrells de tota mena a Madrid. I si això de dimarts havia de ser la nostra posada de llarg davant el món, la impressió que em resta és que per comptes de llarg hem fet curt. 

7. Pel que fa a les intervencions dels principals líders espanyols, no paga la pena ni comentar-les. Rubalcaba es queixa amargament (ahir va arraconar en Jordi Barbeta per traslladar-l’hi en persona) que la posició dels socialistes no és la mateixa que la dels populars, però en tota la seva intervenció no va esmentar ni un sol cop el concepte de plurinacionalitat. Això fa que, en la pràctica, la seva postura sigui de facto la mateixa que la del PP. L’única proposta espanyola que de debò podria desbaratar l’independentisme la va verbalitzar ahir a Barcelona Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón. És una sortida molt digna, que certament faria disminuir gairebé a la meitat el suport a la trencadissa si fos feta amb garanties mínimes i amb honestedat. No obstant, com deia ahir no sé qui a Twitter, “tranquils, que aquest Herrero a Madrid és un friki”. 

8. Independentment de l’opinió que em pugui merèixer la intervenció de cadascun dels ponents catalans al Congrés el dia 8 d’abril, haig de dir que em sento orgullós de tots ells, amb totes les seves virtuts i els seus defectes, i que no tinc el més mínim dubte que van complir amb la missió de representar les aspiracions del poble de Catalunya. 
Publicat dins de Sense categoria | Deixa un comentari