Des d'aquí

Considerem:

Que les ENTITATS que compten amb el suport de l’Ajuntament de Malgrat de Mar han de fer ús només de l’ESCUT i no pas del logo, en la difusió i publicitat de les seves activitats i en qualsevol circumstància que escaigui per deixar constància d’aquest suport (sigui econòmic –subvencions- o a través de mitjans propis de l’ens municipal). Perquè ho han d’identificar amb el SÍMBOL OFICIAL de l’Ajuntament. La imatge institucional de l’Ajuntament és l’ESCUT i no pot quedar a l’opinió o voluntat política la imatge que han d’emprar les entitats per a representar-lo.

Que les tanques municipals a la via pública, els uniformes que du el personal de l’Ajuntament de Malgrat de Mar, els vehicles dels seus diferents serveis… han d’identificar la institució a què pertanyen amb la seva imatge oficial, que és l’ESCUT. I, igualment, tot el demés que formi part dels béns de l’Ajuntament de Malgrat de Mar (més enllà de la papereria). Perquè, si no s’usa l’únic símbol oficial que identifica l‘Ajuntament, les persones no tenim el deure d’identificar-ho com escau.

I demanem:

Que s’estableixi en quins usos es pot fer servir el logo, basant-se en un informe jurídic previ; perquè tots estem veient la confusió que en aquests moments hi ha al respecte, a tots nivells.

Que s’encarregui l’elaboració de la imatge corporativa a partir de l’ESCUT legalment aprovat i el llibre d’estil (Manual d’identitat visual corporativa); perquè l’aplicació d’aquest símbol oficial a tots els àmbits en què s’ha de fer servir requereix el tractament que correspon a la imatge identitària municipal (és a dir, que ha de quedar ben establert el tipus de lletra que l’ha d’acompanyar, les diferents posicions de l’escut, l’adaptació a un sol color, etc. en plantilles de documentació, cartelleria, retolació, etc. –per cert, tal com es va fer amb l’anterior escut de l’Ajuntament).

Que s’aclareixi quin òrgan i expedient administratiu de l’Ajuntament de Malgrat de Mar va decidir que es fes l’ús oficial que s’ha donat al logo, com s’acredita que s’ha fet en documents públics i oficials, ja que l’ens municipal ens ha respost que la Junta de Govern Local no va aprovar que es constituís en símbol oficial de la Corporació.

Núria Casajuana Vives                              Salvador Montalt Torrent                              Josep Maria Crosas Malleu                              Gabriel Collado López

La intenció d’aquesta nota informativa és donar a conèixer al conjunt de la ciutadania la resposta que l’Ajuntament ens ha fet sobre les al·legacions que vam presentar sobre el nou logo.

Les vam presentar l’11 de desembre de 2025 amb la intenció que se suspengués l’ús oficial de la imatge corporativa aprovada per la Junta de Govern Local. Consideràvem i considerem que aquesta nova imatge corporativa, si se’n fa un ús oficial com a emblema, ha de ser aprovat pel Ple de l’Ajuntament.

En resposta a les nostres al·legacions, la Junta de Govern Local del 15 de gener de 2026 va aprovar una sèrie d’acords (notificats el 2 de febrer) que en certa manera ens donen la raó, a mitges. La resposta de l’Ajuntament és que no es pot considerar el logotip com a símbol oficial. Perfecte! És evident que el nou logo no es pot fer servir com a emblema municipal. Però al mateix temps no accepta que es declarin nuls els acords d’aprovació de la nova imatge corporativa, perquè deurà considerar que d’aquesta nova imatge corporativa no se’n podia fer un ús oficial. Algú ho entén? Així, si no se’n podia fer un ús oficial, per què se li va donar aquest ús? Hem rebut, s’ha publicat, un bon conjunt de documentació municipal amb el nou logo. Qui va donar l’ordre de fer-ho?

Però, “corramos un tupido velo”. Marca de la casa: no reconeguem que ho hem fet malament i establim en quins usos NO es pot fer servir el nou logo. El nou logo, segons la Junta de Govern Local, no es pot fer servir en els àmbits en què hi hagi comunicació o comunicacions oficials. Aquests àmbits són els següents:

. Signatura del correu electrònic

. Totes les plantilles del BPM (el programa de gestió d’expedients de l’Ajuntament)

. Totes les plantilles del Sicalwin (el programa de comptabilitat i gestió tributària)

. Etram: plantilla de rebut electrònic

. Documentació del Servei de Premsa i Comunicació

. Papereria i sobres

. Documentació acreditativa de la representació municipal

. Targetes de presentació

. Documentació acreditativa del patrocini municipal

No hauria estat més aclaridor definir en quins àmbits o en quines comunicacions SÍ es pot fer servir? Francament, si nosaltres fóssim treballadors municipals, ens faríem un bon embolic si haguéssim d’interpretar on posar o no el nou logo.

Per això, passa el que passa: que ens trobem comunicacions amb l’escut oficial i d’altres amb el nou logo. Potser és que encara no hi ha hagut temps de canviar-ho tot, segurament. Però, mireu-vos-ho bé, canviar-ho tot vol dir que abans s’havia implementat a tot arreu el nou logo, oi?

Tampoc entenem com a les entitats culturals i esportives se’ls diu que han de posar el logo, en lloc de l’escut oficialment aprovat. No es tracta de “Documentació acreditativa del patrocini municipal”? Doncs per què no s’hi posa l’escut?

Des de la nostra modesta opinió, és el que té fer les coses a mitges i, sobretot, no reconèixer públicament que el logo aquest va ser un error i assumir-ne les conseqüències. D’escut oficial, ja en tenim un. Per què no l’adaptem mínimament, li traiem els colors i l’adaptem com a imatge corporativa, com ja es va fer amb l’anterior escut no oficial? Per què creem una nova imatge si ja en tenim una que ens representa històricament a tots?

Malgrat, 10 de febrer de 2026

Núria Casajuana Vives, Salvador Montalt Torrent, Josep Maria Crosas Malleu, Gabriel Collado López

PS: Qualsevol persona interessada a poder llegir la resposta que ens va trametre l’Ajuntament, pot demanar-nos que l’hi enviem.