Publicat a El Punt Avui:
L’advocat Melero pregunta: Per què no va prendre la paraula Puigdemont? I el seu client Forn respon: Perquè era un acte parlamentari. Melero segueix: la presidenta del Parlament va prendre alguna iniciativa? Forn constata: No, simplement va llegir perquè li toca per reglament. A partir d’aquí, l’intercanvi entre advocat i client és demolidor. Melero: Es va votar la part del document coneguda com a declaració unilateral d’independència? Forn: No. Es va llegir, però es van votar dues propostes de resolució. Melero: Es va aixecar la sessió. A l’hemicicle es va fer menció a alguna cosa que pogués fer pensar en el naixement d’un nou estat? Forn: No. Hi va haver uns discursos polítics a les escales del Parlament. Melero: Les resolucions es van publicar? Forn: Les resolucions no es van publicar, ni al BOP ni al DOGC. Melero: Hi va haver algun altre moviment? Forn: No, cap. Cap. Melero: Es va aprovar algun decret de desenvolupament? Hi va haver alguna crida a la població? Forn: No. Melero: Es va comunicar al govern de l’Estat espanyol la decisió del Parlament? Forn: No. Melero: Es va trucar a les cancelleries europees per comunicar la resolució emanada del Parlament? Forn: Posteriorment no hi va haver cap resolució ni acte administratiu.
Us ha agradat aquest article? Compartiu-lo!