Comentaris - Solcades

I encara em vaig quedar curt!

() — Tue, 06 May 2008 18:21:37 +0100

apa aquí!

(carme) — Mon, 05 May 2008 23:24:10 +0100

alaaaaaaaaaaaa, quantes floreteeeeeeees!!! :-D
celebro que t'hagi agradat el meu post, però vaja, sincerament no crec que n'hi hagi per gaire. l'article que hi he enllaçat sí que mola, quan tinguis un ratet llegeix-te'l.
de tota manera, gràcies; gràcies de llegir-me i de fer-me publicitat!!!
abraçadota!

Ei Capità!

() — Tue, 29 Apr 2008 20:56:29 +0100

A vore quan us deixeu caure per aquí, Capirtà. 0-1

mestre

(masispisti) — Tue, 29 Apr 2008 18:15:04 +0100

Quin detall detall de qualitat. M´has emocionat mestre.
Quin gran concert aquell de Vallcarca

D'acord

() — Mon, 28 Apr 2008 19:50:21 +0100

L'article de la Politòloga m'agrada perquè assenyala una mena de periodisme que es mira el melic i el dels nostres polítics occidentals i els seus portantveus, que són els nostres propis periodistes (a redós també de la nostra opinió sobre realitats estructurals que se'ns escapen perquè, simplement, no són les que ens toca viure).
M'agrada l'article que remeto al post perquè aporta elements de debat i perquè tracta el conflicte des d'una conjuntura global i allunyada dels dogmes. La Xina i USA són dos imperis capitalistes i cap d'ells els sento com a propis, malgrat m'encanti la música ianqui (entre d'altres coses) i de tant en tant surti del pas amb un menú del dia al xinès. Personalment, penso que els evidents interessos i ingerències dels americans en el conflicte no són l'excusa per a que el progressisme occidental fugi d'estudi i obviï els drets socials i nacionals (i també aquells que contempla com a principals la carta magan de l'ONU) a la nació tibetana.
Amb tot, com que penso que la imparcialitat o la neutralitat total no existeix o és només cosa de vius, a hores d'ara no cal que et digui quin bàndol defenso: el que s'oposa a l'imperialisme i a qualsevol tipus d'autoritarisme i aposta per la independència del Tibet.

Salut, Politòloga, sempre és un plaer llegir-te i comentar-te. Espero fer-ho molt sovint. :)

Marededéusinyor!

() — Mon, 28 Apr 2008 02:03:03 +0100

No pot ser, aquest article només fa que reproduïr el discurs de la Xina. Només un exemple: parla i defensa els sentiments de la majoria Han i no diu que aquesta gent són immigració actual, orquestrada pel govern de la Xina, per continuar amb el genocidi cultural i ocupació de tots els llocs de treball per als xinesos!
A veure, però tu no estaves d'acord amb el post que va fer la politòloga a Som unes Lladres? I com és que també estàs d'acord amb aquest que només fa que rereproduir el discurset del salvament? :-)
A més, cop pot dir tot això del Dalai Lama, sense demostrar res, i no dir que hi ha un govern tibetà democràtic a l'exili impulsat per ell, i que s'han fet eleccions (o és que nosaltres no defensem com a nostre i molt digne, el període de l'Irla o del Tarradelles a l'exili... doble raser, no dels governs, també nostre si parlem així!) , i que el Dalai, tot i no estar-hi d'acord respecta molt aquell grup que fa i ha fet lluita armada pel poble tibetà, i que creu en la violència, i que es diu algo així com 'el congrés de les joventuts nacionals tibetanes' que té tants seguidors.
I al final, aquest article només mostra desconeixement, perquè torna a la tonteria del sistema feudal, i ovbia tot això del govern tibetà a l'exili. Marededéusinyor!
Es que no ho entenc pas, no... ;-)
Salut a tots dos, al Sr. Solcades i a la Sr.Hidroavió
Politòloga

Bueno, qui diu pensar diu treballar...

() — Sat, 26 Apr 2008 12:25:53 +0100

Mos veem dimecres! :)

què dius que què?

(carme) — Sat, 26 Apr 2008 00:21:24 +0100

pensar, jo? què insinues? per favor, quines coses de dir!

És molt interessant l'article

(x) — Fri, 25 Apr 2008 22:54:44 +0100

Sens dubte, el tema és molt complex i cal abordar-lo seriosament. De tota manera els xinesos no tenen res de seràfic. Al Fòrum de les Religions (i te'l cito de mala gana, perquè de tota aquella parafernàlia maragallana no n'han cantat més galls ni gallines, i amb raó) la Xina va exigir que fossin expulsats. I el tema era apropiat aquesta vegada, era religiós. Tenen males maneres, són misteriosos i no expliquen les coses: Ni ens han parlat dels processos de producció de la seda, ni de cuina, ni de res; és a causa d'això que no inspiren confiança a ningú, no te n'acabes de refiar. Són l'altra cara de la moneda dels ianquis, aquests donen explicacions molt prolixes. Per això, en general, la gent se'n refia més.
L'HIDROAVIÓ APAGAFOCS

Carai de sant, amb les festes i misses que li fan...

() — Fri, 25 Apr 2008 21:09:47 +0100

Tu també penses com la Vero que se'ns faran vius? Jo no!

Ja ha tingut ca surtí la sòcia criticona da las corts, kisir!

() — Fri, 25 Apr 2008 21:06:30 +0100

Una abraçadota ben gran compi! :)

XO ALLA SE´NS FOLLARÀN

(vero) — Fri, 25 Apr 2008 18:57:43 +0100

A veure si van jugar bé.. xo allà amb un 0-0..., se´ns follen...haurien d´haver fet un parell de gols...

sant jordi

(carme) — Fri, 25 Apr 2008 10:06:29 +0100

jo crec que l'empat es deu més que a negociar amb el bon déu a que tant catalans com anglesos tenim tendència a encomanar-nos a sant jordi... i el pobre, i més en el dia de la seva diada, va sortir del compromís amb un empat. diplomàcia celestial...

No ho dubtis :)

() — Thu, 24 Apr 2008 19:43:56 +0100

Lo 30 tenim sopar a la vila del Pingüí: espero veure't eeeeeeeeeeeeeeh!

Hola lladres

() — Thu, 24 Apr 2008 19:41:43 +0100

Ahir vam empatar a zero i estic content com un gíngol. Ara aniré al vostre bloc a vore que conteu de nou i de bo. :)