Més de 700.000 persones, de les quals desenes de milers són valencians i valencianes, estan afectades per haver adquirit les conegudes com a “participacions preferents”, producte financer d’alt risc ofert per diverses entitats financeres. Les “participacions preferents” consisteixen en eines de captació de fons procedents de persones estalviadores, amb molt baixa liquidesa, sense venciment de retorn del capital, i que en la seua remuneració, en rendiment i en retorn del capital inicial queden subjectes a l’arbitrarietat de l’entitat financera emissora.

Aquest producte financer presenta un gran nombre d’avantatges per a les entitats financeres emissores, atès que el capital captat és comptabilitzat com a fons propis. Per tant, i en raó de les exigències en dotació de capital propi efectuades pel Banc Central Europeu i pel Banc d’Espanya, la promoció de les “participacions preferents” entre les persones clients de diverses entitats financeres alleujava aquestes noves exigències dels ens reguladors esmentats, sense carregar els seus balanços i endossant la responsabilitat a les persones subscriptores d’aquest producte financer.

A diferència dels dipòsits efectuats a comptes corrents, comptes d’estalvi o comptes a termini, el capital situat a les “participacions preferents” no queda cobert pel Fons de Garantia de Dipòsits, perdent una important seguretat per a la persona estalviadora o inversora. En els darrers mesos, i com a conseqüència de la profunda situació de crisi econòmica, moltes de les persones que tenien dipositats els seus estalvis en forma de “participacions preferents” han vist com ni la remuneració compromesa ni la recuperació del capital inicial no són satisfets per diverses entitats financeres. La complexitat d’aquest producte financer així com la particular situació econòmica d’algunes entitats financeres ha generat que moltes persones estalviadores no puguen recuperar en cap moment el seu capital inicial, trobant-se en alguns casos amb respostes que incloïen només la recuperació d’una part del capital invertit, perdent-ne bona part, o amb compromisos de retorn de fins a 10 anys.

Cal notar que les “participacions preferents”, en no tenir venciment, només poden ser venudes al que es coneix com a “mercat secundari”, àmbit on la venda és molt complicada, sovint a un preu molt més baix que el valor inicial dipositat, i on generalment només la propia entitat emissora acostuma a recomprar, també sovint a un preu molt menor que el capital inicial. La venda de “participacions preferents” a persones estalviadores s’ha estat duent a terme per part de diverses entitats financeres sota frau, en no informar de forma detallada i acurada tant dels avantatges com dels inconvenients d’aquest tipus d’inversions.

De fet, moltes de les persones afectades per les “participacions preferents” són persones amb dificultats per comprendre moltes de les subtilitats de productes financers complexes com aquest. I, tal i com la realitat demostra, sovint diverses entitats financeres han obviat d’explicar a aquestes persones molts dels inconvenients que presenten les “participacions preferents”. Moltes de les persones afectades per les “participacions preferents” són gent gran, pensionista, amb no massa recursos o amb rendes baixes, raó per la que el fet de no rebre la remuneració prevista o promesa, així com els dubtes i dificultats per recuperar el capital inicial, els col·loca en una situació compromesa, difícil, i generadora d’un malestar important.

Per tot l’exposat, presentem la següent PROPOSTA DE RESOLUCIÓ:

1-. El Plenari de L'Ajuntament de Callosa manifesta la manca d’informació en la que han incorregut en molts casos determinades entitats financeres en la comercialització dels productes anomenats “participacions preferents” i “quotes participatives”.

2-. El Plenari de L'Ajuntament de Callosa insta als organismes reguladors (Banc d’Espanya i Comissió Nacional del Mercat de Valors) a que impulsen una campanya de comunicació per part de les pròpies entitats financeres, per tal de garantir la correcta informació al conjunt de persones afectades, dels seus drets i dels seus deures.

3-. El Plenari de L'Ajuntament de Callosa dóna suport a totes les actuacions de les associacions d’usuaris d’entitats financeres en la informació i defensa dels afectats, i la denúncia de les irregularitats comeses en la fase de contractació i comercialització d’aquestos productes.

4-. El Plenari de L'Ajuntament de Callosa demanarà als organismes reguladors que intervinguen per assolir la restitució dels drets dels usuaris/es afectats. Una restitució que hauria de garantir, a través de les vies legals i financeres oportunes, la plena convertibilitat dels estalvis que hagen estat invertits en productes que no hagen garantit una informació adequada sobre les seves característiques a l’hora de la seua contractació i comercialització, tenint en compte que les mesures no haurien de limitar-se a un canvi per bons o accions ja que podrien generar més pèrdues als estalviadors i estalviadores.

5-. El Plenari de L'Ajuntament de Callosa insta al govern de l’Estat a demanar als organismes reguladors, que les entitats financeres garantisquen liquiditat en terminis raonables als afectats per aquests productes, als qui no hagen garantit una informació adequada sobre les seves característiques a l’hora de la seua contractació i comercialització.

6-. Del compliment d’aquesta resolució es retrà compte davant el Plenari de L'Ajuntament de Callosa, en el termini de tres mesos des de la seua aprovació.

Callosa d'en Sarrià, 26 d'abril de 2012

Vicent Llobell i Bertomeu

SR. ALCALDE DE L'AJUNTAMENT DE CALLOSA D'EN SARRIÀ

En Vicent LLobell i Bertomeu, com a regidor- portaveu a l'Ajuntament de Callosa d’en Sarrià, en representació del Grup Municipal del BLOC-Coalició Compromís, presenta per a la seua inclusió i debat davant del Ple Ordinari de l’ajuntament la següent

MOCIÓ D’URGÈNCIA

PER L’ALLIBERAMENT TOTAL DE L’AP 7

Davant de la possibilitat de les que concessionàries d’autopistes de Madrid, la ministra del Govern espanyol Anna Pastor ha manifestat la seua voluntat de rescatar aquestes autopistes i finançar el rescat allargant les concessions de les autopistes del País Valencià, amb els greuge que això suposa de cost el als valencians i valencianes, que hauran de continuar pagant peatge durant més anys per rescatar el de Madrid. Durant molts anys al País Valencià ha hagut de patir un enorme greuge pel que fa als peatges. Mentre Madrid es pot connectar amb tots els punt de la península per via ràpida i gratuïta i no paguen pràcticament peatges, un 48% dels ingressos dels peatges de totes les autopistes de l’Estat es concentra a Catalunya i al País Valencià. Amb els nous anuncis de la Ministra Pastor, aquest greuge, lluny de mitigar-se, s’augmentarà considerablement.

En atenció a estes consideracions, el Ple de l’Ajuntament de Callosa d’en Sarrià acorda:

1- L’Ajuntament de Callosa d’en Sarrià manifesta el seu rebuig al possible rescat per part del Govern l’Estat de les autopistes de radi de Madrid a costa d’allargar les concessions de les autopista de peatge del País Valencià

2-. L’Ajuntament de Callosa d’en Sarrià exigeix al Govern de l’Estat respectar els venciments de les concessions de les autopistes sense afectar els recursos del conjunt dels ciutadans del País Valencià.

 

Vicent Llobell i Bertomeu

(Portaveu del BLOC-Coalició Municipal Compromís)

IL·LM. SR ALCALDE-PRESIDENT DE L’AJUNTAMENT DE CALLOSA D’EN SARRIÀ

A data d'avui, l'auditori de Callosa és només una estructura de ferro. Ja portem gastats pràcticament tot el pressupost, que era de 1,667,822 €. l'Obra deuria haver-se acabat en 2011, segons les nostres dades, l'auditori consta de 17 certificacions d'obra, de les quals ja s'han signat 11 i solament queden uns 52.000€ per a la resta.

Damunt, la Generalitat encara no ens ha pagat tot el que s'ha executat del pressupost (pràcticament tot) i l'Ajuntament no pot fer front a eixe deute i els proveïdors, com sempre, encara no han cobrat.

En el plenari de 24 d'abril de 2009, (enllaç: http://blocs.mesvilaweb.cat/node/view/id/131777) el BLOC de Callosa ja vam votar en contra del projecte perquè, entre altres raons, i com es pot comprovar, sabíem que amb eixe pressupost les obres no es podien acabar. I que es quedaria una hipoteca per al futur del poble, ja que caldran molts milers d'euros més, de les arques municipals, per a poder acabar l'Auditori. Un altre problema greu serà el manteniment, un ajuntament que ha regalat l'ambulància municipal per estalviar recursos serà capaç de fer front al manteniment d'unes instal·lacions d'aquest tamany?

En canvi, el BLOC va proposar que eixes subvencions que la Generalitat (Plan Confianza) hauria de concedir-nos pel número d'habitants es destinaren a la remodelació de la xarxa d'aigua potable; d'esta manera haguérem estalviat molts diners al contribuent ja que es perd molta aigua i l'obra s'haurà de fer abans o després.

Conforme vam dir en aquell plenari: “El BLOC opina que el que més falta fa a Callosa en este moment és un edifici polivalent que allotge l’Escola de la Música, l’escola de tabalet i dolçaina, la Rondalla, l’Orquestra de Cambra etc; entre altres usos, si es veu convenient. La raó és molt senzilla: hi ha encara més de tres-cents persones que necessiten eixir de la seu del carrer Sant Francesc ja que esta casa ja no garantix res. I hi ha activitats des de dilluns a divendres. l'Alcalde diu que ja van a la sala de l’edifici Safareig, però tots sabem que la majoria encara assagen i va a estudiar a l’anterior.”

Com ha explicat la nostra diputada Mónica Oltra, és necessari invertir en cultura, però no cal envasos culturals tan cars i insostenibles. ¿És lògic que retallen les subvencions a les escoles de música i es gasten tants diners en grans auditoris? 

Text del Prec presentat i de la nota de premsa

El 29 de març, el Grup Municipal del Bloc-Compromís de Callosa d’en Sarrià va presentar un PREC al sr. Alcalde de Callosa per a tirar enrere la política de represàlies contra qualsevol treballador municipal o relacionat amb l’Ajuntament pel fet de no pertànyer al partit que governa. El prec l’ha exposat i la defensat Vicent Llobell, cap de llista i portaveu del grup municipal.

Este prec arranca en tres casos concrets que s’han produït esta setmana passada que afecten a tres militants del Bloc de Callosa.

El primer cas és el d’Àngel Viciano Ribes. El nostre company va començar a fer feina en URBASER, empresa que neteja els carrers del nostre poble., l’any 2009. Als sis mesos ja l’havien fet fixe. A partir d’aparéixer en la llista electoral del Bloc en les Municipals del 2011 es van produir una sèrie de fets que van culminar en un acomiadament. Va rebre una advertència telefònica, d’un afiliat al PP, diríem que “amical”, que no era compatible treballar allí i anar amb el Bloc. També va rebre insinuacions, també de gent vinculada al PP, que el millor que podia fer –si volia conservar el lloc de feina – era afiliar-se al PP. En cap moment l’empresa va manifestar cap queixa d’ell ni va obrir cap expedient ni cap amonestació; fins i tot, quan van rebre una queixa que algú l’havia vist arrancant cartells del PP, l’empresa no va donar crèdit i va creure el treballador, que va manifestar no tenir res a veure. Durant la campanya electoral, ell i altres militants del Bloc van ser fotografiats penjant cartells i material de campanya pel secretari d’Alcaldia de Callosa d’en Sarrià, conegut i manifest militant del PP. El passat 16 de març, es van presentar a la zona on ell treballava dos encarregats d’URBASER i un advocat, amb una carta d’acomiadament (prescindien d’ell perquè no estaven contents amb la seua feina) i un taló amb el “finiquito”. Àngel va firmar.

El següent cas és el de Joana Montiel i Sanchis que fa 25 anys que ocupa la plaça de bibliotecària de Callosa, com a personal laboral. Des de sempre ha sigut una militant del Bloc. A partir de la majoria absoluta del PP, tots són problemes. Els últims són els que relatem. El dia 8 de març se li comunica per escrit que – resumint – no podia atendre les preguntes dels xiquets magrebís que van allí a fer els deures; com si ella estiguera donant classes particulars per al seu interés personal. La carta la firma la sra. Regidora de Cultura. La treballadora ho pren com una provocació més de malestar. Però, en el plenari, Llobell argumenta que entre les funcions del personal d’una biblioteca pública està “Orientar sus servicios hacia los ciudadanos, que són sus usuarios y atender sus demandas de información , culturales y formativas”. Segons les pautes que se seguixen pel Ministeri de Cultura, les CCAA i la FMYP. També s’especifica “Servicios esenciales a los usuarios. Servicios a grupos con necesidades especiales (inmigrantes, personas con dificultades de aprendizaje)”. Per tant, Joana no està fent res malament ja que que no dóna classes particulars mentre treballa (era el que semblava que s’estava suggerint). En canvi, a la Biblioteca s’han fet tallers de COSMÈTICA, CUINA I MAQUILLATGE, patrocinats per la regidoria de Cultura i impartits per una tertuliana de la publicació local (adepta al PP) Notícias D’Ací. També es comunica que se li ha desconnectat el telèfon, només pot rebre trucades; per tant, no pot comunicar-se amb Conselleria, ni amb altres negociats de l’Ajuntament, ni amb els proveïdors de llibres ni amb els usuaris que deuen llibres ni res que implique comunicació externa. El Bloc considera que això té tot l’aspecte d’una situació d’ACOSSAMENT LABORAL.

El següent cas és el de Guadalupe Manera Ferrando, mare del regidor del Bloc Joan Tasa Manera. Esta senyora va entrar a treballar a l’Ajuntament amb un contracte a les taquilles de l’Algar , l’any 2007. Des de 2009 és l’encarregada de l’oficina OMAC-AMICS, creada pel PP per a l’atenció dels immigrants. També és la responsable del Padró Municipal. Per a ocupar este lloc nou de treball ha hagut de realitzar una formació molt específica, progressiva i permanent (de la iniciativa i amb el finançament del propi Ajuntament). Així, l’any 2009 realitza un Postgrau per la Universitat de València “Políticas de integración y prestación de servicios a inmigrantes”. 2 cursos de la xarxa AMICS per la Universitat d’Alacant, 1 curs de “Atención al público en materia de extranjería” i diversos cursos sobre la “Ley y Reglamento de extranjería”.

A partir de l’aparició del seu fill, Joan , en la llista del Bloc-Compromís a Callosa comencen les amenaces:

Un militant de NNGG, en públic, li va espetar a Joan que anara amb compte perquè ell li devia dos favors a l’Alcalde (fent referència al treball de sa mare i de la seua germana – esta última a l’asil).

Després de la publicació al INFORMACIÓN “El alcalde de Callosa menosprecia un edil del BLOC por ser demasiado joven”, el secretari de l’Alcalde telefona a la mare de Joan demanant-li que vinguera al despatx de l’Alcalde per una raó de faena. Va ser enganyada ja que va ser rebuda per l’arquitecte tècnic municipal –conegut militant del PP – que la va amenaçar amb una querella criminal contra el seu fill. Des de llavors, la mare de Joan patix pors relacionades amb ser l’objectiu d’una represàlia indiscrimada. Les pors de Lupe es confirmen: el 23 de març se li comunica el seu desplaçament laboral a les taquilles d’Algar. Serà substituïda per la Tècnic de Turisme. Es fa a través d’un informe de l’assessor jurídic de l’Ajuntament on es diu que s’actua així per racionalitzar recursos humans i financers; a la qual cosa es podria contraargumentar ¿quina mena de raciocini cap en un desplaçament d’una persona formada i substituïda per una altra que s’ha de formar?, amb els costos de temps i econòmics que això comporta. A més, ¿per què no s’aplica eixe criteri a Urbanisme, per exemple, on ha hagut un disminució real de la seua activitat? També s’argumenta que ha disminuït l’activitat “especialmente debido a una disminución de la población empadronada”. Tots sabem que això és fals perquè des de 2009, que va començar amb 950 atencions, arribem a 2011 amb 1630 atencions, segons consta en la memòria, la qual ells es van encarregar de publicar-la al llibre de festes, a bombo i platerets. En el que portem de 2012, es calcula que les atencions són unes 300. També es diu “Y debido a la escasa actividad y complejidad del negociado AMICS”. És poc complexe esta llista d’activitats?:

Garantías jurídicas:

Informes de arraigo y reagrupación.

Información sobre diferentes alternativas de regulación.

Información sobre renovación de tarjetas.

Gestiones relacionadas con el empadronamiento.

Información sobre órdenes de expulsión.

Información sobre la nacionalidad.

Información sobre legalización de documentos.

Información y Acogida:

Petición de cita previa en Extranjería.

Derivación a recursos municipales.

Salud:

Información sobre tramitación de la tarjeta sanitaria.

Educación:

Información básica sobre temas relacionados con la educación.

Empleo y Formación:

Intermediación laboral en colaboración con la Agencia de Desarrollo Local.

Derivación a recursos, Servef.

També diem que en cap moment, ni la família afectada ni este col·lectiu posem en entredit la potestat d'un alcalde de poder fer canvis als seus treballador, si convé a la millora dels servicis; ni tampoc ningú dubta que la persona de què parlem va aconseguir una plaça en les taquilles d'Algar. Allò que denunciem és l'arbitrarietat d'una mesura que no persegueix cap finalitat que la de castigar un jove regidor en la figura de sa mare. Així, es produïx una situació rocambolesca, ja que la senyora Guadalupe Manera serà rellevada per la tècnic de turisme – s’invalida així la tesi que en l’oficina AMICS no hi ha feina per fer -, amb la qual cosa la nova titular d’eixe servici haurà de començar de nou tota la formació requerida per a esta funció. EN REALITAT, EL QUE HA HAGUT ÉS UN MOVIMENT DE PLACES PER TAL DE PERJUDICAR UNA PERSONA. RES A VEURE AMB UNA OPTIMITZACIÓ DE RECURSOS NI DE SERVICIS. A més, s’encareix el nou servici de l’oficina AMICS ja que la sra. Guadalupe cobrava en funció d’una treballadora del grup D i la nova titular (l’extècnic de turisme) cobrarà com una treballadora del grup B.

Es tracta d’una represàlia per motius polítics? El prec va en eixe sentit: que es torne arrere les actuacions sobre estes persones i s’acaben les actuacions sobre personal en funció de la seua adscripció ideològica o política. Volem que es valore la feina dels funcionaris i treballadors municipals perquè pensem que tenim gent formada que ens ajuda a optimitzar recursos i ser una administració eficient.

L’Alcalde, Batiste Saval, va intentar contraargumentar el prec però, en no poder, va soltar frases com estes:

“En el tema del treballador del Ajuntament el que el que ha sigut és reubicar persones i optimitzar recursos per no haver de despatxar a ningú. Però después de vore l’actitud ja me he donat conter que dona el mateix prendre eixes medides que unes altres”

“Ara ja sé quines medides tinc que prendre a partir d’ara. Ara les prendré amb totes les garanties del món, el puc dir que les prendré. I s’acabó, no pasa absolutament res”.

“No vaig a pegar cap de passa cap a arrere a partir d’ara totes les passes que pegaré seran cap avant”

Hem d’entendre estes paraules com una amenaça? Quines altres mesures vol prendre? Tenim el plenari enregistrat

Al plenari van assistir, com a públic el diputat del Bloc-Coalició Compromís, Fran Ferri, i l’adjunt del grup parlamentari Dimas Montiel, els quals van ser testimonis dels fets i portaran el cas al Parlament valencià.

Atentament,

Vicent Llobell i Bertomeu

Portaveu del Grup Municipal del Bloc-Compromís a l’Ajuntament de Callosa d’en Sarrià.