L'objectiu era posar de manifest la importància dels taurons en els ecosistemes marins i la necessitat de millorar la seva protecció i conservació.

Com a part dels actes celebrats durant la jornada, em vaig submergir al tanc dels taurons de les instal·lacions del Palma Aquarium, juntament amb el coordinador de Shark Alliance a Espanya, Àlex Bartolí, acompanyats de Roman Grädel, conservador en cap de l'Aquari. Allà vàrem desplegar una pancarta amb el lema "Protegeix els taurons a Europa" per demanar una major conscienciació sobre la conservació d'aquestes espècies.

A més, la Jornada va comptar amb una taula rodona en què diversos experts en la conservació dels taurons van expressat la seva opinió en el paper que juga Europa en la protecció d'aquestes espècies:

Antonio González, director de l'Aquari, va obrir la sessió de la taula rodona explicant que des que va obrir el 2007, Palma Aquarium ha fet seva la filosofia de conservació del Grup Coral World International actuant com a plataforma de divulgació de les problemàtiques que afecten els oceans i mars, com la campanya dels taurons, conscienciant la societat sobre la urgent necessitat de regular la legislació per acabar amb la pràctica del aleteig.

Posteriorment es va projectar un breu documental sobre l'aleteig, o finning, a Costa Rica, com a exemple de país en el qual s'ha modificat la normativa perquè els taurons siguin desembarcats sencers, amb les seves aletes adherides.

Alex Bartolí, coordinador polític de Shark Alliance a Espanya, va fer una aproximació general a la situació dels taurons a Europa i la importància d'enfortir la llei que prohibeix l'aleteig a la Unió: "L'única manera de garantir que no es practiqui l'aleteig a bord de les flotes pesqueres de taurons, incloent l'espanyola, és el de desembarcar els taurons amb les seves aletes adherides de forma natural ", va dir, Bartolí.

Jo, en tant que vicepresident de Verds/ALE, i ponent per al meu grup per al Reglament de Taurons, vaig exposar el paper dels eurodiputats en la presa de decisions per protegir els esquals. Així, entre altres qüestions vaig reclamar un canvi de paradigma (que siguin els criteris científics els qui defineixin les polítiques, i no els interessos del sector), i vaig recordar que el mar i els seus recursos formen part d'un bé comú. La conservació dels taurons és un assumpte preocupant que cada vegada desperta més sensibilitats entre els ciutadans. Per això, entre tots, tenim la responsabilitat d'assegurar la sostenibilitat d'aquests recursos a llarg termini.

Gabriel Morey, de la UICN, va exposar les mesures de protecció i estatus de les diferents espècies de taurons: "Les espècies més capturades per la flota espanyola de palangre, la tintorera i el marrajo dientuso, respectivament classificades com" A prop de la Amenaça " i "Vulnerable" a nivell mundial en la llista vermella de la UICN, no tenen una falta de gestió i la pesca segueix sense estar regulada. Assegurar que tots els compromisos del Pla d'Acció de la UE per als taurons es compleixin és fonamental per garantir la conservació de les poblacions de taurons i ratlles i mantenir la sostenibilitat de les seves pesqueres ".

La conservació dels taurons és un assumpte d'interès públic, ja que els taurons i rajades juguen un paper essencial en l'ecosistema marí. Encara que, en els darrers anys, s'han fet passos endavant en polítiques de conservació de taurons, tant a Espanya com a Europa, encara queda molt per fer.

La Unió Europea en general, i Espanya en particular, com a líders en captures mundials de taurons haurien de liderar els esforços en la conservació d'aquestes espècies per assegurar una llarga vida i sostenibilitat dels recursos.

Durant la Setmana Europea del Tauró que es va celebrar del 15 al 23 d'octubre del 2011, més de 165.000 ciutadans de tot Europa van signar una petició instant a tots els ministres de pesca dela UE a complir amb els compromisos del Pla d'Acció per als Taurons dela UE de 2009 a través de la prohibició total d'extracció de les aletes de tauró al mar, la limitació de captures de tauró i ratlles basats en l'assessorament científic i l'enfocament de precaució i les proteccions nacionals i de la UE dels taurons i ratlles en perill d'extinció.

Això és el que vaig dir ahir, al Parlament Europeu, en relació al Festival d'Eurovisió d'Azerbaidjan, tenint en compte la situació dels drets humans que hi ha allà.

Bluefin tuna

New EU rules the bare minimum but fall short for saving Atlantic bluefin

The European Parliament today adopted new legislation, implementing internationally-agreed rules on bluefin tuna fishing (1). The Greens expressed regret that the legislation merely implements the international standards and fails to adopt more ambitious measures to truly tackle the critical status of this endangered iconic fish species. Speaking after the vote, Green MEP Raül Romeva, who shepherded the proposals through the parliament as its rapporteur/draftsperson, stated:

"The sorry state of bluefin tuna in the Atlantic and Mediterranean is well known and the EU, as the main fisher of the stock, must accept a large chunk of responsibility for driving bluefin to the brink. What has been adopted today represents the bare minimum and is no more than a minimalist implementation of the international ICCAT recovery plan. This falls far below what scientists believe is necessary to give the bluefin stock a fighting chance of recovery. In that sense, this represents a missed opportunity for the EU to take meaningful steps to prevent the demise of bluefin.

"If the EU wants to get serious about saving bluefin, this means closing areas to fishing - particularly during the breeding season - as well as adopting more stringent measures to close some of the loopholes, which exacerbate the over-exploitation of the stock. Tougher controls of the fleet and the related industry are also necessary to prevent illegal fishing and over-fishing.

"The EU will again have the opportunity to push for more stringent quotas and regulations, in line with the scientific recommendations, when ICCAT meets in November this year. If it is not too late already, there will not be many more chances to prevent the demise of bluefin."

(1) The measures were agreed in the International Commission for the Conservation of Atlantic Tuna (ICCAT).

Asunto

Atún Rojo: la nueva legislación europea es necesaria, aunque no suficiente.

El Parlamento Europeo ha adoptado hoy una nueva legislación, que implementa los acuerdos internacionales sobre la pesca del atún rojo(1). Los Verdes han lamentado que esta legislación simplemente implementa los estándares internacionales y no adopta medidas más ambiciosas para realmente afrontar el estado crítico de extinción de la especie.

Después del voto, Raül Romeva, europarlamentario de ICV y vicepresidente de Verdes/ALE, que lideró las propuestas del Parlamento como "rapporteur" ha comentado;

“El preocupante estado del atún rojo en el Atlántico y Mediterráneo es de sobras conocido, y la UE, como principal responsable de las capturas, debe    aceptar su gran parte de responsabilidad en la grave situación de la    especie. Lo adoptado hoy representa un mínimo, una implementación    minimalista del plan internacional de recuperación del ICCAT. El acuerdo    está por debajo de las recomendaciones de los científicos sobre la    posibilidad de recuperación del stock del atún rojo. En este sentido, representa una oportunidad perdida de la UE para iniciar pasos para prevenir    la desaparición del atún rojo.”

“Si la    UE quiere ser realmente creíble en la salvación del atún rojo, debería    cerrar áreas de pesca- particularmente durante la temporada de reproducción- y debería adoptar medidas mucho más ambiciosas para acabar con las lagunas    legales que permiten la sobre-explotación del stock. Son necesarios    controles más duros de las flotas y las industrias relacionadas que practican y alientan la pesca ilegal y la sobre-pesca.”

“La UE    tendrá otra oportunidad para empujar hacia cuotas y regulaciones más    restrictivas, siguiendo las recomendaciones de los científicos, cuando el    ICCAT se reúna en Noviembre este año. Eso si no es demasiado tarde. No queda ya mucho tiempo para parar la desaparición del atún rojo.”

 (1) Las medidas fueron acordadas en la Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlántico (ICCAT)

L'objectiu és clar: generar ingressos per a fer polítiques públiques i combatre el frau i l'evasió fiscal.

Un cop més, és gràcies al PE (vaja a una majoria de diputats/des, ja que encara hi ha moltes veus contràries) que la Comissió i el Consell han posat a l’agenda el tema de la Taxa de Transaccions Financeres. Atenció a totes aquelles veus que, per interessos diversos, pretenen silenciar i anular la influència de l'única institució europea directament elegida per la ciutadania.

Malauradament, però, les majories no han estat suficients per a fer una proposta més ambiciosa que inclogués els Fons de Pensions o les transaccions en divises, tal i com demanàvem el Grup Verds/ALE. Això demostra que el repte passa, també, per canviar aquestes majories a les institucions.

Adjunto, per a la vostra informació, l’explicació de motius de l’informe del PE.

El impulso en relación con la propuesta de la Comisión para un sistema común del impuesto sobre las transacciones financieras

La crisis financiera mundial de 2008 se ha extendido rápida y bruscamente a las economías reales, lo que ha provocado una profunda recesión de la economía mundial y ha tenido un impacto a gran escala en el empleo. La necesidad de establecer sistemas de rescate mediante fondos públicos para el rescate de instituciones financieras demasiado importantes como para fracasar ha conllevado un deterioro significativo de las finanzas públicas y ha desembocado en una nueva recesión económica a escala global y europea.

En este contexto, se destacan los puntos siguientes:

- El sector financiero, que es uno de los principales denominadores de la crisis financiera y que ha recibido subvenciones públicas importantes para superar los efectos de la crisis, no contribuye de una manera justa a paliar los costes de la crisis actual. En un momento en que los ciudadanos europeos hacen frente a importantes aumentos de los impuestos directos e indirectos, así como a fuertes recortes de salarios y pensiones, el sector financiero sigue, en gran medida, estando exento de impuestos sobre sus actividades y transacciones;

- El ingente aumento de las transacciones financieras durante la última década y el cambio de las inversiones de largo a corto plazo, así como las transacciones altamente especulativas y de riesgo, especialmente en actividades como el comercio de alta frecuencia, ponen de manifiesto un cambio del papel principal del sector financiero, es decir, ha pasado de la financiación de las necesidades de la economía real a llevar a cabo operaciones que no tienen un impacto productivo y que pueden alterar gravemente los precios del mercado y la función de las economías nacionales.

- Las graves dificultades fiscales por las que atraviesa actualmente la mayoría de los Estados miembros de la UE impiden de modo significativo que los Estados miembros y la UE hagan frente a los retos más importantes, como la financiación del crecimiento, el desarrollo social y sostenible, la lucha contra el cambio climático y la financiación de la ayuda al desarrollo. El aumento de los tipos y el ámbito de los instrumentos de imposición tradicionales, así como nuevos recortes del gasto público no representan una solución suficiente ni sostenible a la hora de abordar estos desafíos. Por tanto, se necesitan instrumentos de imposición progresivos que puedan trasladar la carga impositiva de la esfera del trabajo y de las inversiones productivas a sectores con importantes efectos negativos para la economía real.

En ese sentido, el debate sobre la introducción de un impuesto sobre las transacciones financieras (ITF) nunca ha sido tan pertinente. En comparación con otros instrumentos de imposición tradicionales y las distintas políticas económicas, el ITF tiene la ventaja de cumplir una función múltiple:

- puede generar nuevos ingresos importantes (según estimaciones recientes, hasta 57 000 millones de euros si se aplica a escala de la UE);

- puede trasladar la carga a actividades que tienen un efecto negativo, como el comercio de alta frecuencia y las transacciones financieras extremadamente especulativas, garantizando así una distribución más justa de la carga fiscal;

- se puede convertir en un elemento disuasivo para las transacciones especulativas perjudiciales y extremadamente apalancadas contribuyendo así, junto a una regulación adecuada y un régimen de supervisión, a la estabilización de los mercados y a la reorientación del sector hacia las inversiones productivas a largo plazo.

Según un estudio reciente («Financial Transaction Taxes» [Impuestos sobre transacciones financieras] de Stephany Griffith Jones y Avinash Persaud) y la evaluación revisada del impacto de la Comisión Europea, se estima que el impacto del ITF sobre el crecimiento de la UE podría alcanzar un nivel positivo del 0,25 %:

- reduciendo los riesgos sistémicos y el nivel de transacciones irracionales («noise trading») junto al comercio de alta frecuencia, el ITF puede contribuir significativamente a reducir la probabilidad de que se produzcan crisis futuras; los costes reales de la crisis en lo que respecta al crecimiento son enormes; por tanto, el ITF puede absorber dichos costes y tener un impacto positivo en el crecimiento a largo plazo de la UE;

- convirtiéndose en una nueva fuente de financiación para la consolidación presupuestaria y las inversiones clave en crecimiento y empleo;

- trasladando la carga fiscal a otras actividades. De esa manera, el ITF podría conllevar una reducción o un menor aumento de la imposición sobre los ingresos y el trabajo, estimulando así el consumo y uniendo la demanda.

Dado el carácter globalizado del sector financiero y sus servicios, para que un ITF cumpla plenamente su función múltiple se ha de aplicar a una escala lo más amplia posible. Sin embargo, la ausencia de un acuerdo internacional hace que los socios económicos líderes del mundo deban asumir un papel más destacado. En la actualidad, la UE constituye el mayor mercado financiero del mundo y como tal tiene la responsabilidad de dar los primeros pasos coordinando el establecimiento de un ITF bien diseñado y fácilmente aplicable que creará un mayor impulso en el proceso hacia la conclusión de un acuerdo internacional.

En su Resolución sobre una financiación innovadora a escala mundial y europea (P7_TA-PROV (2011)0080), el Parlamento Europeo afirma que «la UE debe promover la introducción de un ITF a escala mundial; en su defecto, la UE debe aplicar un ITF a escala europea, como primer paso», y pide a la Comisión que «elabore rápidamente un estudio de viabilidad que tenga en cuenta la necesidad de la igualdad de condiciones a nivel mundial, y que presente propuestas legislativas concretas».

En respuesta a ello, la Comisión Europea presentó una evaluación de impacto que se inclinaba a favor de la viabilidad de introducir un ITF en toda la UE, junto a una propuesta legislativa.

Un ITF bien diseñado y fácilmente aplicable

Los principales retos que plantea la introducción de un ITF en la UE son los siguientes:

- evitar la transferencia de transacciones hacia jurisdicciones no pertenecientes a la UE,

- impedir la evasión fiscal, y

- evitar la transferencia del coste a consumidores y ciudadanos.

Como en todo instrumento fiscal, la manera de minimizar el fraude y la evasión fiscal consiste en transformar una actividad no deseada de una operación de alta rentabilidad y bajo riesgo en una actividad de baja rentabilidad y alto riesgo. En el caso del ITF, ello consiste en establecer un tipo impositivo leve a fin de convertir la evasión fiscal en una operación de baja rentabilidad y en aplicar sanciones severas en caso de infracción para que la evasión sea una actividad de riesgo.

Existen varios instrumentos similares al ITF que se implementan en varias jurisdicciones en todo el mundo, pero, en concreto, el caso de los derechos de registro (que se consideran pagados por cualquier entidad de contrapartida de una transacción sobre la transferencia de la propiedad de un valor emitido en el territorio nacional) constituye la experiencia más positiva hasta la fecha, ya que se ha demostrado la dificultad de eludir su pago y el significativo aumento de los ingresos en las jurisdicciones en que se aplican.

Los principales aspectos de la propuesta de la Comisión

El Parlamento Europeo acoge favorablemente la Comisión de presentar una propuesta legislativa por la que se introduce un impuesto sobre las transacciones financieras en la que hace plenamente suyo el principal argumento aducido por el Parlamento Europeo en su Resolución sobre una financiación innovadora a escala mundial y europea (P7_TA-PROV (2011)0080).

· El ámbito de aplicación de la Directiva

La propuesta de la Comisión cubre las transacciones relacionadas con distintos tipos de valores (acciones, derechos de propiedad, bonos y derivados relacionados con estos), así como todo tipo de transacciones en plataformas reguladas y no reguladas. La exclusión de los mercados primarios de obligaciones y acciones (pero no de derivados basados en estos) permite que se deje intacto el capital que se recauda para las necesidades del mundo real.

El ámbito de aplicación del impuesto se limita a las entidades financieras, tanto para las que actúan por cuenta propia como para las que actúan por cuenta de terceros. Los bancos centrales nacionales, el Banco Central Europeo y los organismos establecidos por la UE son las únicas instituciones financieras excluidas, con toda la razón, puesto que evitan efectos negativos no deseados sobre políticas monetarias o las posibilidades de refinanciación del sector financiero. Sin embargo, debe quedar claro que esta excepción es aplicable siempre y cuando las transacciones de dichas entidades se limiten a su función pública principal.

· El principio de residencia

La propuesta de la Comisión basa la obligación de aplicar el impuesto en la condición de que la entidad de contrapartida de una transacción esté establecida en el territorio de un Estado miembro.

Esto cubre todas las transacciones de las entidades financieras establecidas en la UE pero no todos los instrumentos financieros de origen de la UE. De esta manera, se gravará una transacción de una entidad financiera de la UE respecto a instrumentos financieros de países terceros, con los efectos positivos que esto puede tener para el mercado del instrumento del país tercero, pero no se gravarán las transacciones de las entidades de países terceros, lo que creará una desventaja competitiva para las entidades de la UE.

· El principio de emisión

La mejor manera de evitar las lagunas jurídicas y de crear desventajas competitivas sería seguir el ejemplo de los derechos de registro e imponer el impuesto a cada transacción sobre un instrumento financiero emitido por una entidad en el territorio de un Estado miembro o de la UE. Sin embargo, aunque esto es plenamente aplicable en el caso de los bonos y las acciones, puede crear algunos problemas en el caso de los derivados, como los canjes en los que es difícil definir la emisión.

A fin de abordar esta problemática, la mejor opción sería combinar los dos principios y proponer una condición adicional en el artículo 3 relacionada con el lugar de emisión. De esa manera, se ha de pagar el impuesto siempre y cuando se cumpla una de las condiciones del artículo 3.

Con el fin de utilizar todas las ventajas del principio de emisión , también debería añadirse la relación del pago de impuesto con la aplicabilidad jurídica del contrato, como una consecuencia jurídica.

· Los tipos impositivos

Para que el impuesto se pueda aplicar fácilmente y para evitar distorsiones en el mercado interior, los tipos previstos deben ser fáciles de aplicar y reflejar las diferentes características de los instrumentos financieros.

La propuesta de la Comisión de tener un tipo mínimo del 0,1 % para acciones y bonos y del 0,01 % para derivados sigue, en efecto, estos principios. Ambos tipos son relativamente bajos y garantizan, al mismo tiempo, un nivel mínimo de armonización de la manera menos distorsionante y proporcionan cierta flexibilidad en caso de que un Estado miembro considere conveniente ir un paso más allá.

La diferenciación entre las categorías de activos tiene sentido ya que las acciones y los bonos tienen un comportamiento más similar en el mercado en comparación con los derivados.

En el caso de los derivados, dado que la estimación de su valor es mucho más complicada, la decisión de optar por un valor ficticio, que puede ser significativamente superior al valor real de un derivado en el mercado, justifica la elección de un tipo inferior.

· El ámbito geográfico

La adopción de la Directiva por unanimidad es la mejor forma de aplicar la propuesta a fin de evitar distorsiones e integrar aún más los mercados financieros de la UE.

Con todo, dado que varios instrumentos de imposición similares al ITF ya están en vigor o son objeto de debate entre algunos Estados miembros, la UE debe acelerar el proceso para eliminar distorsiones en las áreas relevantes. Por tanto, si la adopción de la presente Directiva no es factible por unanimidad, los Estados miembros pueden introducir disposiciones jurídicas de la presente Directiva mediante normas en materia de cooperación reforzada.

· La gestión de los ingresos

La propuesta de la Comisión no hace referencias directas a la gestión de los ingresos. El informe observa que actualmente se está debatiendo una propuesta legislativa sobre el marco financiero plurianual 2014-2020 que prevé que parte de los ingresos del ITF se conviertan en una fuente de recursos propios de la UE. Los ingresos del ITF también se podría vincular a políticas específicas de la Unión y a bienes públicos, entre los que se incluyen la financiación de los objetivos de la ayuda al desarrollo, la lucha contra el cambio climático, el desarrollo sostenible y el estado de bienestar de la UE, así como la financiación de presupuestos nacionales, especialmente como una forma de apoyar los esfuerzos destinados a la consolidación presupuestaria.

La situació de l’Estat espanyol va centrar bona part del debat. A destacar que, mentre des de Brussel·les (CE, PE) i nombrosos països europeus se li diu a Rajoy que miri cap a les renovables, ell va i se les poleix d’una tacada.

Així mateix, mentre Hollande, a través del seu Ministre de Finances (Moscovici), ja insisteix en la necessitat de crear els Eurobons, Rajoy s’alia amb Merkel (a qui no fan massa gràcia) al so del ‘Ni sí, ni no, sinó todo lo contrario’. Davant de càmera diu que no, que de cap manera, però els seus representants a l’Eurocambra ho neguen i diuen que en realitat sí que els vol, ... després d'aconseguir la consolidació fiscal. Almenys això és el que va respondre l’Eurodiputat Zalba, quan li vaig demanar què pensava fer, avui, Rajoy, a la Cimera informal...

Quan vàrem arribar al peatge, les quatre persones que ocupàvem el vehicle estàvem plenament d'acord. Vàrem informar la persona de la guixeta de la nostra intenció de no abonar l'import del peatge, llavors ella (una noia) va sortir-ne, ens va prendre la matricula, i ens va deixar marxar.

Tot plegat ben poc èpic, cert, i tanmateix necessari. És moment de sumar!

Per altra banda, vull recordar que ICV aposta per:

- Fer públics els comptes reals de les concessionàries d'autopistes

-Gravar l'ús del cotxe quan hi ha alternativa de transport públic, i fer bonificacions quan no n'hi ha

-Canviar el sistema en favor del transport públic

-Reconvertir els peatges: d'instrument recaptatori a instrument de gestió de la mobilitat i la contaminació

-Afavorir l'ús del cotxe compartit i vehicles menys contaminants

Així mateix, recordo també que ICV s'ha adherit a la campanya #novullpagar

El diputat d'ICV Joan Coscubiela ha acusat aquesta setmana al Govern d'aplicar una "austeritat que és suïcida mentre estan avalant una veritable estafa perpetrada per una casta de banquers sense escrúpols que estan enfonsant a famílies i a petites empreses". Així ho ha dit a la sessió de control al Govern, on ha preguntat a la vicepresidenta de l'Executiu, Soraya Sáenz de Santamaría, per el deteriorament que suposa per a la democràcia que es governi a força de decrets lleis "que atempten contra drets fonamentals com el treball, la negociació col·lectiva, la salut, l'educació, i, a més, vulneren competències autonòmiques".

En altres paraules: Coscubiela diu al Congrés allò que molta gent pensa, al carrer. I jo em pregunto: què passaria si els qui pensen així fossin majoria a les institucions? Perquè, és cert, les majories actuals són les que són, però no té per què ser així necessàriament. Vaja, penso jo. I és que si no ens limitem a pensar, sinó que a més usem totes les eines possibles per convertir aquest pensament en acció, també política i institucional, potser les dinàmiques serien una mica diferents. Pensem-hi, també, en això.

El missatge central ha quedat ben clar. Tal i com posa de manifest l’informe homònim, ens trobem immersos en una preocupant contradicció: la UE, a través de crèdits per a la captura de carboni, està finançant a països en desenvolupament (com la Índia o Brasil, entre d’altres) projectes municipals de gestió de residus (incineradores i abocadors) que a la UE serien, simplement, il·legals.

Aquesta conclusió es basa en una recerca en què s’han analitzat més de 300 projectes situats a 50 països. Malgrat que molts d’aquests projectes vulneren el principi de jerarquia en la gestió de recursos de la UE (establerta a Directiva Marc sobre Residus), la Directiva sobre Abocadors i la Directiva sobre Incineració, i a sobre emeten gasos efecte hivernacle i contaminants tòxics, el Mecanisme de Desenvolupament Net (CDM) els atorga crèdits de carboni que després són venuts a empreses de la UE que es neguen a reduir les seves pròpies emissions.

La hipocresia global és, per tant, de dimensió colossal, però, com sempre, hi ha alguns països campions en exercir-la, entre els quals hi trobem el Regne Unit, França, Espanya i Països Baixos.

He escoltat atentament les explicacions dels diferents ponents, i m’he compromès a elevar el tema a les diferents instàncies europees (PE, CE i CL). Ras i curt: el sistema de comerç d'Emissions de la UE (EU ETS) ha d'aturar immediatament l'ús de crèdits de carboni de projectes d'eliminació de residus.

I és que hi ha coses que, certament, clamen al cel.

PRESS RELEASE - Brussels, 14 May 2012 

EU bank capital rules (CRD)

MEPs grasp the nettle and vote to strengthen proposed banking rules

The European Parliament's economic and monetary affairs committee today voted on new draft EU banking legislation, dealing with capital levels and other prudential measures (the Capital Requirements Directive IV). The Greens welcomed the outcome of the vote, which would strengthen the proposals, with a view to reducing risks in the banking sector. Speaking after the vote, Green finance spokesperson Philippe Lamberts stated:

"MEPs have today grasped the nettle in voting to strengthen the draft legislation on capital requirements. Europe needs to draw proper lessons from the financial crisis and this implies rewiring the EU's banking regulation to ensure as much risk as possible is eliminated from our financial institutions. It would be a missed opportunity to simply implement the internationally-agreed Basel III rules on bank capitalisation de minima. Instead, we should be using this legislative review as an opportunity to put Europe's banks on a more stable footing.

"While the proposed capital levels under Basel III would go some way to reducing the risk in banks, higher capital levels - notably for systemically important banks - are both feasible and would provide better protection. To this end, we welcome that MEPs supported proposals to allow member states be given leeway to adopt even higher capital levels if they wish. 

"Truly addressing the risk in the banking system implies setting out binding rules on leverage and funding liquidity. We welcome that the economic committee today endorsed this approach and voted for binding ratios for leverage and liquidity, rather than adopting some vague commitment to examine their feasibility at a later date.

"The ball is now in the court of member state governments to ensure the opportunity for more comprehensive banking regulation is not missed."