COMUNICAT DE PREMSA - Estrasburg, 14 desembre 2011
Acord de UE-Marroc / Sàhara Occidental El Parlament Europeu rebutja donar consentiment a ampliació Acord de Pesca UE-Marroc
En una votació històrica el Parlament Europeu ha rebutjat donar avui el seu consentiment a l'ampliació del controvertit Acord de Pesca UE-Marroc. L'Eurodiputat d'ICV i vicepresident de Verds / ALE, Raül Romeva i Rueda, ha explicat:
"Des Verds / ALE celebrem el resultat de la votació (326 en contra de l'acord, 296 a favor). Després de mesos de negociacions, deliberacions i debats tensos i complexos enmig d'una dura pressió de part d'alguns governs, com el marroquí i l'espanyol, al final la majoria del Parlament ha respost de forma coherent i justa al rebutjar aquest Acord.
"Donar suport aquest acord hauria anat en contra del dret internacional i hauria suposat una bufetada als drets del pobles sahrauí. Hi havia tres motius pels quals vam defensar el vot negatiu: el jurídic, l'ecològic i l'econòmic. Jurídicament perquè el Marroc estava negociant amb uns recursos que no li pertanyen ja que les aigües del sàhara occidental són de fet un territori ocupat i per tant l'acord ignora els drets del poble sahrauí, violant així el dret internacional. Ecològicament perquè els acords de pesca haurien de realitzar-se sobre estocs que comptin amb excedents, mentre que els d'aquella zona pateixen de sobrepesca. I econòmicament perquè la rendibilitat de l'acord s'ha demostrat el pitjor dels d'aquest tipus i suposa un malbaratament per als comptes europees.
Per tot això crec que el vot d'avui corregeix un error històric i estableix un precedent per a futurs acords, sigui amb el Marroc o amb un altre país, ja que posa de manifest la importància dels drets humans al negociar ".
Aquesta és la meva intervenció del dilluns:
En CAST:
COMUNICADO DE PRENSA - Estrasburgo, 14 de diciembre 2011
Acuerdo de UE-Marruecos/ Sahara Occidental El Parlamento Europeo rechaza dar consentimiento a ampliación Acuerdo de Pesca UE-Marruecos
En una votación histórica el Parlamento Europeo ha rechazado dar hoy su consentimiento a la ampliación del controvertido Acuerdo de Pesca UE-Marruecos. El Eurodiputado de ICV y vicepresidente de Verdes/ALE, Raül Romeva i Rueda, explicó:
"Desde Verdes/ALE celebramos el resultado de la votación (326 en contra del acuerdo, 296 a favor). Tras meses de negociaciones, deliberaciones y debates tensos y complejos en medio de una dura presión de parte de algunos gobiernos, como el marroquí y el español, al final la mayoria del Parlamento ha respondido de forma coherente y justa al rechazar dicho Acuerdo.
"Apoyar dicho acuerdo hubiera ido en contra del derecho internacional y hubiera supuesto una bofetada a los derechos del pueblos saharaui. Había tres motivos por los cuales defendimos el voto negativo: el jurídico, el ecológico y el económico. Jurídicamente porque Marruecos estaba negociando con unos recursos que no le pertenecen puesto que las aguas del sahara occidental son de hecho territorio ocupado y por tanto el acuerdo ignora los derechos del pueblo saharaui, violando así el derecho internacional. Ecológicamente porque los acuerdos de pesca deberían realizarse sobre estocs que cuenten con excedentes, mientras que los de aquella zona sufren de sobrepesca. Y económicamente porque la rentabilidad del acuerdo se ha demostrado el peor de los de este tipo y supone un despilfarro para las cuentas europeas.
Por todo ello creo que el voto de hoy corrije una error histórico y sienta un precedente para futuros acuerdos, sea con Marruecos o con otro país, y pone de manifiesto la importancia de los derechos humanos al negociar".
In ENGL
EU-Morocco fisheries agreement/Western Sahara
EP rejects shameful agreement; Commission must go back to drawing board
The European Parliament today voted not to give its consent to a controversial EU-Morocco fisheries agreement (1). The Greens warmly welcomed the outcome of the vote and called on the Commission to come forward with a revised proposal under which the waters of Western Sahara are excluded from the EU-Morocco fisheries agreement. After the vote, Green fisheries spokesperson Raül Romeva said:
"Today's vote to reject the controversial EU-Morocco fisheries deal sends a strong message that the EP will not accept any deal that ignores the rights of the people of Western Sahara and is in conflict with international law. The European Commission must now go back to the drawing board. Any future EU-Morocco fisheries agreement must exclude Western Saharan waters, over which the Moroccan government has no rights. This agreement is a shameful stain on EU foreign policy and it is time it was consigned to the past."
(1) The EU Commission is seeking to renew the EU-Morocco fisheries agreement, which would again give the EU the right to fish in Western Saharan waters despite the fact the government of Morocco has no right to sell the resources of the non-self-governing territory of Western Sahara under international law. With the previous agreement having expired in February this year, the Commission has proposed a temporary extension. This was today rejected by the EP. The Commission will now have to come forward with a proposal for a new agreement once the current extension expires.
Finalment la setmana vinent debatrem i votarem a Estrasburg, en plenari, l'extensió d'un any per a l'Acord de Pesca de la UE amb el Marroc. Alguns i algunes diputades fa temps que hi lluitem en contra, i a la Comissió de Pesca vàrem perdre la votació per només dos vots donat que dos dels col.legues que havien de votar amb nosaltres (és a dir, en contra de la pròrroga) i van rebre instruccions precises de no fer-ho, de manera que van optar per 'arribar tard a la votació'. Tot plegat demostra la gran sensibilitat del tema, i l'enorme pressió que el Marroc o països com Espanya i França estan fent.
Sabem que és difícil, sabem que ens enfrontem a un dels lobbies més poderosos dels que es mouen a Brussel.les, sabem que en aquest tema, i en tots els que tenen a veure amb el Marroc, i especialment amb el Sàhara, hi ha hagut històricament una connivència còmplice de part de la UE per mantenir la injusta i inacceptable situació de dominació sobre el Sàhara Occidental il.legalment ocupat. Però no ens rendim.
Dilluns, a Estrasburg, en tornarem a parlar, i un o dos dies després (encara no tinc l'agenda definitiva) ho haurem de votar. Llavors tornarem a mesurar forces.
De moment, i per mantenir els motors en marxa, alguns col.legues sensibles a la causa saharaui hem co-signat un article que avui publica l'European Voice amb la intenció de conscienciar aquells dels nostres col.legues que encara dubtin.
Extension of Morocco agreement must be rejected. The European Parliament will vote on a symbolically and practically very important issue next week (15 December): to grant or withhold consent to the EU fisheries agreement with Morocco (“Split over controversial fishing deal with Morocco”, 17-23 November).
Since 2009, with the adoption of the Lisbon treaty, the Parliament has had new co-decision powers over a number of policy areas, including fisheries. The question now is: how will the Parliament use these new powers, and what responsibilities should be demanded from MEPs to uphold important principles?
The vote on the Morocco agreement is a clear example of a vote where the EU risks breaching a set of fundamental principles. Yet, to our surprise, the Parliament remains divided. Both the budget and development committees are recommending the agreement be rejected, but a majority of members of the fisheries committee recommend approval.
The content of the agreement is, in short, that EU taxpayers pay Morocco €36 million per year in return for access for 119 EU vessels to the fisheries resources in “waters falling within the sovereignty or jurisdiction of the Kingdom of Morocco”. There are at least three fundamental problems with this deal.
Firstly, not all the waters covered by the agreement fall within the jurisdiction of Morocco under international law. The territory of Western Sahara has never been decolonised by Spain, and has never been recognised as a legal part of Morocco. Morocco therefore has no legal right to sell its natural resources.
According to UN legal advice, it would be able to do so only if the agreement were in accordance with the benefits and wishes of the local Saharawi people. The Moroccan government has failed to show any such benefits or wishes. In fact, Morocco has avoided this question completely, neglecting to answer questions from the European Commission, and even declining to receive a planned delegation from the Parliament's fisheries committee.
The credibility of the EU as an important global defender of international law is at stake here, even more so in light of the Arab Spring. Morocco is selling a natural resource of an occupied territory; the EU should be ashamed even to consider buying those resources.
The second principle breached in this agreement is that any exploitation of fisheries resources in a third country must be based on a surplus of fish not used by the local population. This requirement is based on the UN Law of the Sea. In Morocco's case, there is clearly no surplus. All fish stocks but one are overfished. Evaluations suggest even local fisheries need to be cut back.
The third principle is to be careful with taxpayers' money. In this agreement, each €1 invested by the EU produces just €0.65: we actually lose money. Frankly, this is nothing else than blatant disrespect for EU taxpayers' money.
According to an independent evaluation paid for by Commission, this agreement has been an ecological, economical and social failure, and benefits the EU less than any other fisheries agreement. MEPs should join us in voting against this agreement.
Isabella Lövin MEP François Alfonsi MEP Ivo Vajgl MEP Norbert Neuser MEP Raül Romeva i Rueda MEP
Dimecres vàrem presentar al PE en Roda de Premsa la iniciativa que hem impulsat un grup de diputats de diferents grups amb la intenció que el Parlament adopti una Declaració en la que estableix, de forma clara i diàfana, que els recursos pesquers són un bé comú i que, per tant, no es poden privatitzar. No és un tema menor. En ple procés de Reforma de la Política Pesquera, hi ha moltes veus que clamen per privatitzar l'accés a aquest recurs cosa que, si s'acabés fent, seria un desastre, tant per als estocs com pel sector artesanal.
Just ara hem començat a recollir signatures d'altres col.legues. En necessitem 369. Ja hi estem treballant.
30.11.2011
DECLARACIÓN POR ESCRITO presentada de conformidad con el artículo 123 del Reglamento
sobre la pesca como un bien común,
por Guido Milana, Kriton Arsenis, Corinne Lepage, Maria do Céu Patrão Neves, Raül Romeva i Rueda
Fecha en que caducará: 15.3.2012
0047/2011
Declaración por escrito sobre la pesca como un bien común
El Parlamento Europeo,
–Visto el artículo 117 de la UNCLOS de 1982, según el cual todos los Estados tienen el deber de adoptar o de cooperar con otros Estados en la adopción de las medidas necesarias para la conservación de los recursos vivos de alta mar,
–Vistos el Acuerdo para promover el cumplimiento de las medidas internacionales de conservación y ordenación por los buques pesqueros que pescan en alta mar, de 1993, y el Código de Conducta para la Pesca Responsable de 1995 de la FAO,
–Visto el artículo 123 de su Reglamento,
A.Considerando que el consumo de pescado a nivel mundial ha alcanzado un promedio récord de 17 kg por persona al año y representa más del 15 % de la ingesta de proteína animal de unos 3 millones de personas;
B.Considerando que la sostenibilidad mundial de la pesca es un requisito previo para la conservación y el acceso de las generaciones futuras a este valioso recurso marino y que la concentración privada de su propiedad conlleva graves efectos negativos;
C.Considerando la necesidad de una acción global para proteger este recurso y para conseguir que se lo considere un bien común, asegurando al mismo tiempo una distribución equitativa de los beneficios que genera;
1.Pide a la Comisión acciones normativas a escala de la UE y de los Estados miembros para subrayar la importancia de la pesca como un bien común global, así como la aplicación de las medidas necesarias para la protección de los recursos marinos, el acceso y el uso sostenible de estos recursos, a través de la coordinación internacional, y una campaña de información para los ciudadanos europeos;
2.Encarga a su Presidente que transmita la presente Declaración, acompañada del nombre de los firmantes, al Consejo, a la Comisión, y a los Gobiernos y Parlamentos de los Estados miembros.
Aquest és el text que avui presento a la Comissió de Pesca i Afers Marins del Parlament Europeu (PECH), i que haurem de votar el proper 19 de desembre (en Comissió) i al gener (en Plenari).
Modificación del Reglamento (CE) nº 302/2009 por el que se establece un plan de recuperación plurianual para el atún rojo del Atlántico oriental y el Mediterráneo (PECH/7/06257 ***I 2011/0144(COD)COM(2011)0330 – C7-0154/2011) Ponente: Raül Romeva I Rueda (Verts/ALE) PR – PE474.078v01-00
En noviembre de 2010, la Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlántico (CICAA) modificó en París su plan de recuperación plurianual de la población oriental de atún rojo. Como Parte Contratante de la CICAA, la UE tiene la obligación de incorporar esas modificaciones al Derecho de la UE. El presente informe versa sobre la propuesta de la Comisión a tal fin.
Contexto
La historia de la gestión de la pesca del atún rojo es larga y complicada y, al menos hasta la fecha, no ha cosechado muchos éxitos. Aunque estas poblaciones se han pescado durante milenios, los problemas graves comenzaron en la década de los 90, cuando se introdujo la práctica consistente en introducir el atún rojo en jaulas para engordarlo para el mercado japonés. La demanda del mercado japonés se satisfizo mediante un aumento incontrolado, y fuertemente subvencionado en el caso de la UE, del tamaño de la flota de cerqueros destinados a la pesca de poblaciones mediterráneas.
El volumen de reglamentación existente pone de manifiesto la complejidad de la pesca y la necesidad de continua vigilancia por parte de la CICAA. En los 20 últimos años se han adoptado 64 medidas de gestión, 13 de las cuales todavía están vigentes. Dos de ellas revisten una importancia especial. El plan de recuperación, aprobado por primera vez en 2006 con una longitud de 14 páginas, incluidos los anexos, se modificó en 2008, 2009 y 2010; para entonces ya había llegado a las 30 páginas. También existe un sistema de documentación de capturas, aprobado en 2007 y modificado en 2008 y 2009. Este documento, con sus 18 páginas, es bastante más breve. La legislación de la UE no es menos voluminosa.
En consecuencia, la pesca del atún rojo oriental es la pesca más estrictamente reglamentada en la UE y figura probablemente entre las más reglamentadas en el mundo.
Sin embargo, el hecho de que la CICAA considere necesario adoptar medidas de gestión tan detalladas y estrictas, y reforzarlas casi anualmente, hace pensar que la CICAA tiene dificultades para seguir el ritmo de la evolución de la pesca en lo tocante a la supervisión y el control de sus actividades y la limitación de su impacto sobre las poblaciones. La mayor parte de las disposiciones que contiene la reglamentación son respuestas a la complejidad de las operaciones de introducción en jaulas y engorde, que generan numerosas lagunas en la legislación. La pesca ilegal, la superación de las cuotas nacionales, las declaraciones incorrectas y otros problemas (en el caso tanto de los Estados miembros de la UE como de otros países) alcanzaron tales dimensiones en 2008 que un grupo independiente encargado de revisar la actuación de la CICAA calificó la gestión de la pesca del atún rojo en el Atlántico oriental y el Mediterráneo de «vergüenza internacional».
La UE y sus Estados miembros desembolsan enormes sumas de dinero para intentar garantizar que se cumplen estas normas. En 2010, por ejemplo, la Agencia de Control de la Pesca y los Estados miembros desplegaron 27 buques de inspección y 11 aviones y helicópteros.
Aunque no cabe duda de que esas inversiones a gran escala en medidas de control han mejorado considerablemente el cumplimiento, al menos por lo que se refiere a la pesca por parte de la UE, persisten numerosas preocupaciones en relación con la sobrepesca histórica (por parte de la UE y otros países), la dimensión de las capturas conseguidas en la actualidad mediante la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (capturas INDNR), y el grado de cumplimiento de las otras Partes Contratantes.
Situación actual
La situación de las poblaciones de atún rojo en el Atlántico oriental y el Mediterráneo ha sido objeto de controversias durante muchos años. La evaluación detallada más reciente es la llevada a cabo por el Comité Científico de la CICAA (SCRS) en 2010 (las estadísticas se actualizaron en 2011).
En la evaluación se destacan los puntos siguientes:
las capturas disminuyeron considerablemente en 2008 y 2009 (no se dispone de datos completos para 2010, ya que algunos países no han comunicado sus capturas);
-existen indicadores del aumento del número de especímenes juveniles en algunas zonas; -las tendencias recientes de la biomasa muestran un incremento en algunos casos, pero disminución en otros; -la mortalidad por pesca parece haber seguido aumentando en el caso de los peces más jóvenes, mientras que se ha reducido en el caso de los especímenes más viejos en los últimos años; -la reconstitución podría lograrse para 2019 en ausencia de capturas, y para 2022 con el porcentaje de capturas actual.
Sin embargo, los puntos siguientes matizan considerablemente esas tendencias globalmente positivas: -se necesitan indicadores que no sean proporcionados por el sector de la pesca para poder ofrecer una evaluación más fiable; -pese a que han mejorado los datos, siguen existiendo importantes limitaciones en materia de datos para la evaluación 2010;
-la mortalidad por pesca reciente es demasiado elevada, y la biomasa demasiado escasa, para concordar con los objetivos de la CICAA; -se sabe que los análisis se ven afectados por diversas incertidumbres, aún no cuantificadas, incluida la situación de la población en 2009, el nivel de capturas INDNR, y la productividad del atún rojo; -sigue siendo preocupante el considerable exceso de capacidad que aún perdura y que podría permitir fácilmente capturas muy superiores a las autorizadas por las cuotas. En resumen, la situación ha mejorado mucho con respecto a apenas algunos años, pero podría cambiar drásticamente a medida que las futuras evaluaciones intenten abordar los problemas actuales. Cabe notar asimismo que se han planteado dudas en cuanto a la validez de algunos datos sobre la pesca. Un análisis reciente[1] utiliza documentos comerciales para calcular que en 2010 se comercializaron más de 32 000 toneladas de atún rojo, frente al TAC fijado para 2010 de 13 500 toneladas. Aunque el atún comercializado no tendría por qué incluir únicamente el atún capturado ese mismo año, esta discrepancia tan acentuada merece una investigación detallada, dado que las capturas por encima de las cuotas afectarían a la probabilidad y al calendario de la reconstitución. Otras preocupaciones provienen de las estimaciones utilizadas por el SCRS para calcular la capacidad que ha de reducirse[2]. El plan de recuperación de la CICAA continuará hasta 2022 inclusive, con el objetivo de «alcanzar una biomasa correspondiente al rendimiento máximo sostenible («BRMS») con una probabilidad de al menos el 60 %». Sin embargo, la Directiva marco de la UE sobre la estrategia marina (MSFD) obliga a la UE a alcanzar un «buen estado ecológico», que corresponde a la BRMS, para 2020, es decir, dos años antes. En consecuencia, el plan de recuperación de la CICAA es menos ambicioso que la legislación de la UE, y ambos son mucho menos ambiciosos que la Declaración de Johannesburgo de hace casi una década, que aspiraba a lograr la BRMS para 2015.
La propuesta de la Comisión
El plan de recuperación del atún rojo de la CICAA se ha modificado y reforzado en diversas ocasiones. Las enmiendas objeto de examen datan de noviembre de 2010 y contemplan lo siguiente: -una reducción del TAC de 13 500 a 12 900 toneladas (aunque el TAC no se incluye en el Reglamento);
-el refuerzo de diversos aspectos del control, en particular en lo relativo al traslado del atún de la red a jaulas;
-otros pormenores requeridos en los planes de pesca anuales, los planes de gestión de la capacidad pesquera y los planes de inspección de los Estados miembros; -el refuerzo de las medidas de reducción de capacidad; -la ampliación de la veda impuesta a los cerqueros en el Atlántico oriental y el Mediterráneo; -la prohibición de operaciones de pesca conjunta con buques que no enarbolan pabellón de la UE; -diversas disposiciones destinadas a aumentar las capacidades de inspección y observación; -los cambios correspondientes en los anexos.
La UE no tiene opción y debe aprobar estas enmiendas, ya que han sido acordadas por una organización internacional y la UE no ha formulado ninguna objeción. Por consiguiente, el ponente las respalda plenamente, dentro de sus limitaciones.
¿Son suficientes las medidas de gestión de la CICAA?
En algunos sentidos, la pesca del atún rojo es una pesca poco corriente. Son muchos los tipos de pesca que utilizan grandes cantidades de artes, abarcan amplias zonas geográficas y se efectúan al amparo de muchos pabellones diferentes (de países desarrollados y en desarrollo, así como pabellones que no cumplen la normativa). Pero lo que distingue a la pesca del atún rojo es el precio exorbitado que se obtiene en el mercado por el pescado y el grado de concentración del mercado en un país, Japón. Ello ha llevado a que cobre importancia en la pesca la combinación de operaciones de pesca con cerco y de engorde, lo que explica muchos de los problemas pasados.
Si, por un lado, la rentabilidad de la pesca es tan elevada que estimula activamente las capturas INDNR y otras actividades ilegales, por otro, el control del mercado debería ser, en teoría, más fácil, ya que un elevado porcentaje del pescado llega a un solo país. Ello explica las exhaustivas medidas de gestión y control que prevé el plan de recuperación, así como el sistema detallado de documentación de capturas destinado a supervisar el comercio internacional.
Sin embargo, con la asistencia a las reuniones de la CICAA y el análisis de las medidas de gestión adoptadas se obtiene la impresión de que la CICAA siempre va al menos un paso por detrás en la adaptación a las actividades de pesca actuales. El sector dispone de muchos más recursos financieros para desarrollar nuevas artes y prácticas de pesca, que no tienen necesariamente un menor impacto, para desarrollar formas de evitar las medidas de control y para encontrar nuevas maneras de embarcar atún al margen del ámbito de los procedimientos de seguimiento, control y vigilancia, extremadamente complejos, existentes. En muchos casos, los miembros de la CICAA simplemente no disponen de los recursos (económicos, administrativos o tecnológicos) necesarios para controlar la pesca. En muchos casos, también carecen de voluntad política. Todo ello se traduce en las enmiendas anuales al plan de recuperación y al sistema de documentación de capturas.
Además, como ya se ha indicado, el plan de recuperación de la CICAA es menos ambicioso que la legislación interna de la UE.
Como consecuencia de todo lo anterior, el ponente observa que es hora de que la CICAA cambie por fin su enfoque y trate de anticiparse, en lugar de estar siempre intentando seguir el ritmo. La Comisión ha intentado a menudo alentar a la CICAA para que avance más y más rápido, pero con poco éxito. Ha llegado el momento de que la UE adopte rigurosas medidas de precaución, tal como exige el Acuerdo de las Naciones Unidas sobre Poblaciones de Peces, en vez de dejarse frenar siempre por la CICAA.
Hay dos medidas que la UE podría adoptar inmediatamente.
En la revisión de 2008 del plan de recuperación del atún rojo se pedía al SCRS que determinara cuáles eran las principales zonas de desove del atún rojo en el Mediterráneo con objeto de crear refugios. En 2010, el SCRS definió las seis zonas siguientes:
1) Algunas partes de estas seis zonas están dentro de las aguas jurisdiccionales de la UE, mientras que otras partes están en aguas internacionales. Nada impide a la UE declarar que esas zonas son vedas, o refugios, para el atún rojo y cerrarlas a la pesca durante la época de desove. Esta medida también sería coherente con la legislación de la UE en materia de medio ambiente (MSFD, Natura 2000, etc.), y con tan solo una iniciativa valiente la UE podría contribuir considerablemente a la conservación del atún rojo e incrementar espectacularmente la probabilidad de recuperación de la población. Una declaración unilateral de la UE de veda por desove se aplicaría a los buques con pabellón de la UE en las seis zonas y a los buques con pabellón de terceros países únicamente en las aguas jurisdiccionales de la UE (zonas 1, 2 y 3). El hecho de que la UE tenga tan solo el 56 % del TAC de atún rojo minimizaría la tentación de salir del registro de la UE para pescar en esas aguas. 2) El plan de recuperación impone un tamaño mínimo de 30 kg para el atún rojo, pero se admiten tres excepciones a ese tamaño. Se permite la descarga de atunes rojos de tan solo 8 kg a los buques de cebo vivo y los curricaneros en el Atlántico, a la pesca costera artesanal en el Mediterráneo, y a efectos de piscicultura en el Adriático. Este último tipo de pesca lo llevan a cabo cerqueros industriales y tiene difícil justificación. La UE podría suprimir esta excepción para sus propios buques.
Se presentan varias enmiendas con miras a la aplicación de estas medidas. Estas dos medidas de gestión mejorarían considerablemente las perspectivas de recuperación del atún rojo en el Mediterráneo. Aplicadas conjuntamente, se traducirían en una mayor probabilidad de éxito del plan de recuperación y, en su caso, en el logro de su objetivo en una fecha anterior a 2022, lo que a su vez sería coherente con la legislación interna de la UE. Por este motivo, se presenta una tercera enmienda a los objetivos del plan.
Acabem de votar a la Comissió de Pesca del PE si donàvem el nostre consentiment a la renovació de l'Acord de Pesca UE-Marroc. Els qui volien renovar l'acord han guanyat per 12 vots, contra els 8 que ens hem oposat. Vergonyant especialment la postura dels qui durant tots aquests mesos han declamat públicament la seva solidaritat amb el poble saharaui, i que ara els han donat una sonora bufetada (llegeixi's Partit Popular espanyol, ja que el PSOE ja fa temps que els ha deixat a la seva sort).
Ara toca treballar per tal que quan el tema arribi al ple la majoria voti amb sentit comú i responsabilitat i l'Acord no sigui renovat.
Adjunto la nota que acabo d'enviar als mitjans, a correcuita, per informar del resultat de la votació:
PRESS RELEASE - Brussels, 22 November 2011
EU-Morocco fisheries agreement/Western Sahara
MEPs put narrow interests of Spanish and French fishing industry ahead of international law
The European Parliament fisheries committee today voted to recommend the EP give its consent to a controversial EU-Morocco fisheries agreement (1). The Greens strongly condemned the outcome of the vote, with Raül Romeva stating:
"By recommending the EP endorse the controversial EU-Morocco fisheries deal, a majority of MEPs on the fisheries committee today voted to put the narrow interests of the Spanish and French fishing industries ahead of the respect of international law and the rights of the people of Western Sahara.
"Given the considerable concerns with the legality of the agreement, and the European Parliament's role in defending democracy and basic rights, we hope that the rest of the European Parliament will ignore today's vote and vote to reject the agreement when the plenary vote takes place.
"Politically, the agreement is a blot on the EU's foreign policy, but its compatibility with international law is also highly questionable. It is nothing short of scandalous that the EU is wilfully seeking to extend this agreement, under which the Moroccan government grants fishing rights to the EU fishing fleet to fish in the waters of Western Sahara, where it has no right to do so. Ultimately, the only responsible course of action for the Commission is to revise this agreement with a view to excluding the waters of Western Sahara for which the government of Morocco has no responsibility."
(1) The EU Commission is seeking to renew the EU-Morocco fisheries agreement, which would again give the EU the right to fish in Western Saharan waters despite the fact the government of Morocco has no right to trade the resources of the non-self-governing territory of Western Sahara under international law. With the previous agreement having expired in February this year, the Commission has proposed a temporary extension. The revised agreement requires the consent of the European Parliament before being concluded. While the lead fisheries committee today voted to recommend consent, the EP development and budget committees previously voted to reject the agreement. The agreement will now be voted on by the EP in plenary session.
Em trobo en un petit cafè de l’aeroport d’Istambul, escrivint a correcuita unes breus notes del què ha estat la reunió de la ICCAT (Comissió Internacional per a la Conservació de la Tonyina Atlàntica i espècies afins) 2011.
Degut a la complicada agenda d’aquests dies (comissions parlamentàries a Brussel·les, campanya electoral –Catalunya i Madrid-, i sessió plenària Eurocambra a Estrasburg) enguany m’he incorporat tard a la reunió. Tanmateix no podia faltar-hi, ja que precisament la setmana vinent em toca presentar a la Comissió de Pesca del PE el meu informe sobre el Reglament que regula el Pla de recuperació de la Tonyina Vermella a l’Atlàntic est i la Mediterrània, del qual en sóc ponent, i em calia estar al cas de possibles modificacions que haguessin pogut adoptar a aquesta reunió general de la ICCAT.
Finalment no ha estat el cas (de manera substancial), i la tonyina vermella ha estat menys protagonista del què ho va ser en les dues darreres reunions (a Brasil i Paris), i del què segurament ho serà en la propera (possiblement a Uruguai o al Marroc). Quan dic que no ha estat protagonista, però, no vull dir necessàriament que hagi millorat la situació, sinó que segueix igual de malament. Això sí, hi ha hagut alguna iniciativa interessant en quant a mecanismes de traçabilitat que, tanmateix, sinó van acompanyats de millores en la manera com es controla l’entrada d’animals a les granges (on hi ha el veritable problema) pot acabar essent una mera cortina de fum.
Segons el Dr. Sergi Tudela, de WWF, per exemple: “ICCAT’s new bluefin tuna electronic catch documentation scheme is an important and positive leap forwards in the monitoring of the fishery and protection of the species. But no matter how comprehensive and functional this mechanism, WWF is concerned that the continued absence of data on quantity and size of bluefin tuna caged in fattening farms creates a black hole and provides an easy facility for the laundering of illegal, unregulated and unreported catches of Mediterranean bluefin tuna. WWF is calling for a thorough and reliable assessment of all fish transfers to tuna fattening farms across the Mediterranean – or, in the absence of this, for the banning of tuna farming altogether in the region”.
També la situació denunciada fa uns dies per part d’algunes ONG (Greenpeace i WWF) en relació a que alguns vaixells europeus haurien estat detectats pescant en aigües líbies aprofitant-se de la situació de conflicte bèl·lic de la zona han estat presents en la discussió, sense que s’hagi adoptat cap conclusió concloent més enllà d’haver-se expressat la voluntat d’investigar el cas.
En relació a altres espècies, com el peix emperador, per exemple, s’ha adoptat el compromís de dur a terme una acurada recollida de dades per determinar la situació dels estocs i la pesqueria de manera que el 2013 es pugui establir un pla de gestió. Considero que aquesta mesura, necessària, es queda curta donada la gravetat que viu aquesta espècie, especialment maltractat al Mediterrani (Oceana fa temps que ho denuncia), i que té tots els números d’esdevenir la següent espècie icònica que simbolitzaria la debilitat dels nostres mars i oceans, després de la tonyina vermella.
Un dels temes denunciats per Greenpeace a través d’un vídeo que ha tingut una gran rebuda mundial (http://blocs.mesvilaweb.cat/node/view/id/209052), el de les Fish Aggregating Devices, o FAD, ha quedat molt diluït després que diverses delegacions se’n desentenguessin (només s’han prohibit aquesta pràctica per a una zona que no és ni la meitat de la que ja estava prohibida el 1998). N'ha parlat abastament en Sebastian Losada en un apunt recent del seu bloc.
Els pocs aspectes més o menys positius de la reunió tenen a veure sobretot amb la gestió de taurons (i també aquí de manera força desigual, com assenyala la Shark Advocates International).
Desde ICCAT/Istambul. El vídeo que la indústria tonyinaire no vol que veiem: Abans d'obrir una llauna de tonyina mireu això, comproveu com actua l'empresa en qüestió (VIEW: Our Canned Tuna Guide to see how your brand rates), i llavors decidiu si voleu contribuir, o no, a alimentar certes pràctiques.
This footage gruesomely documents how the majority of the world’s tuna is caught – with purse seine nets and FADs (fish aggregating devices). Greenpeace is calling for an end to this destructive fishing method, which not only obliterates tuna stocks, it kills huge amounts of other marine life like sharks and rays.
Stopping the destruction
Right now we are at sea documenting and taking action against wasteful and illegal fishing activities. We’re also calling for a ban on FADs at a key fisheries meeting this December, and we’re pressuring the canned tuna industry, which props up this ocean destruction. When you buy a can of tuna in Australia, it will most likely have been caught using harmful purse seine nets with FADs. Brands like John West – the biggest canned tuna supplier in Australia – have a responsibility to end their role in the oceans crisis.
Some brands have already taken responsibility. Safcol is the first Aussie brand to go completely FAD-free and only sell tuna caught using the sustainable method, pole and line. Greenseas has committed to rule out FADs by at least 2015, and Coles and Woolworths have now released a sustainable range. Yet the supermarket giants still refuse to rule out FADs for most of their products.
Australia remains a long way behind the UK, where the entire canned tuna industry has committed to sustainable tuna.
Help us avoid more of the gruesome destruction that takes place in the middle of the ocean and makes its way onto our supermarket shelves.
Aterro a Istambul per participar en la recta final de la 22a reunió de la ICCAT (Comissió Internacional per a la Conservació de la Tonyina Atlàntica), precisament el dia que al matí hem debatut i votat, a Estrasburg, l’informe de la col·lega Lövin relatiu a la lluita contra la pesca il·legal. He participat en el debat (adjunto intervenció), i entre d’altres coses he denunciat la vergonya que suposa que empreses i armadors que han estat denunciats per practicar pesca il·legal rebin ajudes públiques de la UE o dels Estats Membres, com ha passat amb el flagrant cas de Vidal Armadores, a l'Estat espanyol. N'he parlat en apunts anteriors, com aquest: La flota industrial pesquera espanyola fortament (i criminalment) subvencionada / La flota industrial pesquera española, fuertemente (y criminalmente) subvencionada . Precisament aquesta setmana l'armador esmentat ha estat condemnat a 1 any i vuit mesos de presó, per estafa.
En tant que ponent al Parlament Europeu sobre el Pla Multianual de Recuperació de la Tonyina Vermella a l'Atlàntic Oriental i el Mediterrani, segueixo especialment aquestes reunions. De fet tinc previst anar-hi la propera setmana, els dies finals de la sessió.
Donat que és un tema d'alta dimensió política, econòmica i social, al llarg dels propers dies en comentaré alguns aspectes en aquest bloc, començant avui per aquesta noticia que va aparèixer a la BBC ahir (Tuna fished 'illegally' during Lybia conflict) que posa de manifest el descontrol que existeix i els perills que comporta per a la tonyina vermella però també la necessitat de canviar certes dinàmiques per salvar no només aquesta espècie sinó moltes d'altres que es troben també en perill.
By Richard BlackEnvironment correspondent, BBC News
Evidence is emerging of unregulated and probably illegal tuna fishing in Libyan waters during this year's conflict.
Signals recorded from boats' electronic "black boxes" show a large presence inside Libyan waters, a major spawning ground for the endangered bluefin tuna.
Several strands of evidence, including a letter from a former industry source, suggest the involvement of EU boats.
The issue will be aired this week at the annual meeting of Iccat, which regulates tuna fishing in the region.
The European Commission believes any fishing in Libyan waters this year could be judged illegal.
EU Fisheries Commissioner Maria Damanaki told BBC News that she is also investigating whether Italian authorities made bilateral deals with Libyaon tuna-fishing, which would contravene EU regulations.
The annual meeting of Iccat - the International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas - opens in Istanbulon Friday, preceded by two days of talks within its Compliance Committee, which will begin to assess whether rules have been broken.
Suspension suspended
After the Libyan civil conflict began in February, Ms Damanaki's office was set to request a suspension of all tuna fishing in Libyan waters, given that the breakdown in governance made regulation difficult.
Misrata, a tuna-fishing base, saw bloody fighting early in the Libyan civil conflict
On 7 April, Libyan authorities, in one of a series of letters obtained by BBC News, told Iccat that because of the "recent and exceptional circumstances" they were going to suspend all tuna fishing in their waters voluntarily.
Three weeks later, Libyasent another letter to Iccat cancelling the suspension, without citing its reasons.
Iccat chairman Fabio Hazin asked Libyato reconsider. It was too late to procure international observers for the vessels, as regulations require, he said; and Iccat members did not have the time needed to discuss and approve Libya's proposed fishing plan.
In response to further correspondence, Dr Hazin and Compliance Committee chairman Christopher Rogers told Libyan official Nuredin Esarbout that "fishing by the Libyan fleet... in 2011 might be in contravention" of Iccat rules.
Ms Damanaki further warned that any catches would be "well on track to be deemed illegal".
She asked EU member states to "monitor the activities of your national operators" to make sure they were not catching or trading potentially illegal fish.
She also warned that she stood ready to use recently adopted EU rules on illegal fishing against anyone involved in such activities.
Activity maps
Under Iccat rules, all purse seine boats - the type most common in bluefin operations - have to be equipped with a Vessel Monitoring System (VMS), an electronic gadget that transmits information including the boat's location every six hours.
The statistical report prepared for the forthcoming meeting - also obtained by BBC News - includes a map showing the number of VMS signals received from various locations in the Mediterraneanduring the 2011 fishing season.
The biggest bursts of activity are in the spawning grounds where bluefin gather in the early summer; and this includes the waters off the Libyan coast.
This map does not show which vessels were operating there, although Iccat is believed to have this information.
Signals from the boats' VMS units form a cluster in, and just outside, Libyan waters (bottom centre)
According to environmental groups that monitor tuna-fishing ports, vessels authorised to fish in Libyan waters did not do so, remaining in French and Maltese ports all season.
If that is correct, it implies that boats from other Iccat member states were operating there, which would be illegal.
As well as the area extending 12 nautical miles off the coast which is the Mediterranean standard for territorial waters, Libyaclaims the whole of the Gulfof Sirtecovering 57,000 sq km (22,000 sq miles) and a further "exclusive fishing zone" extending 62 nautical miles into the Med.
It is one of six main spawning grounds that purse seine vessels target. The nets are drawn around the roiling shoals like a basket, and the fish are subsequently transferred to cages that are slowly towed to "ranches" or "farms" for fattening before death and sale.
"This area must be turned into a bluefin tuna sanctuary”Dr Sergi Tudela WWF
A letter recently sent to WWF and Greenpeace - which work closely together on the bluefin issue - by an experienced hand in the bluefin tuna fishery says illegal operations have been rife in the southern part of the Mediterraneanfor years.
At different times, he says, operators based in Spain, France, Maltaand Italyhave been involved.
In 2010, Italyvoluntarily closed tuna fishing in its own waters. But, the informant writes, Italian fishermen were transported to Libyaby means that evaded border controls, and fished there instead.
He also accuses EU fleets of using planes to spot aggregations of spawning tuna, which has been banned since 2006; catching undersized fish; and operating with such little regard for bad weather that entire hauls of fish ended up dead in the water.
"Would you like to know where all these dead fish are? They are on the sea floor!", he writes.
Most of the bluefin ends up in Japan- and Japanis concerned about practices in the Med
Government inspectors, he says, "can be bought for a cigarette packet".
The letter has been forwarded to Iccat.
Although reports from fisheries academics and environment groups have regularly condemned aspects of the Mediterranean bluefin industry down the years, first-hand reports from people this close to the industry are rare, partly because of intimidation.
But, the source says, he is moved to "repentance" because of the "incredible things" he has seen.
His letter is very specific, naming companies, locations, activities, time periods and catch sizes.
How closely the source's claims are related to the European Commission investigation of possible bilateral deals between Italyand Libyais not clear, as Ms Damanaki preferred not to elaborate on the nature of that investigation.
Sanctuary call
From an ecological point of view, a plunder in Libyan waters would be disturbing.
The northern bluefin was classified as endangered on the internationally accepted Red List earlier this year.
Environment groups are urging Iccat and the EU to act swiftly.
"The real plundering of the bluefin tuna population in Libyan waters by local and foreign fleets makes a strong case for a ban of the fishery in those waters from 2012," said Sergi Tudela, head of WWF's Mediterranean fisheries operation.
"Actually, this area must be turned into a bluefin tuna sanctuary protecting one of the most important breeding grounds for this iconic species," he told BBC News.
WWF and the other environment groups involved in the issue continue to warn that the basic problem across the region is over-capacity - there are simply too many boats that need to exceed their catch quotas in order to turn a profit.
Last month, a reportfrom the Pew Environment Group calculated that 140% more bluefin flesh entered the market from the Mediterraneanthan was declared by fishing boat skippers.
"Fifteen years after tuna farming started in the Mediterranean, it's still impossible to know the biomass of tuna originally caged in every farm, which prevents achieving traceability in this fishery," said Dr Tudela.
"The moment has come for Iccat Parties to ban tuna farming."
Adjunto la nota de Greenpeace on actualitzen la valoració que fan en relació a l'actitud de les grans superficies i la venda de peix. Es tracta d'una eina imprescindible per a qui aspira a consumir-ne de manera responsable:
COMUNICADO DE PRENSA 28 de octubre de 2011
EL NUEVO RANKING DE SUPERMERCADOS DE GREENPEACE DEMUESTRA AVANCES HACIA LA SOSTENIBILIDAD PESQUERA
Las grandes superficies muestran su compromiso con el futuro de los océanos al contar en su mayoría con una política de compra sostenible de pescado
Dentro de su campaña por una pesca sostenible, Greenpeace publica hoy la cuarta edición de su Ranking de Supermercados, donde de nuevo los colores rojo, naranja y verde miden los criterios de sostenibilidad en la venta de pescado. Todos los distribuidores muestran avances. Carrefour, con una puntuación global del 46%, ocupa por primera vez la posición más alta, dentro del espectro naranja, y ha mejorado en casi todos los criterios. Apoya proyectos de pesca sostenible y está empezando el proceso de comercialización. LIDL, con una puntuación de 43%, baja a un segundo lugar, aunque se mantiene en el espectro naranja. Esta cadena de autoservicio descuento ha ralentizado la entrada en vigor de su política de compra sostenible publicada en 2010 y los compromisos adquiridos.
El nuevo análisis muestra los avances del grupo El Corte Inglés. El supermercado ha pasado de una puntuación de 16% a 34%, y de ocupar el último nivel de la clasificación al cuarto, muy cerca ya del espectro naranja. Desde que Greenpeace publicara la edición anterior, esta gran superficie ha publicado la política de compra sostenible de productos pesqueros que deberán asumir todos sus proveedores. La nueva política del grupo refleja varios compromisos, como el aumento de la oferta de producto de pesca local y artesanal y la de productos certificados; además de la retirada progresiva de especies capturadas con métodos pocos selectivos, como el arrastre de profundidad.
Mercadona ocupa este año el último lugar del ranking. Ha mejorado en la información facilitada a Greenpeace y está en proceso de elaboración de su propia política de compra sostenible de productos pesqueros. Sin embargo, en su sección de pescado se puede encontrar la mayoría de las especies incluidas en la Lista Roja de Greenpeace.
"Desde Greenpeace valoramos positivamente que las grandes superficies se adelanten a la legislación y tomen la iniciativa en la retirada de especies en peligro y las capturadas con métodos poco selectivos. Varias especies de profundidad, algunas de ellas en peligro, como gallinetas y fletanes, han desaparecido de las secciones de pescado de Alcampo, El Corte Inglés y LIDL. Es un paso en la buena dirección", ha declarado Paloma Colmenarejo, responsable de la campaña Océanos de Greenpeace.
Este trabajo de Greenpeace con los supermercados está enmarcado dentro de la reforma de la Política Pesquera Común (PPC) que está llevando a cabo la Unión Europea. La normativa gestionará la flota europea para los próximos diez años y, por tanto, el pescado que encontramos en nuestros supermercados. La futura PPC debe cambiar la gestión de las pesquerías, afrontar la sobrecapacidad pesquera priorizando el desguace de los barcos más destructivos, como los de pesca de arrastre de profundidad. Asimismo,debe actuar contra la sobreexplotación de los stocks y favorecer aquellas pesquerías sostenibles (1).
Greenpeace pide a los supermercados que continúen con su compromiso de retirada de especies y den prioridad a las que son capturadas con arrastre de profundidad, como las gallinetas, fletanes y rapes, entre otras. Además, deben garantizar la sostenibilidad de todos los productos pesqueros que ofrecen a los consumidores y apoyar la pesca local y obtenida con artes menores, menos impactantes con el medio marino.
"Ahora que todas las grandes superficies están adquiriendo importantes compromisos para garantizar la sostenibilidad de los océanos, tanto la Administración central como las comunidades autónomas deben apoyarlos, reconocer su esfuerzo y elaborar leyes que respalden el trabajo emprendido", ha añadido Colmenarejo. NOTAS: (1) Greenpeace fundamenta sus criterios para una pesa sostenible en el Código de Conducta para la Pesca Responsable de la FAO y define una pesquería sostenible como aquella cuya práctica puede llevarse a cabo indefinidamente sin reducir la población de las especies objetivo, manteniendo su capacidad de pesca y sin ejercer un impacto negativo sobre otras especies dentro del ecosistema, incluidas las personas.
Fin del comunicado.
Más información: Paloma Colmenarejo, responsable campaña Océanos de Greenpeace, 618 548 193.
Enrique del Campo, de la Confraria de Pescadors de Sitges (confraria 100% artesanal) entrega a Raül Romeva i Ruedala Declaració que han consensuat gairebé 200 entitats europees demanant un canvi de model de la gestió pesquera a la UE: "Scale matters, quality counts" amb la qual clamen que les institucions europees assegurin (assegurem) la sostenibilitat a través de la Reforma de la PPC. Personalment fa temps que treballo en aquesta mateixa línea, i confio que amb la visibilitat i la pressió que aquestes entitats poden mobilitzar, aconseguirem canviar algunes mentalitats reàcies, almenys al Parlament Europeu.
Fa uns dies ja parlava de les investigacions que havien dut a terme El Consorci Internacional de Periodistes d'Investigació (ICIJ, segons les sigles en anglès). Ho vaig fer en l'apunt La flota industrial pesquera espanyola fortament (i criminalment) subvencionada / La flota industrial pesquera española, fuertemente (y criminalmente) subvencionada . Llavors enunciava tres articles que anirien apareixent en la premsa europea explicant casos significatius sobre algunes de les desmesures, fraus i fins i tot flagrants il.legalitats que es produeixen al voltant d'algunes activitats pesqueres. Avui surt la tercera entrega de la sèrie signada per Mar Cabra, Marcos Garcia Rey i Kate Wilson, i fa referència a l'engany de vendre com a lluç (i a preu de lluç) espècies que no ho són. Un exemple més de per qué cal un canvi radical en la manera com afrontem la gestió dels cada vegada més depauperats recursos marins.
Análisis a 150 muestras detectan que se trata de subespecies u otros tipos de pescado que son más baratos - Sanidad lo califica de "fraude comercial"
M. R. S. - El Pais, Madrid - 06/10/2011
Merluza sudamericana, chilena, merluza negra. Pero también panga o granadero. El 8,6% del pescado que se comercializa en España como merluza europea -más conocida como merluza del Cantábrico- no lo es. Subespecies más baratas -pueden llegar a costar la mitad- y de menor calidad, o incluso otros peces que nada tienen que ver con la merluza, son comercializados como si lo fueran. Es lo que concluye una investigación del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés), que ha analizado el ADN de 150 ejemplares de distintos lotes comprados en la Comunidad de Madrid. La muestra, estudiada en los laboratorios de la Universidad de Oviedo, se limita a Madrid porque es el segundo mercado de pescado del mundo. Las autoridades nacionales creen que el error no es un problema de salud pública. Hablan de "fraude comercial" y "fallos en el etiquetado".
Errores que han llevado a El Corte Inglés a retirar y destruir un lote de 1,4 toneladas de pescado congelado de su marca Aliada etiquetado como merluza argentina cuando en realidad era otro pez comúnmente llamado merluza de cola pero que ni siquiera es de la misma especie. Un pescado de menor calidad. También mucho más barato, según los expertos de la Universidad de Oviedo.
Los grandes almacenes, que confirmaron con sus propios análisis los resultados del ICIJ, sostienen que el error procede del fabricante y se debe a que ambos pescados se capturan en la misma zona de pesca, la Fao 41, en el Atlántico Sur.
La investigación, firmada por Mar Cabra, Marcos García Rey y Kate Willson, detectó errores como este -o más graves, que vendían como merluza otro pez-, tanto en pescados frescos como en congelados vendidos en supermercados como Alcampo, Carrefour o Eroski. También en pescaderías más pequeñas, como El Bierzo. En esta tienda del mercado de Los Mostenses, en el centro de Madrid, se encontró uno de los casos más claros: panga (un pescado muy barato capturado en Vietnam sospechoso en ocasiones de contaminación) que se vendía como merluza. Un suceso "aislado", según el gerente de la pescadería, que sostiene que puede deberse a que un ejemplar de panga "saltase a la zona que alberga las merluzas". (...SIGUE...)
Sense tenir en compte les subvencions directes, la flota pesquera de la UE, en global, va tenir l'any 2009 unes pèrdues del 4,6%. Però és que amb els subsidis la flota va operar amb unes pèrdues de l'1,5%. La dada interessant és que pel segment de flota d'arrossegament la pèrdua va ser encara més gran. En el següent article, d'Axel Naver, el coordinador del Website CFP Reform Watch, trobareu moltes, i molt interessants dades, per tenir una bona opinió sobre quin és l'estat de les 'finances' de les activitats pesqueres a la UE. Aviso que l'Estat espanyol és dels que queden pitjor parats. Potser és hora que replantegem algunes pràctiques que no només són insostenibles ecològicament, sinó també econòmicament.
Without subsidies, 4.6% loss for EU fishing fleet, by Axel Naver
2011-09-16, 15:59
In 2009 the entire EU fleet was making a 4.6% loss when direct income subsidies were not taken into account. With the subsidies the fleet was still operating at a 1.5% loss. For the trawler fleet segments the loss was even larger.
These figures were presented at a seminar in the European Commission last week, and add to the dismal numbers presented by the Commission in June in a report on the economy of the European fishing fleet.
The amount of available subsidies that helped reduce the loss of European vessels in 2009 totalled € 3.3 billion, according to a report released this week by Oceana, an environmental NGO.
“The EU fishing industry’s addiction to European taxpayer funded subsidies has led to overfishing, fleet overcapitalization, reduced economic efficiency in the sector and the failure to obtain the potential economic benefits from the resource,” said Anne Schroeer, Baltic Sea Project manager at Oceana Europe, in a written statement.
Fisheries subsidies are provided both by the EU and by Member States. Normally, the amounts of subsidies from different sources are reported individually. In their report, Oceana compiled information from all financial instruments to reveal the total amount of subsidies available in 2009. Their finding is that in 2009, subsidies available to the fishing sector totalled € 3.3 billion, and that in 13 Member States, the amount they were given in subsidies was higher than the total value of their fish landings.
According to Oceana’s report, the amount of fuel subsidies and fuel tax exemption totalled € 1.4 billion, which is more than the European Fisheries Fund (EFF) and State Aid combined (See page 8 of the report).
It is not only the economy that is in a bad state – so are the fish. At the Commission seminar last week, new figures on the state of Mediterranean fish stocks were presented. According to STECF, around 87% of Mediterranean stocks are estimated to be overexploited in 2009-2010.
Com a resultat d'una important investigació, el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación ha publicat avui un seguit d'articles a diversos mitjans europeus: El País, Sunday Times, Le Soir, EU Observer, BBC Radio, Trow, ...
Cerca de 6.000 millones de euros en subvenciones mantienen a flote a la industria pesquera española
WASHINGTON, D.C., 2 de Octubre, 2011 — La industria pesquera española ha recibido más de 5.800 millones de euros en subvenciones desde el año 2000 para incrementar su productividad y alcance global. Esta gran cantidad de ayuda pública contrasta con un amplio historial de incumplimiento de las leyes por parte de la flota, según revela una investigación del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ por sus siglas en inglés).
Este análisis del principal actor pesquero de la Unión Europea, España, se produce en un momento crítico y dimensiona la magnitud del problema. Las autoridades europeas están reformando la Política Pesquera Común, en un intento desesperado por salvar los recursos pesqueros en declive. Las aguas europeas están entre las más sobreexplotadas del mundo.
“El pescado no es un recurso ilimitado”, dijo Andrew Dyck, economista pesquero de la universidad canadiense de British Columbia. “Cuando las ayudas públicas son lo único que sostiene al sector, lo que se está financiando es la degradación del recurso”.
La investigación de ICIJ es el primer análisis en profundidad del gasto real en subvenciones pagadas a la industria pesquera española en los últimos años. Este dinero proviene principalmente de fondos europeos, pero también de la administración del estado y las comunidades autónomas.
Las subvenciones mantienen a flote a una industria que emplea directa o indirectamente alrededor de 50.000 personas en España. Según los cálculos de ICIJ, estas ayudas públicas representan un tercio del valor del sector pesquero y de la acuicultura. Es decir, aproximadamente uno de cada tres peces capturados en el mar o criados en piscifactorías son financiados con dinero de los contribuyentes.
La investigación de ICIJ revela que:
Un armador gallego recibió más de 8,2 millones de euros en subvenciones a pesar de que su empresa o las sociedades participadas por ésta han sido relacionadas con más de cuarenta casos de supuesta pesca ilegal y sancionadas con multas por valor de casi 4 millones de euros.
Las empresas pesqueras españolas han recibido un tercio de todas las subvenciones directas otorgadas por la Unión Europea desde el año 2000, mucho más que la industria pesquera de cualquier otro estado miembro. Éstas se han utilizado para modernizar barcos, comprar derechos de pesca en las aguas de países en desarrollo, e incluso para pagar seguridad privada a bordo o financiar campañas de publicidad y promoción del sector.
Entre las ayudas percibidas, la industria se beneficia de importantes reducciones impositivas en el combustible. Desde el año 2000, el sector pesquero español ha recibido 2.000 millones de euros en exenciones de impuestos al gasoil.
De las empresas sancionadas y multadas en firme por infracciones como capturar pescado por debajo de la talla reglamentaria o pescar en zonas prohibidas, más del 80 por ciento continuaron recibiendo subvenciones de las autoridades españolas y europeas.
El reportaje sobre la industria española es una nueva entrega de la serie Looting the Seas (“Saqueando los mares”), una investigación internacional sobre las fuerzas que están devastando los ecosistemas marinos de todo el mundo. Otros dos artículos en la serie se publicarán en los próximos días:
(6 de Octubre) ICIJ revela una práctica fraudulenta y potencialmente peligrosa en la venta de pescado en algunos de los principales mercados, supermercados y grandes superficies españolas.
Aquesta és la meva intervenció en el ple després del vot que ha tingut lloc avui en relació a la resolució demanant al PE que voti enviar l'Acord de Pesca de la UE amb el Marroc a la Cort Europea de Justicia que havíem presentat el col.lega Andrew Duff i jo mateix on demanàvem al Parlament Europeu que enviéssim l'acord de Pesca de la UE-Marroc a la Cort Europea de Justícia per tal de comptar amb la seva valoració sobre la legalitat del mateix.
La resolució ha estat derrotada per 302 vots en contra, 221 a favor i 30 abstencions.
Intervención de R. Romeva i Rueda Acuerdo Pesca UE-Marruecos CEJ
29 nov 2011
Quiero mostrar mi sorpresa por el hecho que, una vez más, las presiones y los chantajes del régimen marroquí hayan condicionado la postura de algunos miembros de esta cámara.
No les pedíamos a nuestros colegas que votasen pro o en contra de un gobierno o de una causa, sino en favor del rigor legal y del respeto Derecho Internacional.
La Comisión Europea se apresuró a negociar una prórroga del Acuerdo de Pesca entre la Unión Europea y Marruecos sin consultar con el Parlamento Europeo, a pesar de que así lo requiere el artículo 218 del TFEU.
De facto, el actual acuerdo permite a la flota de la UE pescar en aguas del Sahara Occidental, territorio no autónomo, según la ONU.
Muchas personas consideramos que esto es ilegal. También diversos dictámenes jurídicos, incluso alguno proporcionado por los servicios de esta casa, avalan esta, al menos, incertidumbre legal.
Por ello entendíamos que era necesario elevar el tema a la Corte Europea de Justicia a fin de contar con su opinión y ayudarnos a tomar la decisión correcta con relación a un tema que tiene importantes consecuencias políticas, pero también económicas, ecológicas i sociales.
Lamento que la mayoría de nuestros colegas no lo hayan entendido así y que con su voto negativo contribuyan a alargar una situación políticamente insostenible, y jurídicamente inaceptable.
EU-Moroccan Fisheries Agreement 4 reasons to Vote 'Yes' in Strasbourg Thursday 29 September 2011 ! by Raül Romeva i Rueda, Greens-EFA
The EU‐Morocco Fisheries Partnership Agreement (FPA) and its Protocol (“FPA Protocol”) was signed in 2005 and entered into force on 28 February 2007. The European Commission rushed in early 2011 to negotiate a renewal with Morocco. The European Parliament was not consulted during this process, despite the requirement in Article 218 TFEU that this should occur.
The current fisheries agreement between the EU and Morocco allows for the EU fleet to fish in the waters of the Western Sahara, a Non-self-governing territory according to the UN.
Many people consider this to be illegal, and many others argue that it is legal. Since there are many opinions on the matter but no formal judgement in the Western Sahara saga since 1975, the simplest way to clarify the situation is to refer the agreement to the European Court of Justice.
On Thursday, we will vote on whether or not to refer the recent renewal of the EU-Morocco Fisheries Agreement to the European Court of Justice. This will be the first time that Parliament exercises its new (Lisbon) powers to seek an Opinion from the Court on the legality of an EU international treaty (Article 218(11) TFEU).
Then we would know, once and for all, what the legal status of the agreement is.
Here you have the four main reasons to vote IN FAVOUR of this referral:
The political reason: the EU is willfully seeking to extend this agreement where the Moroccan government grants fishing rights to the EU fishing fleet to enter into Western Sahara waters. When the EP Legal Service provided an opinion to DEVE in 2009 saying that fishing in Western Sahara waters would be illegal unless it were done "for the benefits of the people of (WS) and in accordance with their wishes", however the Polisario, the body internationally recognized as the representative of the Saharawi people of WS, has denounced the current protocol and the previous one. So there is no doubt that the agreement does not correspond to the ‘wishes of the local people’.
The legal reason: Under the TFEU, the EP has the ability to refer a draft agreement to eh ECJ for an assessment of its compatibility with international law; if the Court finds that there is indeed legal uncertainty about the compliance of the Agreement with the Treaties, the scope of the Agreement will have to be revised.
The economical reason: A confidential ‘ex‐post evaluation’ report provided by consultants Océanic Developpement to the Commission on the operation of the FPA from 2007 to 2010 found that it was the least beneficial of all of the EU’s bilateral fisheries agreements, and that it imposes a net economic loss on the EU – it generated only €0.83 in economic activity for every one euro of the €36 million paid annually by the EU. So the agreement is a failure all around and is being roundly criticised in FISH by pretty much everybody.
The ecological reason: The same evaluation mentioned above, requested by the European Commission, concludes that all stocks capable of analysis are either fully or over-exploited. This makes it impossible for ongoing fishing to adhere to the principle that the EU fish only surplus stocks. EU market should be closed to them.
Iniciem la fase decisiva de la
reforma de la Política Pesquera Comuna. Sóc conscient que aquesta no és una
qüestió de la qual la població n’estigui suficientment assabentada. Al mateix
temps, estic convençut que es tracta d’un assumpte de vital importància per a
la supervivència de nombrosos estocs marins i oceànics, però també de moltes
comunitats que en viuen, i que ens afecta a la humanitat en el seu conjunt,
especialment les generacions futures.
Per tot això començo avui una sèrie
d’apunts al bloc on comentaré diversos aspectes de la reforma, i exposaré
quines són les propostes que com a Verds al Parlament Europeu posem sobre la
taula per a les dures i complexes negociacions entre PE-Consell-Comissió que
vindran.
INTRODUCCIÓ
La Comissió Europea (Maria Damanaki) ha presentat ja els
documents que han de servir per reformar la Política Pesquera
Comuna (PPC). La
seva intenció és que la reforma estigui llesta pel gener de 2013, tot i que aquesta data és flexible, i donada la complexitat
del tema aventuro que molt possiblement el calendari s’allargarà una mica més.
Sigui com sigui el que hi ha en joc
és molt, moltíssim.
En essència, es
tracta de l'última oportunitat real de definir un pla de gestió de les pesqueries a la UE sobre una base sostenible.
En aquest primer apunt explicaré per què aquesta reforma és tant important (i
bàsicament descriuré quines són les conseqüències de la seva adopció), i en
apunts subsegüents explicaré quin és l’abast de la reforma, i quins són els
procediments del procés de reforma i els terminis.
PER
QUÈ ÉS TAN IMPORTANT I QUIN ÉS L’IMPACTE DE LA REFORMA?
A nivell mundial una correcta
avaluació de la situació de les poblacions
de peixos i , una correcta gestió de la
pesca són aspectes de vital
importància per moltes raons:
→ el 72% de la superfície del planeta són mars o oceans, i la
seva supervivència com a ecosistemes està directament relacionada amb la
situació de les poblacions de
peixos i amb la preservació de la biodiversitat que els caracteritza;
→els organismes marins vius capturen el 55% de tot el
carboni biològic (o carboni verd) de tot el
món, la qual cosa indica la gran importància
que té la biodiversitat marina en la lluita contra el
canvi climàtic;
La UE és un actor important en les pesqueries
mundials:
→ les captures de la
UE suposen el 6% del total
de captures a tot el món;
→ és la tercera
potència pesquera del món després de Xina
i Perú;
→ les seves flotes
operen a tot el món
- el 28% del peix
capturat per vaixells
de pesca a Europa es pesca fora de les aigües de la UE
(20% a alta mar, el 8% a partir
d’acords bilaterals);
→ és el major importador mundial
de productes pesquers;
→ més del 60% del peix consumit a la UE és importat,
el que representa més del 40% del comerç mundial;
→ a la UE, el consum mitjà de peix és de 21,4 kg / persona / any, enfront del 16,1 kg
a nivell mundial;
La PPC, per tant, té un impacte
enorme sobre la pesca mundial i la
biodiversitat marina.
Per desgràcia, des
del punt de vista de la sostenibilitat, la PPC ha fracassat clarament, fins ara.
A l'Atlàntic nord-oriental i el Mar del Nord, per exemple:
→ de 95 poblacions de peixos, es considera que 19
(que suposen el 20%) estan fora dels
límits biològics de
seguretat i es desconeix l'estat
d’altres 61 (64%);
→ les recomanacions
científiques demanen una aturada d'emergència a la pesca per a 11 poblacions;
→ límits de captura estan, de mitjana, un 23% per sobre de les captures sostenibles;
En el Mar Mediterrani, per altra banda:
→ 82% dels estocs
coneguts estan sobreexplotats.
En apunts ulteriors comentaré d'altres aspectes més concrets sobre la proposta de la Comissió, i com entenem des dels Verds que convé avançar (ja sigui esmenant proposta CE o defensant algunes de les propostes que fa, enfront de les pressions de determinats lobbies)
Heus aquí una humorística versió de l'origen de la Política Pesquera Comuna, actualment en revisió. Les pressions dels diferents sectors afectats, lògicament, ja s'estan fent sentir. La qüestió és saber quina és la lògica que acabarà imperant.
Our Anchor Lobster explains the origins of the Common Fisheries Policy Cyber-Kraken.
Després d'haver aconseguit reunir les 74 signatures que necessitàvem avui hem entrat al registre la proposta de resolució en què demanem que el Parlament Europeu elevi la qüestió del controvertit Acord de Pesca UE-Marroc a la Cort Europea de Justicia. En parlava a l'apunt: Perquè lidero una iniciativa al Parlament Europeu per dur l'Acord de Pesca UE-Marroc davant Cort Europea de Justícia . A continuació adjunto la versió en anglès (per a la premsa europea) de la nota de premsa que acabem de distribuir (traducció al català i espanyol més avall).
PRESS RELEASE - Strasbourg, 13 September 2011
EU-Morocco fisheries agreement/Western Sahara
MEPs seek to have controversial agreement referred to ECJ for legal opinion
A cross-party group of MEPs is calling for the controversial EU-Morocco fisheries agreement to be referred to the European Court of Justice (ECJ) to assess its compatibility with the EU treaties and international law. The initiative has been taken by Catalan Green MEP Raül Romeva, together with Liberal MEP Andrew Duff, and has been signed by 77 MEPs in total and means the European Parliament will vote on a resolution to seek a legal opinion (1).
The EU Commission is seeking to renew the EU-Morocco fisheries agreement, which would again give the EU the right to fish in Western Saharan waters despite the fact the government of Morocco has no right to trade the resources of Western Sahara (2) under international law. With the previous agreement having expired in February this year, the Commission has proposed a temporary extension. The revised agreement requires the consent of the European Parliament before being concluded, however, and today's initiative aims at ensuring the EP seeks a legal opinion from the ECJ before commencing such a process, with a view to ultimately ensuring the agreement is revised.
Commenting on the initiative, Raül Romeva said:
"The EU-Morocco fisheries agreement is possibly the most odious of all the EU's neo-colonial fisheries agreements. It is nothing short of scandalous that the EU is wilfully seeking to extend this agreement, under which the Moroccan government grants fishing rights to the EU fishing fleet to fish in the waters of Western Sahara, where it has no right to do so.
"Politically, it is a blot on the EU's foreign policy, but its compatibility with international law is also highly questionable. For this reason, we are seeking an opinion from the European Court of Justice on the legality of this agreement. With the consent of the European Parliament required to conclude this agreement, it would be irresponsible to proceed without such legal certainty.
"Ultimately, the only responsible course of action for the Commission is to revise this agreement with a view to excluding the waters of Western Sahara for which the government of Morocco has no responsibility."
(1) The EP will now be required to debate and vote on a resolution to seek a legal opinion from the European Court of Justice - this is the first time this initiative has been used since its creation by the Lisbon Treaty. The debate will hopefully take place at the October plenary session of the European Parliament. A negative opinion of the ECJ would clearly make it very difficult for the EU Commission to proceed with the EU-Morocco fisheries agreement as currently conceived.
(2) Western Sahara is recognised by the United Nations as a non-self-governing territory.
Com a resultat d'una important investigació, el 
