Raül Romeva i Rueda

REFLEXIONS PERISCÒPIQUES

Votació sobre REACH: punt i final (o no?)

Demà votem al Parlament Europeu (Estrasburg), en Segona Lectura, la Directiva REACH sobre substàncies químiques. Davant la insatisfacció que ens produeix l’acord al qual han arribat els dos grans grups, PPE i PSE amb el Consell, (n’he parlat sovint en aquest bloc, per exemple a REACH: David-Ciutadania s?enfronta a Goliat-Industria, i guanya Goliat, a La comunitat científica reclama un REACH fort, a Víctimes dels tòxics: cal un REACH fort, a La química que contamina el Mediterrani (o sobre per què cal enfortir REACH) ) des del Grup Verds/ALE hem optat per presentar una proposta alternativa (veure doc. adjunt) que entenem que ofereix una millor protecció de la població davant els productes químics perillosos, en una línia similar a la plantejada per diverses ONG com WWF/Adena, Greenpeace, o Ecologistas en Acción. (segueix…)

Aporto, en adjunt, el document de la proposta alternativa. A grans trets, però, la proposta consisteix en el següent (aquí teniu també la nota en castellà):

Raül Romeva: ?La proposta alternativa d?Els Verds a la normativa REACH ofereix una millor protecció dels productes químics perillosos?

Romeva ha explicat que ?la substitució obligatòria de substàncies altament perilloses en productes de consum on existeix una alternativa més segura era el mínim exigit per una àmplia majoria del Parlament Europeu fins el final de la negociació amb el Consell, quan el Partit Popular Europeu ha trencat aquest consens?

El grup d?Els Verds del Parlament Europeu, amb el recolzament del grup de l?Esquerra Unitària/NGL ha redactat una alternativa a l?acord de mínims al que van arribar el Parlament i el Consell el passat 30 de novembre sobre la regulació REACH que revisa les normes sobre productes químics de la Unió Europea, de cara al debat i la votació aquesta setmana d?aquesta normativa.
L?alternativa plantejada pretén trobar un compromís en termes mediambientals i de protecció del consumidor, un compromís més equilibrat basat en les previsions que prèviament van tenir el recolzament d?una clara majoria de l?eurocambra, concretament en qüestions relatives a la substitució obligatòria de substàncies altament perilloses i en relació també a la transparència de l?Agència sobre químics.

En relació a aquesta proposta alternativa, l?eurodiputat d?ICV adscrit al grup dels Verds, Raül Romeva, ha declarat que ?l?objectiu principal d?aquesta legislació sempre ha estat oferir a la ciutadania europea i al medi ambient una protecció suficient dels productes químics perillosos i això no s?ha d?oblidar quan s?intenta arribar a un acord entre les diferents parts?.

Romeva ha recordat que ?la substitució obligatòria de substàncies altament perilloses en productes de consum on existeix una alternativa més segura era el mínim exigit per una àmplia majoria del Parlament Europeu fins el final de la negociació amb el Consell, quan el Partit Popular Europeu ha trencat aquest consens?.

Romeva es pregunta ?com podem justificar davant de l?electorat europeu, a qui aquesta norma hauria de protegir, i dir-los que hem arribat a un acord per permetre l?ús continuat de substàncies perilloses en productes per al consum fins i tot quan no és necessari??. Per l?eurodiputat d?ICV també serà difícil d?explicar perquè la gent que pren aquestes decisions fonamentals sobre aquestes substàncies a l?Agència de químics les pren en secret?.

A més d?aquest compromís alternatiu, Els Verds han presentat també esmenes a aquest acord entre el Parlament Europeu i el Consell, proposant algunes millores que haurien de ser acceptables pel Consell, i també esmenes per eliminar algunes propostes negatives afegides pel PPE a l?últim moment.

?No hi ha cap dubte que arribant a aquest acord, el Parlament rebaixa la protecció a la ciutadania europea de malalties causades pels químics. Esperem que una majoria d?eurodiputats donin suport a la nostra proposta alternativa, i si això no passa, esperem que el Parlament no abandoni la seva ambició inicial en relació a REACH. Per això també estem presentant esmenes per a l?acord sobretot per assegurar-nos que les importacions que contenen substàncies perilloses no rebin un tractament especial per sobre d?articles produïts a la UE. També estem intentant eliminar elements de l?acord introduïts pel PP en l?últim moment, que rebaixa la responsabilitat de la indústria a l?hora de reduir els perills potencials dels seus productes químics?.

 



Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *

Aquest lloc està protegit per reCAPTCHA i s’apliquen la política de privadesa i les condicions del servei de Google.

Aquesta entrada s'ha publicat dins de Substàncies químiques: REACH, mercuri per raulromeva | Deixa un comentari. Afegeix a les adreces d'interès l'enllaç permanent