Trist,
penós, patètic, lamentable, grotesc, vergonyós, de pati de col·legi... tots
aquests adjectius han estat utilitzats per qualificar-lo. Em sembla que
qualsevol altre adjectiu no aportaria massa res de nou al que ja s’ha dit.
Ara el
que toca és buscar solucions, no per fer els plens més curts (tant de bo tots
els plens duressin 7 hores, si servissin per debatre i millorar la ciutat),
sinó per fer que el ple sigui el que hauria de ser: el màxim òrgan de govern de
la ciutat.
No pot ser que l’equip de govern consideri el
ple com un tràmit que cal passar per força i a desgrat, ni que la ultradreta
l’utilitzi com una plataforma publicitària, encara que sigui per mostrar les
seves misèries.
Si, com sembla, alguns es prenen el ple com un
concurs a veure qui la té més grossa, cal deixar clar que no és això: el ple és
(o ha de ser) l’òrgan democràtic i de representació més important de la ciutat;
i com a tal ha de tenir unes regles. Però aquestes regles no poden consistir,
tal com pretén l’equip de govern, en retallar la democràcia. No es pot
pretendre limitar el dret dels grups municipals a portar propostes al ple.
La proposta de ROM que ens ha presentat
l’equip de govern pretén limitar el número de mocions, precs i preguntes als
grups municipals. No crec que aquesta sigui una solució ni bona, ni
democràtica. Els grups de l’oposició tenim tan dret com els de l’equip de
govern a fer propostes. Crec que el que sí que cal fer és una reglamentació del
funcionament, que cada regidor sàpiga que té un temps determinat per a
presentar les propostes i un altre temps per rebatre les dels altres, de manera
que la defensa de les postures de cada ú sigui realment una argumentació
política, i no una pseudo classe d’història o de biologia.
Ja veurem què en surt, de la comissió que
havia de ser redactora del ROM, però que, abans de ser creada ja sabem que no
ho serà. Més que res, perquè el ROM ja l’ha redactat en Xavier Solà i l’única
cosa que podrem fer a la comissió és intentar esmenar-lo, però no redactar-lo
que era la seva funció inicial.
Per cert, que pel que fa al Ple, ja ens ha
quedat clar que el dret a tenir conreus sense transgènics no preocupa gens
l’equip de govern, que si us agafa pixera al mig del carrer sempre podeu anar a
la biblioteca (que per això és, no?) i que als regidors independentistes d’ERC
i CiU (diuen que n’hi ha) ja els està bé l’escut del Regne d’Espanya (o dels
Borbons, que no sé què és pitjor) pintat al sostre de la sala de plens. Tot
això que vam aprendre en les 7 hores de ple (i que els kosovars són molt
dolents, i que a un regidor li va picar un mosquit tigre i...)
Esquerra o Espanya |
dijous, 6 de març de 2008 | 08:46h
Sou uns falsos radicals que només amagueu el reformisme més podrit sota la disfressa revolucionària que vos poseu. Mentiu i llanceu merda sobre Esquerra, quan no sou més que uns irresponsables que mai no governareu res i que no pareu de fer-li el joc a Espanya. Ací està una resposta que ha donat Esquerra sobre l'afer de l'escut espanyol eixe:
La moció de la CUP i la posterior explicació demanaven la retirada d'una pintura de la sala de plens de l'ajuntament de Vic.
Cal saber però, abans d'entrar en cap consideració política, que l'edifici on està situat actualment l'Ajuntament de Vic es va construir a principis del Segle XIX.
Aquest edifici era la casa d'uns senyors de Vic (antics comtes).Concretament, la sala on actualment s'hi fan els plens, era l'antiga capella de la casa dels senyors. En aquesta capella hi han desenes de pintures al fresc, tant d'ornamentació religiosa com política. Així hi podem trobar des del sant crist fins a pintures de corones dels marquesos, els comtes d'osona, etc...Aquesta sala està intacta des del dia que es va acabar de construïr, mai cap consistori n'ha tocat mai res, ni tant sols en època franquista.
L'explicació de les CUP de que l'escut d'espanya que es troba en una d'aquestes pintures sembla ser que s'havia pintat feia 30 anys, és doncs totalment falsa.
Val a dir, que una de les propostes que va sortir ahir al ple davant aquesta moció, és la constatació de tots els grups de que els plens s'hauran de fer en una sala molt més apropiada del que és ara; una sala on sols hi hauria d'haver la senyera i el retrat del president de la generalitat. De fet, l'abstenció d'ICV s'explica per aquesta raó. Segons va explicar el regidor d'ICV al ple, es va abstenir per que ell com a historiador creia que havia de votar en contra de la retirada de l'escut, però com que no forma part de l'equip de govern, i el seu vot no és prioritari, es pot abstenir.
Cal ser curosos amb els símbols històrics d'una ciutat concreta, doncs per la mateixa lògica que ahir, s'haurien de retirar els gegants de la ciutat (uns dels mésantics de Catalunya) per portar la corona.
Esperant haver resolt els teus dubtes, rep una salutació,
Miquel Salip Secretaria d'Organització i Finances Esquerra
Abstencionistes, individualistes, reformistes, extremistes i quinta-columnistes. Per favor, aneu-vos-en de l'independentisme, que no feu més que embrutar-lo, i apunteu-vos a una ONG guai.
Sou uns falsos radicals que només amagueu el reformisme més podrit sota la disfressa revolucionària que vos poseu. Mentiu i llanceu merda sobre Esquerra, quan no sou més que uns irresponsables que mai no governareu res i que no pareu de fer-li el joc a Espanya. Ací està una resposta que ha donat Esquerra sobre l'afer de l'escut espanyol eixe:
La moció de la CUP i la posterior explicació demanaven la retirada d'una
pintura de la sala de plens de l'ajuntament de Vic.
Cal saber però, abans d'entrar en cap consideració política, que
l'edifici on està situat actualment l'Ajuntament de Vic es va construir
a principis del Segle XIX.
Aquest edifici era la casa d'uns senyors de Vic (antics
comtes).Concretament, la sala on actualment s'hi fan els plens, era
l'antiga capella de la casa dels senyors. En aquesta capella hi han
desenes de pintures al fresc, tant d'ornamentació religiosa
com política. Així hi podem trobar des del sant crist fins a pintures de
corones dels marquesos, els comtes d'osona, etc...Aquesta sala està
intacta des del dia que es va acabar de construïr, mai cap consistori
n'ha tocat mai res, ni tant sols en època franquista.
L'explicació de les CUP de que l'escut d'espanya que es troba en una
d'aquestes pintures sembla ser que s'havia pintat feia 30 anys, és doncs
totalment falsa.
Val a dir, que una de les propostes que va sortir ahir al ple davant
aquesta moció, és la constatació de tots els grups de que els plens
s'hauran de fer en una sala molt més apropiada del que és ara; una sala
on sols hi hauria d'haver la senyera i el retrat del president de la
generalitat.
De fet, l'abstenció d'ICV s'explica per aquesta raó. Segons va explicar
el regidor d'ICV al ple, es va abstenir per que ell com a historiador
creia que havia de votar en contra de la retirada de l'escut, però com
que no forma part de l'equip de govern, i el seu vot no és prioritari,
es pot abstenir.
Cal ser curosos amb els símbols històrics d'una ciutat concreta, doncs
per la mateixa lògica que ahir, s'haurien de retirar els gegants de la
ciutat (uns dels mésantics de Catalunya) per portar la corona.
Esperant haver resolt els teus dubtes, rep una salutació,
Miquel Salip
Secretaria d'Organització i Finances
Esquerra
Abstencionistes, individualistes, reformistes, extremistes i quinta-columnistes. Per favor, aneu-vos-en de l'independentisme, que no feu més que embrutar-lo, i apunteu-vos a una ONG guai.