(Queden 265 dies)
Avui se celebren les anomenades primàries de Chesapeake pels dos partits: Virgínia, Maryland i Washington D.C. En el bàndol demòcrata la majoria de sondejos afavoreixen Barack Obama; en el republicà, John McCain.
Una cosa molt positiva que té el procés d’eleccions primàries als Estats Units és que podem veure com reacciona cada candidat tant en els moments d’eufòria després d’una victòria com en l’adversitat d’un resultat decebedor. D’alguna manera, els discursos de les nits de primàries permeten l’electorat albirar, poder intentar imaginar-se, quina serà l’actitud vital, el posat, la cara que presentarà el candidat quan arribi a president i hagi d’enfrontar-se tant als bons com als mals moments.
Doncs bé, davant de les dues victòries de Barack Obama a dos Estats del sud amb un alt percentatge de població negra, els Clinton han mostrat signes de mal perdre. M'explico. Quan Obama va guanyar a Carolina del Sud, el que un dia va acceptar encantat el títol de “primer president negre dels Estats Units”, Bill Clinton, va ser preguntat sobre el fet que Obama els havia derrotat tot i que "ells eren dos". Clinton va dir que també “Jesse Jackson va guanyar a Carolina del Sud dues vegades, el 84 i el 88”. Traducció a llenguatge més entenedor: si Obama ha guanyat a Carolina del Sud és perquè és negre, com Jesse Jackson. El mer fet de ser afroamericà ja et garanteix que guanyaràs els Estats amb més població negra. No ha estat per mèrits propis que Obama ha guanyat a Carolina del Sud, ha estat pel color de la seva pell. [Resposta d’Obama.]
Dues setmanes més tard, comentant la victòria d’Obama a Louisiana aquest cap de setmana, Hillary Clinton ha donat com a explicació que “Louisiana té una comunitat afroamericana molt orgullosa d’ella mateixa”. Traducció a llenguatge més entenedor: si Obama ha guanyat a Louisiana és perquè és negre. El mer fet de ser afroamericà ja et garanteix que guanyaràs els Estats amb més població negra. No ha estat per mèrits propis que Obama ha guanyat a Louisiana, ha estat pel color de la seva pell.
Cal recordar que Obama va guanyar amb claredat Iowa, un Estat amb un 94% de població blanca? A Iowa, Hillary Clinton va perdre un Estat que era "seu" perquè és blanca?
Precisament el senador per Illinois va ser preguntat en un debat sobre la “negritud” de Bill Clinton. Després de citar la famosa afirmació de Toni Morrison, el moderador va dirigir-se al senador d’Illinois: “Creu que Bill Clinton va ser el nostre primer president negre?” Després d’unes primeres paraules diplomàtiques, Obama va provocar les rialles tant del públic com de Hillary Clinton amb aquesta sortida: “Hauria d’investigar més les habilitats de Bill Clinton com a ballarí abans de poder jutjar si és o no és efectivament un brother”. (Brother [= germà] és una manera col·loquial de referir-se a un negre.) "Ja mirarem d'organitzar-ho, això", va contestar la senadora. Podeu veure aquest intercanvi aquí, a partir del minut 3:33.
Fiveplus Cleaning Service is a newly cleaning company with experienced professions, our omission is to provide professional service to satisfy our customers needs and wants. Our team is full of qualified and experienced house cleaners, each of our cleaners has a long period time experience in home cleaning .In order to offer you a wonderful clean and comfortable living or working environment, we use only high qualified detergent and tools for your place. our cleaning service can do things better as long as you offer us a chance.
Un altre aspecte que Obama ofereix respecte Clinton es l'aglutinador. Crec que es l'unic candidat que realment pot unir a tots els americans i tornar el sentiment d'unitat i orgull, mentre que Clinton seria una situacio semblant a l'actual de amb mi o contra mi, ja que tindria tots els republicans en contra a l'hora de treure endavant mocions, en especial per l'odi personal que molta gent li te.
Oriol felicitats pel blog, a veure si ens podem veure quan tornia a Sacramento.
Salut,
Joel
Pel que n'he llegit fins ara, a la convenció demòcrata hi aniran uns 800 "superdelegats" que tenen llibertat de vot i no tenen perquè seguir el resultat dels vots als seus estats. Deixant de banda com s'escullen, crec que si la tendència continua com fins ara i ni Clinton ni Obama aconsegueixen els delegats necessaris per ser nominats automàticament, i aquests superdelegats són decisius, l'efecte sobre el candidat escollit pot ser fins i tot negatiu.
M'explico: sembla que Clinton és més "partit" que Obama, i aquests superdelegats surten de l'aparell del partit, de manera que en principi sembla (insisteixo, pel que he llegit als diaris) que serien més pro-Clinton. Imaginem que a la convenció s'hi arriba amb un avantatge de delegats més o menys clar a favor d'Obama, però insuficient per assolir la majoria, i que en canvi resulta elegida Clinton pel vot dels superdelegats. Què passaria? Quin efecte tindria a la campanya? ¿Es qüestionaria la legitimitat d'aquests superdelegats? ¿S'interpretaria com una "traïció" a la voluntat dels votants? No sé si això ha estat analitzat o estudiat...
Evidentment, seria el mateix si a la convenció fos Clinton qui tingués més delegats i Obama l'elegit amb el vot dels superdelegats.
Res a dir del escàndol de la NBC sobre l'afer de Chelsea, o del que ha dit la dona d'Obama a la pregunta si votaria Hillary en cas que fos la candidata. O sobre l'afer Rezko.
Malgrat el blog, Obama és el candidat dels republicans que voten a les primàries demòcrates, dels que guanyen més de 100.000 dòlars anuals i dels jovenets indocumentats i consumistes.
No serà mai el candidat dels treballadors, dels membres del partit demòcrata, o dels preocupats per les qüestions medioambientals.
Sobre el fet que Obama sigui el candidat "dels que guanyen més de 100.000 dòlars anuals": pel que recordo, és cert, les enquestes a peu d'urna mostren que Obama capta més vots entre gent benestant, sigui del color que sigui. És cap pecat això?
Sobre el fet que Obama sigui el candidat "dels jovenets indocumentats i consumistes": que jo sàpiga, això no es mesura a les enquestes. El que sí que ha estat mesurat és que Obama és el candidat preferit entre els estudiants universitaris i entre la gent amb títols de postgrau.
Sobre això: "[Obama] no serà mai el candidat dels treballadors, dels membres del partit demòcrata, o dels preocupats per les qüestions medioambientals", totalment en desacord. M'agradaria saber en què et bases per afirmar-ho.
Sobre el comentari de David Shuster sobre Chelsea Clinton: això no té res a veure amb Obama. Referint-se a les trucades de Chelsea Clinton als superdelegats demòcrates perquè votin per la seva mare, aquest periodista de MSNBC va dir (7 de febrer) que la Chelsea "is being pimped out in a wierd sort of way". La implicació, sigui conscientment o no per part de Shuster, és que els Clinton són proxenetes [pimp = proxeneta] i la seva fill una prostituta. El 8 de febrer a primera hora, Shuster va demanar disculpes al programa de Joe Scarborough, Morning Joe, i unes hores més tard va emetre aquest telecomunicat demanant disculpes de nou. Malgrat el doble acte de contrició, Shuster va ser suspès per MSNBC, que va demanar oficialment disculpes pel seu comentari a través de Keith Olbermann.
Sobre Michelle Obama, no sé a quines declaracions et refereixes. Va dir alguna cosa abominable o que no sigui normal d'una dona que està donant suport al seu marit en una campanya per a la presidència dels Estats Units? Una pregunta a fer-se és: si el teu marit o muller es presentés com a candidat a president i et preguntessin durant les primàries si votaries l'altre candidat a les generals, què diries? Vaig veure l'entrevista que li va fer ahir Larry King i no recordo una pregunta d'aquesta naturalesa. Al vídeo podeu veure el que Michelle Obama va dir de Hillary Clinton (5:55-6:50 i 11:47-13:09). Entre altres coses, va dir que Hillary era una candidata fenomenal.
Afer Toni Rezko: és cert, vaig dir que en parlaria i ho faig ara: és un afer que des del meu punt de vista Obama no ha explicat suficientment. Heus aquí un parell d'enllaços (article de CNN i reportatge d'ABC News) sobre el tema; els que entengueu l'anglès us en podreu fer una idea (i els que no, què espereu?).
Per ser justos (amb mi), tampoc he explicat els esquelets que es diu que els Clinton tenen a l'armari, com aquest sobre Peter Paul, amb judicis inclosos. Peter Paul, productor de Hollywood, diu que va donar un total de 2 milions de dòlars a les campanyes dels Clinton (incloent les de Hillary per al Senat) i que aquests van negar que Paul en fos contribuent després que se sabés que tenia un historial de problemes amb la llei. Si t'agrada el periodisme d'investigació sobre escàndols polítics, no t'ho perdis.
Sobre parcialitat, ja en vaig fer aquest apunt. Si aquest bloc reflecteix un biaix pro-Obama és perquè l'Estat d'ànim del país (el que jo percebo) és pro-Obama. MSNBC és decididament pro-Obama, sobretot Chris Matthews; CNN és més neutral, pero diria que tan Larry King com Anderson Cooper són lleugerament pro-Obama, i Fox News és pro-Obama perquè la majoria dels seus periodistes directament odien els Clinton. En el meu entorn personal només conec una persona que sigui pro-Clinton. D'altra banda, no oblidis que els blocs de Vilaweb estan sota l'apartat Opinió. No puc pretendre altra cosa que oferir la meva visió personal.
Sobre tot aquest debat que estem tenint, aquí en tens una bona caricatura.
Als que opineu en aquest bloc, en primer lloc us agraeixo molt la vostra participació, i en segon lloc us demano que si poseu sobre la taula suposats fets o acusacions sobre tal o tal altre candidat, i en la mesura que sigui possible, documenteu amb enllaços o referències les vostres crítiques. El debat d'idees en sortirà beneficiat.